“中国倒退和企图重新谈判的原因，在于他们衷心希望和拜登

或一个很弱的民主党人进行谈判，从而在今后若干年内，

继续剥夺美国（每年5000亿美元）。猜会怎么样，那不会发生！

中方刚通知我们，他们（副总理）正在前来美国进行谈判。

我们看吧，但是我很高兴每年收1000多亿美元关税

装进美国的钱箱，对中国不利！

今天特朗普又发推，重申他的观点：关税对中国不利，对美国却是一笔巨额的收入。他在上星期天的推文中，甚至认为是中国在支付关税，认为关税不仅对产品成本影响甚微，甚至对美国经济有利。

谁都知道，对进口商品征收关税，对象是进口商，谁进口谁付税，这是常识，难道特朗普竟无知到这个地步，以为是中国在支付美国海关的进口关税吗？

实际情况远比我们的想象要复杂得多，仔细想想，他的说法也有一定道理，广义的说，中国政府的确在某种程度上，正在为美国的关税付出代价。

假定进口商品的原价是100元，进口商面对额外的10%关税，可能出现5种情况：（1）进口商缴付10元关税之后，他的成本变成110元，因此他不得不提高卖价，将这额外的10元，转嫁给消费者；（2）进口商自己吃下这10元，也就是说，消费者没有损失，中间商少赚10元；（3）进口商借口美国政府征收关税，要求中方厂商降低售价，如果厂方同意降价10元，等于把关税转嫁给了中国厂商；（4）厂商向中国政府诉苦，要求扶助，否则可能关厂倒闭，中国政府不得不采用出口补贴和减税等多种办法，来弥补厂商的损失，这种情况下，美国关税的确转嫁给了中国政府，由中国政府买单了；（5）中国政府还有最后一招，那就是货币贬值，但是人民币贬值的作用有限，因为虽然对出口有利，却对进口不利，而现在的很多中国出口产品，需要依赖进口原材料（例如苹果手机），此外，中国的能源，也大量依赖进口。

实际情况应该是以上五种情况的综合，因此，说美国的关税是中方支付的，显然错误，但是如果说完全转嫁给了美国消费者，也未必正确。实际情况可能是由多方分担，尤其是在关税增加到25%之后，任何一方都难以完全消化，中方厂商和政府显然要承受相当一部分的关税压力。尽管如此，由于关税定向针对中国，厂商自然会考虑厂址的迁移和产品的转口，但是转口一旦被发现，会受到制裁。

至于加征关税，对于美国的经济究竟是有利还是不利，各种争议都有各自的道理，但是看看美国自从对中国商品征收关税以来，经济继续强劲发展，通货膨胀继续低于预期，似乎没有受到关税的影响。实际情况如此，这就是特朗普加征关税的底气所在。

特朗普援用经济学家Peter Morici的话：“有了关税之后的实际情况是，

美国的经济增长更快，而中国则慢下来了。”