星期一,美国国务卿在某大学回答一个有关美国外交政策的问题时,大言不惭地说:“我们(指CIA)撒谎、欺骗、偷窃...... 这才是美国不断探索进取的荣耀!” 引起了台下的一篇掌声。
蓬比奥是在抹黑美国吗?他在说这话之前,还说:“西点军校的学员格言是什么来着?‘绝不撒谎、欺骗、偷窃,也绝不容忍有此类行为的人。’” 蓬比奥不仅抹黑美国,还承认美国“虚伪”,有“双重标准”?
蓬比奥说的都是实话,美国在很多问题上有“双重标准”,这也是事实。那么,这应该如何理解?美国应该受到谴责吗?
其实一点也不难理解,“双重标准”是一个对外,一个对内,对象不同,标准也就不同。
很多人都承认,美国对外不择手段,无所不用其极,对内却非常民主。这说明,对待敌人,连杀人都可以是合法的。对待自己人(包括朋友),却不应该撒谎、欺骗和偷窃。
毛主席曾经指出,要正确对待两类不同性质的矛盾:敌我矛盾和人民内部矛盾。对待敌人,必须专政,但是对待人民,却必须民主。
“对人说人话,对鬼说鬼话。” 我们老祖宗早就知道“双重标准”的重要性。
“窃听”这种行为可以接受吗?从道义角度分析,对敌人进行“窃听”,理所当然;对自己人民进行窃听,如果是为了侦查坏人,当然可以;对友好国家领导人进行窃听,如果是为了分清敌友,也有必要,很多国家领导人当面一套,背后一套。总的来说,为公共利益进行窃听,是合理的,为个人利益进行窃听,那就是问题。一切都取决于对具体问题具体分析。
对待恐怖分子可以使用水刑吗?这个问题在美国社会曾经引起争论。我个人的看法是:如果确定对方是恐怖分子,使用水刑当然可以,目的是获取更多情报,但是专制社会的“逼、供、信”做法,预设结论,用刑逼供,不可取。
我们有些人分不清这两类矛盾的性质:既然美国在伊拉克、叙利亚杀人放火,不仁不义,我们社会上存在“逼、供、信”也就不足为奇。一个是乌鸦,一个是黑猪,你看我黑,其实你更黑.....
听起来振振有词,其实似是而非,一个是对敌,一个是对己,完全没有可比性,岂可混淆?
混淆性质完全不同的两类矛盾、不懂得“双重标准”的必要性、空谈社会正义的朋友们,应该认真学习毛主席著作:《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。当然,毛主席也犯了错误,那是另外一个问题,并不等于他的理论不对。