博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 20
《美国之音》报道:美国众议院外交委员会星期二(4月9日)以口头表决方式无异议通过两个与台湾有关的法案和决议案,重新确认美国对台湾的承诺。这两个草案一是由外委会主席英格尔(Eliot Engel, D-NY)提出的H.Res. 273号“重新确认美国对台湾及落实《台湾关系法》的承诺”,另一个是由外委会资深共和党议员麦考尔(Mike McCaul, R-TX)提出的H.R.2002号众议院版本“2019年台湾保证法”。
在我看来,美国这两个新国内法,实际就是美国和台湾之间的军事结盟条约。由于美国承认“一个中国”,不可能和台湾签订类似于“美、韩”或“美、日”之间的军事同盟条约,于是就用美国国内法的方式来达到相同的目的,而不需要台湾的签字认可。
40年前,美国国会通过了《台湾关系法》TRA-Taiwan Relations Act,但是长期以来,人们对美国的态度存在怀疑。如果陆方动用武力“解放台湾”或“统一台湾”,美国是否肯出兵救助台湾?尤其是在中、美两国之间的经济利益远高于分歧的情况下,美国是否还肯为台湾卖命?这的确是个实际存在的疑问。
很多人,包括台湾人,都认为台湾只是美国手里的一张牌,美国可打,可不打,可用,也可弃。
美国这两项新国内法,也许就是为了解决这些疑问而提出来的。值得注意的是,这两个法案的基础仍然是40年前的《台湾关系法》,重点在于“确认、落实、保证”,而且这两个法案,一个是由共和党议员提出的,一个是由民主党议员提出的,在“外交委员会”内部已经口头上无异议通过,将来在国会两院投票,估计也会高票通过。也就是说,美国两党在其他问题上也许会争到头破血流,唯独在对台问题上却存在高度一致的共识。
中国在台湾问题上也有国内法,那就是《反分裂法》。《环球时报》说,美国的《台湾关系法》斗不过中国的《反分裂法》,因为中国的军事力量已经越来越强大,军机飞越台海中线就是警告。(点击这里)
是的,中国的军事力量的确越来越强大,但是问题在于,这个军事力量应该用来对付台湾吗?如果今天台湾人民真正处于“水深火热”之中,我支持用武力“解放台湾”,但是今天台湾人民生活的很好,甚至好过大陆人民,那么陆方凭什么用武力去“解放”或“统一”他们?
中国军事力量的强大,应该是用来对付美、日、俄、印这些国家,维护本国的安全和主权,而不是用来对付台湾,更何况台湾对大陆不存在任何威胁。
我反对“台独”,也反对“武统”。台湾目前的现状,不论谁上台当总统,也只能在中、美“不战、不和”的大环境中,寻找一种“不独、不统”的生存空间。也许,只要中、美之间继续处于“既对抗,又平衡”的状态,台湾的现状就能维持下去,致于能维持多久,那就是另外一个问题了。
这不是任何人的理想选择,但却是现实生活中无可奈何的实际存在。
ksliu: 习总提出“不对抗、不冲突”,是为了防止世界大战。
台湾问题、钓鱼岛问题、南海问题等,都是中美之间产生对抗和冲突的引爆点,都可能导致世界大战。你有什么理 ...
ksliu: 习总提出“不对抗、不冲突”,是为了防止世界大战。
台湾问题、钓鱼岛问题、南海问题等,都是中美之间产生对抗和冲突的引爆点,都可能导致世界大战。你有什么理 ...
x老白青z: 不同意老先生的这个观点!习总的“不冲突、不对抗”不是你说的这个意思,除非你跟习总亲自交谈沟通过。习没提台湾为前提那是因为台湾不具备作为前提的可能。此六字只是作为外政的指导思想,是指我国主权以外的事该如何跟美国相处的政策。
ksliu: 如果陆方出兵武统,美国不会出兵干涉,是因为没有法理依据?我的估计正相反,美议员提出“台湾保证法”的目的就是为美国出兵准备法理依据。
其实,有没有法理依 ...
ksliu: 过奖了!我是老右派,岂止一点点?台湾问题不是能用武力解决的,关键在于赢得台湾的民意。我欣赏中国曾经表达过的态度,那就是只要承认一个中国,一切都可以谈。 ...
ksliu: 过奖了!我是老右派,岂止一点点?台湾问题不是能用武力解决的,关键在于赢得台湾的民意。我欣赏中国曾经表达过的态度,那就是只要承认一个中国,一切都可以谈。 ...
ksliu: 过奖了!我是老右派,岂止一点点?台湾问题不是能用武力解决的,关键在于赢得台湾的民意。我欣赏中国曾经表达过的态度,那就是只要承认一个中国,一切都可以谈。 ...
喜欢梅花: 台湾维持现状对谁最有利?显然是美国。一来可以利用台湾遏制中国的崛起,二来可以高价卖武器给台湾,赚钱。
台湾其实就是美国用来对付中国的一枚棋子,台湾的领 ...
laz: 刘先生虽然偏右一点点,虽然爱美国但是对中国的关心,希望中国强大,希望中国统一我还是非常赞赏的。你有许多看法和批评中国的博文目的还是希望中国好。
中国并 ...
x老白青z: 就按你说的试试呗,我弱弱的问一句你作为美国人愿意为台湾的台独奉献生命么?美国打台湾牌的机会不会越来越多,看看美国人在阿富汗混了这么多年都搞不定,哪来的 ...
ksliu: 如果陆方出兵武统,美国不会出兵干涉,是因为没有法理依据?我的估计正相反,美议员提出“台湾保证法”的目的就是为美国出兵准备法理依据。
其实,有没有法理依 ...
ksliu: 如果陆方出兵武统,美国不会出兵干涉,是因为没有法理依据?我的估计正相反,美议员提出“台湾保证法”的目的就是为美国出兵准备法理依据。
其实,有没有法理依 ...
ksliu: 中国的军事力量是用来对付“台独”的?如果主张台独的是岛上居民的大多数,把这些居民都消灭掉吗?
问题的关键在于支持“台独”的,究竟是岛上的独裁者还是居民 ...