切换至摄影模板
博文
特朗普为何不肯宣布何时会晤习近平?
热度 18
特朗普在星期二的国情咨文演说中宣布，他将于2月27-28日与金正恩举行高层会谈，地点是在越南，但是，他对于何时何地与习近平举行贸易问题的会谈，却只字不提。
上星期四，特朗普在会见刘鹤时，明确表示，他愿意和习近平就贸易问题举行会谈，也许是一次，也许需要两次，他说完这话之后，就再也没有下文了。这是为什么？
上月底，刘鹤结束新一轮的中、美贸易谈判之后，虽然没有发表任何公报，更没有达成任何协议，但是看得出，会谈的气氛良好，事后双方政府都表示这次谈判取得重要成果，刘鹤提议特朗普与习近平会面，几乎是释放了一种“谈判将圆满结束”的信号，那么，特朗普为什么还要吞吞吐吐，迟迟不肯确认？
我个人看法，中、美贸易谈判还有重要问题尚未解决，还有很多工作要做，因此美方认为不宜过早确认和习近平会谈，以免影响谈判。
美方已经宣布，以莱特希泽为首的代表团将于下周到北京举行新一轮的谈判，这将是90天限期内的最后一轮谈判，会谈是否能够在期限内圆满结束，在很大程度上取决于下星期的谈判。
一星期前，特朗普在白宫椭圆形办公室接见刘鹤时，要莱特希泽发表意见，莱特希泽说，目前还有很多工作要做，主要是两项，一是“结构性改革”，二是“enforcement, enforcement, enforcement”，即“落实、落实、落实”。莱特希泽点明，这两条是特朗普本人从一开始就坚持了的。
莱特希泽特别强调，如果没有“落实”，协议就没有价值。(Both sides agree this agreement is worth nothing — if we can get an agreement, it’s worth nothing without enforcement. That’s been your instruction from the beginning. So we’re focusing — we have a lot more issues to cover, but we focused on the structural issues — the ones that you’ve been so focused on — and we talked about enforcement, enforcement, enforcement.)（点击这里）
特朗普甚至表示，“落实”是对等和双向的，美方要求中方接受的任何“落实”条款，美方也接受相同的“落实”条款。所谓“落实”，可能包括对对方进行“监管”和“惩罚”性质的条款。尤其是“监管”，可能被视为“侵犯主权，干涉内政”，美国采用“对等原则”来解决，中方难以拒绝。美国社会的透明度本来就比较高，用来换取中方的透明度，是聪明的做法。
从莱特希泽的发言中可以看出，他希望在谈判达成协议前，对中方保持最大限度的压力，不要给任何人任何幻想，以为已经基本谈成。他甚至表示，下一轮的谈判不能保证一定成功。
上星期的谈判结束后，美方发言人强调，90天的限期是严格的。到目前为止，美方对此没有任何松口或延长限期的意思。这个期限就是3月1日。
中、美贸易协定，将是世界历史上最大的双边贸易协定，我不怀疑谈判正在不断取得进展，但是我仍然怀疑双方能在3月1日达成最后的协议。尤其是莱特希泽这个人，是个有名的强硬派，在另一个强硬派纳瓦罗的支持下，不可能轻易作出任何让步，温和派姆怒钦也拿他没办法。
我记得莱特希泽在某一次发言中表示，谈判可以在关税的压力下继续进行。也就是说，90天内没有达成协议，美方增收关税，并不等于谈判破裂。莱特希泽认为在更大的关税压力下继续谈判，对美方更为有利。中方过去曾经表示，不会在压力下进行谈判，这话现在也不提了。
如果特朗普决定近期内和习近平会面，我估计会在他和金正恩会谈之后，也就是3月1-2日在海南或其它地点。看来，一切将取决于下星期莱特希泽在北京的会谈结果。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 laz
- 拉兹，各国有各国国情，美国的政治体制不是灵丹妙药。美国输出颜色革命到哪里那里一定混乱不堪，民不聊生，大批老百姓成为难民，成千上万无辜百姓死亡。
阿彭: 拉兹,你说得都对,但是对宪政法治,民主自由亦应有一个明确规划.
- 回复 mgzww999
- 保证民主自由的宪法才是真正长远之计。什么五十年计划、一百年计划都是忽悠。美国宪法230年不变，这才是真正的保证。
阿彭: 拉兹,你说得都对,但是对宪政法治,民主自由亦应有一个明确规划.
- 回复 阿彭
- 拉兹,你说得都对,但是对宪政法治,民主自由亦应有一个明确规划.
laz: 这里有人一知半解根本就不了解什么是“中国模式”，什么是中国特色社会主义，借刘亚洲之口胡诌中国没有国家长远发展战略目标（是不是刘说的还需考证，现在卖假货 ...
- 回复 laz
- 这里有人一知半解根本就不了解什么是“中国模式”，什么是中国特色社会主义，借刘亚洲之口胡诌中国没有国家长远发展战略目标（是不是刘说的还需考证，现在卖假货的多）。
中国是全世界战略规划能力最强的国家，不但有5年发展计划，还有10年，20年的。美国为什么害怕中国的2025，就是因为它是中国的高科技发展计划呀！十九大，中国把发展战略一直规划到2050年，哪个西方国家可以做到这一点？
现在西方国家最害怕的就是中国发展模式，虽然中国不输出自己的“模式”，可是越来越多的国家就是感兴趣，偏要学。印度、越南等学习中国改革开放经验学的早也发展起来了。那种认为中国长远谋划少不是别有用心就是不学无术，人云亦云不知所以。
- 回复 阿彭
- 毛泽东当时的独特眼光和雄心胆略的确令人起敬.可惜个人的光辉不会永远,人的智慧毕竟有限.
laz: “毛泽东主席在1935年，率领中央红军的一部分部队，抵达陕北之后，他讲了一番惊天动地的话。他说：“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的 ...
- 回复 laz
- 看不到我对“犬影”的评论全文，被网管删除了吗？
ksliu: 我也是毛主席的粉丝。毛主席的确英明伟大，读读他在1966年对谢胡所说的话：
“我的身体还可以，但是马克思总是要请我去的。事物的发展是不以人的意志为转 ...
我清楚刘先生的回复引用毛主席这个谈话所要表达的意思。
我是针对“犬”把毛主席说的如此不堪而回复他的，对毛泽东的功过国内早有共识，我没有那个水平去评价毛泽东。我崇拜毛主席，因为他是近现代还没有人能超越的。
纵观毛泽东的一生，不管是朋友还是敌人，都不得不承认他是一位伟人。只有那些无知的人才对毛泽东的一生说三道四，妄加评论。
看看美国前后八位总统是如何评价毛泽东的：
https://www.baidu.com/link?url=PavX1RuBWfECwui3IZGYBWRVjkccRf9K10cLuK4lGhAKbsVqujwtQYG9zOKor1udkA2RuWditvDr1dlCVlVUJK&wd=&eqid=ebe78c8500029a2c000000025c5dbc73
- 回复 ksliu
- 我也是毛主席的粉丝。毛主席的确英明伟大，读读他在1966年对谢胡所说的话：
laz: “毛泽东主席在1935年，率领中央红军的一部分部队，抵达陕北之后，他讲了一番惊天动地的话。他说：“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的 ...
“我的身体还可以，但是马克思总是要请我去的。事物的发展是不以人的意志为转移的。马克思、恩格斯就没有料到手创的社会民主党在他们死后被他们的接班人篡夺领导权，变为资产阶级政党，这是不以马克思、恩格斯的意志为转移的。他们那个党开始是革命的，他们一死变成反革命的了。苏联也不以列宁的意志为转移，他也没有料到会出赫鲁晓夫修正主义。”
“事物不断地走向反面。不仅是量变，而且要起质变；只有量变，不起质变，那就是形而上学。我们也准备着。你晓得哪一天修正主义占领北京？现在这些拥护我们的人摇身一变，就可以变成修正主义。这是第一种可能。第二种可能是部分分化。”
“鉴于这些情况，我们这批人一死，修正主义很可能起来。”
- 回复 laz
- “毛泽东主席在1935年，率领中央红军的一部分部队，抵达陕北之后，他讲了一番惊天动地的话。他说：“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力”。
大地犬影: ①发展中国家往往没有战略产业，缺乏明晰的国家战略目标。忽而虚，忽而实。虚时特别抽象，实时特别具体。国家行为基本囿于“刺激——反应”模式。雨来打伞，风来 ...
后来国民党驻北平的守军司令员（傅作义）回忆，他说毛泽东当时讲这一番话的时候，手下8000人都不到，他说，毛先生敢讲这样的话。而且不只是讲，后来历史的发展，证明了毛主席的眼光、担当和勇气。14年不到，日本投降，国民党逃台湾去了，毛泽东登上天安门城楼，宣布中华人民共和国成立，中国人民从此站起来了。”
这是毛泽东何等的远见卓识、雄才大略、科学预见。你多读读中国近现代史吧，多看看世界各国政治家、名人对毛泽东的评价，再来评说毛泽东吧。一个井底之蛙拿鸡毛当令箭，不过是村妇之愚见，登不上大雅之堂。
- 回复 laz
- 美国向欧盟施压禁用华为产品，有消息人士透露，德国政府不愿禁止华为参与建设当地5G网络。意大利也否认当局将禁止华为和中兴通讯参与当地5G手机网络的报道。
这是对美国政治迫害华为的莫大讽刺。美国已经不再是一呼百应的了，美国的霸权正在衰退。
http://www.zaobao.com/realtime/china/story20190208-930212
- 回复 大地犬影
- ①发展中国家往往没有战略产业，缺乏明晰的国家战略目标。忽而虚，忽而实。虚时特别抽象，实时特别具体。国家行为基本囿于“刺激——反应”模式。雨来打伞，风来穿衣。就事论事。随机应变多，长远谋划少。过去我们也如此。毛泽东凭直觉搞战略，虽不乏光彩，但终先天不足。他只游过江，没出过海。局限性是显而易见的。文革是最大的败笔。百年来，中国始终没能成为现代意义上的世界大国，原因固很多，但缺少全球视野，缺乏对内对外政策的通盘谋划，是重要原因。②战略谋划应当是冷静的，甚至是冷酷的。而发展中国家制定战略时往往被冲动和狂热牵着走。发展中国家在国际社会中有许多不得意的时光，加上近代以来饱受屈辱的事实，人民在看待国际事务时经常有一种抗衡心态，换句话说就是“历史上的受害者心态”，这使人民敏感和易折。其实，该得到的未必已经得到。不该得到的必须放弃。只有理性占主导地位时，情绪才能发挥其应有的作用。人在心乱的时候，所有的决定都是不智的。——摘自刘亚洲《大国策》
- 回复 weichen
- 博主，你这个美国民粹主义者，知道什么是“对等原则”吗？你就是一个美国民粹主义者的强盗思想。
明显美国要占中国的便宜，还反咬一口，说中国占了美国的便宜！有什么好 “落实”。
美国政府动用国家力量在国内外没有“证据”地抹黑华为，但是又不承认，就是你讲的“美国社会的透明度本来就比较高”。你省省吧。
要“结构性改革”，只因为中国企业、科技、经济增长太快了，威胁到美国国家安全，所以美国要来占领，控制。
