切换至摄影模板
博文
从美国两个诉状中所看到的点点滴滴
热度 18
美国公开了对“华为”和孟晚舟的起诉状后，有律师指出，此案与“中兴”案的最大不同，在于“中兴”案只涉及公司，没有涉及个人，而“华为”案不仅指向公司，也指向个人。
这反映了美国对外国使用司法武器时的一个新趋势，越来越把矛头指向个人。
诉状中的个人被告，除了孟晚舟，还有一个神秘人物，他的真实姓名被隐去，在诉状中用“1号个人”代表，但是诉状透露，他是“华为”的“创始人”，我们有理由相信，他就是任正非本人，除非“华为”还有其它创始人。
诉状指2007年“1号个人”在纽约接受FBI问话时撒谎，说明早在2007年美国就已经调查“华为”，而任正非本人很可能也已经成为此案的被告之一。今后是否会在第三国出现逮捕任正非的事情？很难说。
诉状所指控的具体内容，虽然和伊朗有关，但主要是“金融诈骗”，即孟晚舟代表“华为”对银行撒谎。具体是以下两项：（1）对银行隐瞒了“华为”和香港“星通”公司的关系，导致银行涉嫌违规交易；（2）“1号银行”（估计是“汇丰银行”）决定停止和“华为”的往来关系后，孟晚舟继续欺骗了另外三家银行，谎称是因为不满意“1号银行”的服务质量而停止往来，导致另外三家银行涉嫌违规交易。
美国司法部指出，以上行为虽然发生在美国境外，但由于有关银行交易都用美元结算，必须通过美国银行，因此美国有权管辖。看来，“金融管制”将越来越成为美国“长臂管辖”的借口和武器。对银行作“欺诈性失实陈述”fraudulently misrepresenting有可能构成“诈骗银行”罪，而“诈骗银行”是“重罪”，可能坐牢30年，比违反制裁令的惩罚（20年）还要重。
诉状还披露了一个事实，即2013年孟晚舟入境美国时，美国从她的“电子器具”中发现了一个已经被删除的电子邮件，这个邮件现在成为诉状的证据之一。美国是如何获得这个电子邮件的？是在机场搜查了孟晚舟，还是通过高科技手段获得的？不清楚。
关于美国在西雅图联邦法院起诉“华为”盗窃T-Mobile技术机密的诉状，美国手里的证据似乎比较确凿。此案2014年起诉，2017年5月法院判“华为”败诉和480万美元罚款。此案中，“华为”似乎已经承认“盗窃”，但坚称是“个人行为”。美方称查获一些内部电子邮件，证明不仅是公司行为，公司还为这种行为对有关员工发放奖金。
媒体报道，有律师指出，美国的两个诉状充分证明，有关案件早在特朗普上台以前就已经开始，因此很难把案件和特朗普的“政治动机”挂钩，也很难要加拿大承担任何责任。
媒体报道称，“华为”已经在美国为孟晚舟聘请了顶级的辩护律师。
中国政府称美国“不公正，不道德”，表示要“坚决保护中国企业的合法权益”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 回复 laz
- 明白人的高见！
mgzww999: 说美国对华为的起诉是司法独立事件就是扯蛋。对未来高科技竞争的超限战才是其根本性质。美国盯着华为这么多年，最后弄一个机器人手臂上的橡皮来起诉侵犯知识产权 ...
- 回复 威聯
- 川普优先，再烹唐僧。
mgzww999: 说美国对华为的起诉是司法独立事件就是扯蛋。对未来高科技竞争的超限战才是其根本性质。美国盯着华为这么多年，最后弄一个机器人手臂上的橡皮来起诉侵犯知识产权 ...
- 回复 mgzww999
- 说美国对华为的起诉是司法独立事件就是扯蛋。对未来高科技竞争的超限战才是其根本性质。美国盯着华为这么多年，最后弄一个机器人手臂上的橡皮来起诉侵犯知识产权，而且还是炒一个没有胜诉的民事案的冷饭，罪名基本就是莫须有。这反而说明华为并没有侵犯知识产权的什么严重行为。起诉中把华为创始人也加进来，弄一个十几年前所谓欺骗司法来指控，技穷的黔驴舞弄图穷匕首见的把戏。
威聯: 刘锐绍指出，美国的盘算是希望在中国身上取得最大利益，他形容中国是美国的一只肥猪，美国正是一刀又一刀切肥猪肉，但并不会一下子切死，以免影响自身利益。他认 ...
- 回复 威聯
- 刘锐绍指出，美国的盘算是希望在中国身上取得最大利益，他形容中国是美国的一只肥猪，美国正是一刀又一刀切肥猪肉，但并不会一下子切死，以免影响自身利益。他认为类似的案件陆续会来，除了华为，腾讯等都是目标……
mgzww999: 岳东晓的博文：华为前几天发布了5G芯片，从性能看是西方类似产品的两倍，功能上更是大大超过。华为5G基站安装简单，性能强大。华为还宣布将在下月发布折叠式5G手 ...
- 回复 mgzww999
- 岳东晓的博文：华为前几天发布了5G芯片，从性能看是西方类似产品的两倍，功能上更是大大超过。华为5G基站安装简单，性能强大。华为还宣布将在下月发布折叠式5G手机。同时，华为预测将在今年或者明年超越三星成为全球最大的手机厂商。而昨天，美国司法部刑事起诉华为，其中一个案子是指控华为窃取 T-Mobile 一个叫 TAPPY的机器人技术。案件名为 USA v. Huawei Device，案件号为 C19-10，所在法院为华盛顿州西区联邦法院。下面我根据查阅相关法庭案卷获得的信息对该案进行初步分析。
基本案情如下。T-Mobile 是一个移动运营商。2006年左右，它设计了一个用于测试手机的装置叫做 Tappy. 2012年9月13日，T-Mobile 公开了 Tappy 的视频 （参见： https://www.youtube.com/watch?v=mv69ZxKOFSw&t=10s）。从这个视频看出，Tappy 是在 EPSON的一款机器人上安装一个橡皮头在手机屏幕上点来点去。这样代替人工测试，据说可以大大提高效率。EPSON的这款机器人型号叫 SCARA，市价约七千多美元。显然，EPSON SCARA 机器人不是什么商业机密，更不是 T-Mobile 的商业机密。至于用机器手测试手机，这也不是什么商业机密 -- 自己都公开放网上了。T-Mobile 发布的这个视频是高清的，还包含了 Tappy 的设计图：就是在 EPSON机器手上装了个橡皮头。Tappy 的商业机密也就是这个橡皮头。更具体的说，指控华为窃取的商业机密是这个橡皮头的大小与材料（注一）。
华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时，很多时候不能产生触摸反应（ 原因其实是 Tappy 并不能模拟手指触摸，见后）。华为的工程师于是向T-Mobile 索取 Tappy 的相关数据。T-Mobile 拒绝了。2013年5月，华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试，T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡皮头拿出实验室，对其大小进行了测量，并将数据报告了华为。
T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因此不需要支付惩罚性赔偿）。另外，T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。
陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后，T-Mobile 对陪审团的裁决不服，提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。从双方的法庭辩论中，我们获得了相关案情的大量信息。
原来，早在2012年，一个名叫 William Wevers 的第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 （overly rigid）不能正确模拟人的手指，它按下去的力量过大，甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。华为自己也设计了一款测试机器人 xDR。两名专家 Dr. Smith 与 Dr. Wolfe 作证表示，华为的 xDR 跟 Tappy 完全不同 （“Tappy and xDR were completely different in almost every respect. May 11 Trial Tr. at 188:3-90:17, 198:2-99:5, 205:8-206:6, 208:10-16; May 9 Trial Tr. at 198:4-199:13. T”）对此，T-Mobile 的专家只是提出“功能等价”的反对意见。经过这一系列交锋后，T-Mobile 与华为在 2017年 12月达成了协议，将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利（大部分为4G专利），案子双方也几乎同时达成和解。
粗略看了一下美国政府最新起诉华为窃取 Tappy 机密案，其刑事指控内容与 T-Mobile 对华为的民事案并无本质区别，都是基于以上基本事实（注二）。众所周知，刑事案件的一个不可缺少的要素是犯罪意识，光是有行为是不够的。如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机，这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile 对华为的民事案中，陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能，而刑事案的标准是“超越合理质疑”，后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意，刑事案的高标准应该更难以证明。现在问题是，华为能否用民事案的结果作为刑事案的辩护呢？
在美国法律上这叫做 collateral estoppel。简单的说就是用前一个案子中已经确定的问题狙击后面的案子，又叫称 issue preclusion，已经在法庭上打过的问题不许再打。具体到华为的案子，论点是民事案都没判存在蓄意，刑事案更不成立。
有个失火爆炸案造成一人死亡，US v. Egan Marine Corp. （843 F. 3d 674），美国政府先是民事起诉肇事公司，结果败诉。 民事案输了之后，美国政府再刑事起诉这家公司，结果赢了，被告公司被定罪。美国第七巡回上诉法院根据美国最高法院的判例推翻了这个结果：民事案低门槛都没打赢，怎么能赢高门槛的刑事？判决撤销。
当然了，US v. Egan Marine Corp. 案里原告都是美国联邦政府，被告都是Egan Marine Corp。Tappy 民事案的原告是 T-Mobile，刑事案双方与民事案换了一方人马， 法律上称为 non-mutual (非相互）。但是从 Egan Marine 判决的精神看，issue preclusion 的主要原因是民事案给出了判决的充分理由，而不是双方人马相同。
另外，我认为美国法律有值得中国借鉴的地方。美国刑法很灵活，像上面的案子可以弄成刑事，司法部长、FBI局长、国土安全部十几号人一起大张旗鼓。
注一：从T-Mobile 公开的视频看，橡皮头非常清晰，有手机屏幕作为参照，单从这个视频应该就可以算出橡皮头大小。如果是这样，橡皮头大小也就不能构成商业机密。至于橡皮的材料，似乎没有看到 T-Mobile 发明了新材料，也没看到华为获取了橡皮的化学数据。
注二：美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 （robotic arm），这应该是不准确的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮，上面那一节不存在特殊性，也不需要替换。民事诉讼文件提到的只是“rubber tip”（橡皮头）。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。
- 回复 喜欢梅花
- 中美企业都相互使用对方的专利，美国企业也同样使用华为的专利。
大地犬影: 而在近日，新东方的创始人俞敏洪表示，华为的芯片用了美国的专利，否则中国一台手机也早不出来；对于这个说法，华为的副总裁也曾经表示，如果美国不把专利给华为 ...
- 回复 weichen
- 各位网友，对于美国联邦政府的行为，重点分析他们的行为 动机 与行为的最终 目的！
华为事件，美国联邦政府的动机打压中国企业技术发展！最终目的是阻碍孟晚舟返中国工作，从而阻碍华为5G技术发展！
美国方面：
美国联邦政府动用行政力量与司法力量打压华为发展5G技术，要将孟晚舟困在加拿大最少十年八年，不能返回中国岗位工作。
他们会不断出示各种“新证据”指控孟晚舟，要求推迟进行各种司法程序。美国联邦政府会用尽各种方法推迟孟晚舟返回中国工作！打压华为5G技术发展。
华为方面：
华为现阶段是发展5G技术的黄金时期，任正非需要孟晚舟成为接班人，一定要孟晚舟为华为的5G事业做出巨大贡献。不能错失良机。
中国方面：
华为的发展影响到中国18万员工的生活。也影响到中国未来的科技发展。中国政府只能用“行政力量”尽快结束“事件”，不能让美国政客的奸计得逞。
- 回复 喜欢梅花
- 一针见血，点到要害。
laz: 孟晚舟案是特朗普“精英团队”精心筹划的，在刘鹤去美谈判中美贸易协定之时，美国提出引渡孟晚舟，是借此向中国施压狠狠地敲中国一笔，这是连小学生都心知肚明的 ...
- 回复 喜欢梅花
- 你的观点完全正确。
laz: 图穷匕首见，美国目的就是不择手段的动用国家之力对付中国的一个民营企业，因为这个企业的5G技术领先了美国。美国已将中美对5G“控制权”的竞争定义为“新的军备 ...
- 回复 大地犬影
- 而在近日，新东方的创始人俞敏洪表示，华为的芯片用了美国的专利，否则中国一台手机也早不出来；对于这个说法，华为的副总裁也曾经表示，如果美国不把专利给华为使用，华为也是没有办法做出自己的芯片的。
laz: 孟晚舟案是特朗普“精英团队”精心筹划的，在刘鹤去美谈判中美贸易协定之时，美国提出引渡孟晚舟，是借此向中国施压狠狠地敲中国一笔，这是连小学生都心知肚明的 ...
- 回复 laz
- 孟晚舟女士作为一位领军5G高科技企业的女高管，被美国动用国家权力非法逮捕，作为“人质”向中国施压，凡有点良心的中国人都同情你支持你。这是中华民族崛起之路必然会遇到的狂风暴雨、坎坷荆棘。孟女士一定要多保重，一定要挺住。面对美国极右民粹分子的疯狂迫害，面对奴才国加拿大的为虎作伥，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”
- 回复 zhouzhaozun
- 中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人，提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
- 回复 zhouzhaozun
- 中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人，提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
- 回复 zhouzhaozun
- 中国人总喜欢将美国政府起诉中国的某些公司或者个人，提升为国家利益。这是相当可怕的行为。
