切换至摄影模板
博文
加拿大驻华大使为孟晚舟辩护和支招
热度 20
《华尔街日报》今日报道（点击这里），加拿大驻华大使麦家廉最近在加拿大发表他对孟晚舟案的看法，他认为孟晚舟有足够理由为自己辩护，因为加拿大没有参加对伊朗的制裁，因此孟晚舟没有触犯加拿大的任何法律，其次，特朗普曾经表示，必要时可能干预此案，证明此案有政治动机，此外，孟案也没有发生在美国本土，因此涉及一个"治外法权"extraterritorial rights问题。麦大使希望法官作出正确判决，放孟晚舟回家。
根据媒体过去的分析，加拿大法院在考虑是否引渡孟晚舟时，必须假定孟晚舟案如果发生在加拿大，是否触犯法律，其次要看此案如果有政治动机，也不能批准引渡。麦大使对本案的评论，正好针对这两条判断标准。
中方显然非常欢迎麦家廉大使的表态，今天中国媒体说“加拿大驻华大使倒戈”了。（点击这里）
麦家廉的言论，引起加拿大主流媒体《环球邮报》的强烈反对。该报今日发表社评，题目是《麦家廉大使的评论使每个人怀疑加拿大想干什么？》（点击这里）
社评首先指出，加拿大没有参加特朗普所发动的对伊朗的制裁，但是孟案发生在2009-2014年间，在那个时期，加拿大参加了对伊朗的制裁，因此麦家廉的说法不符合事实，更何况美方对孟晚舟的指控是“欺诈银行”，即与制裁伊朗无直接关联。
社评认为，尽管孟晚舟有各种理由为自己辩护，但是麦家廉大使身为政府高官，此时此刻发表这种言论，涉嫌干预司法，这和政府一再强调“加拿大是法治国家不得干预司法”的说法相抵触，不仅不当，更是愚蠢，尤其糟糕的是使中方以为加拿大政府另有想法。
社评说，中国政府不相信加拿大司法独立，中国领导人有权直接干预司法，以为加拿大领导人也能如此。麦大使的言论，使得中国误以为加拿大政府有办法放孟晚舟回家。
社评说，麦家廉甚至指望中美两国之间能达成交易，以美国撤销对孟晚舟的指控来换取中国释放被扣留的两名加拿大人。麦家廉的这种“做交易”的想法，完全不符合政府一再强调的“司法独立”，使人产生误解，以为政府会在中国的压力下屈服。
我个人看法：美国和加拿大都号称司法独立，但是美国和加拿大都有人相信政府能干预司法，美国有一个特朗普，加拿大有一个麦家廉，他们都认为政府可以干预司法。美国和加拿大究竟是不是司法独立的法治国家，这次是一个严肃的考验，大家拭目以待。
有一点我是相信的，美国或加拿大如果有人企图干预司法独立，不管他是什么人，别说是大使，即便是总统，都会受到社会的一致谴责。特朗普至今对于穆勒的“通俄门”调查无可奈何，即便更换司法部长也不能阻止对他的调查。
中国终于有小崔这样的人物，敢于出面揭发中国高院内部行政干预司法的黑暗内幕，这是一个新气象，我很为此感到高兴。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (26 个评论)
- 回复 x老白青z
- 问下老刘先生，此案的原告是美国政府机构没错吧？且不论司法公正比例与否，这样打官司，不算是社会资源的浪费么？美国不是一般的反对别人对自己国内的干涉，通俄门的调查至今硝烟弥漫，可美国自己确实明晃晃的干涉别国这又该怎么理解呢？实在是头痛，因为这不得不让我想到成语，跟只许放火不许点灯的差别不大了，真的不是为了委国的石油资源（想当年的伊拉克战争）才折腾的么？脑壳大挖。
- 回复 laz
- 美国所谓的司法公正太虚伪了，巨额的律师费把穷人关在法院大门之外，只要有钱，黑的可以洗白，白的变黑。在美国没有钱千万不要打官司，冤死鬼太多太多了。
辛普森案、凯西·安东尼杀女案，章莹颖被害案等等不胜枚举。
记得国际金融危机后美国刑事起诉了一家名不见经传的，在全美排名2000之外的华裔小银行，且罪名多达184项。华人家庭耗资千万美元抗诉五年多。相反真正制造金融危机的华尔街大银行没有一家被刑事起诉。谁真正该为那场殃及全球的金融危机负责呢？美式法律体系，保护的到底是谁的利益？
我还记得一个白人警察和华裔警察颠倒黑白的无罪和有罪判决，华裔警察梁彼得，做为一个入职不到两年的菜鸟警员在巡查过程中枪支走火，被判误杀有罪。
白人警察威尔逊，在巡查中正面6枪打死后退的黑人青年，被判无罪。
这就是美国司法独立在肤色上公平正义的表现，判决后虽然遭到黑人和华裔的大规模抗议，又能如何呢？
美国的保释是有钱人的特权，巨额保释费让穷人望钱兴叹。所以富豪们无不为美国司法所谓的的公平、正义唱赞歌。
- 回复 weichen
- 任正非一再说他相信美、加司法系统公开、公正、公平，是因为他在电视公开场合讲的！
ksliu: 请你少说那种“被洗脑”、“中毒太深”的人身攻击言论。我已经活了80多年，没白活！
任正非一再说他相信美、加司法系统公开、公正、公平，也是被洗脑了？
就连 ...
请问，刘先生，在地球上有那个“名人”敢在电视公开场合讲美、加司法系统不公开、不公正、不公平？请你举一个例子讲一下谁有这么大的胆子！
如果你讲不出来，说明你被洗脑了！你要向“laz”网友道歉！
- 回复 laz
- 雷公的评论入木三分，“这个做法在国际法上根本没有法理依据。你以为标榜美国是法治国家就可以颠倒黑白，就可以把这个做法说成是有法理依据。”
雷公: 美国通过国际通缉要加拿大逮捕过境的中国公司高管孟晚舟，只是因为怀疑她否认一个香港公司属于中国公司华为，而这个香港公司违反了美国国内法（该公司没有被你故 ...
- 回复 阿彭
- 我也相信华为能通过法律度过难关。
nathaliesun: 没有绝对的司法独立， 但是看司法是否独立， 确实是否透明是一个判断的重要标准， 我不赞成打压华为， 我也感觉有政治因素在里面， 但是我也相信任正非完全可以 ...
- 回复 nathaliesun
- 没有绝对的司法独立， 但是看司法是否独立， 确实是否透明是一个判断的重要标准， 我不赞成打压华为， 我也感觉有政治因素在里面， 但是我也相信任正非完全可以透过法律手段打赢这一场官司。 在西方即使你有真的政治因素在里面， 你也只能透过司法手段去解决， 无论哪个政治人物都绝对不可以直接要求司法部放人。
- 回复 雷公
- 美国通过国际通缉要加拿大逮捕过境的中国公司高管孟晚舟，只是因为怀疑她否认一个香港公司属于中国公司华为，而这个香港公司违反了美国国内法（你说该公司“也违反了”联合国的国际法是故意栽赃，而且你故意隐瞒美国的这个国内法正在违反联合国的国际法）。
ksliu: 请你少说那种“被洗脑”、“中毒太深”的人身攻击言论。我已经活了80多年，没白活！
任正非一再说他相信美、加司法系统公开、公正、公平，也是被洗脑了？
就连 ...
这个做法在国际法上根本没有法理依据。你以为标榜美国是法治国家就可以颠倒黑白，就可以把这个做法说成是有法理依据。
任正非只是一个私人企业的老板，面对一个超级大国政府的刻意打压，下面还有众多帮凶打手，他和他的公司就相当于一个人质俘虏一样，又能说什么呢？你这样郑重多次地引证据点于一个相当于人质的讲话表态，不觉得很可笑吗？
- 回复 njhunter
- 美国总统还是可以干预司法的，虽然不能控制审判过程和结果，但是可以影响执行。总统有很大特权。如果Trump用孟做交易，它可以pardon孟，法庭可以判孟有罪，但Trump一个pardon孟就可以自由了。
我认为即使孟被引渡也做不了监狱，最坏结果是make a deal，华为赔一大笔钱，孟回国。就像联邦当初要起诉波音高管一样，最后赔款了事。
- 回复 njhunter
- 这个问题回答的好，看来老刘写博练脑没白练
ksliu: 司法系统是否独立，是否公正，我有一个很简单的判断标准，那就是看它是否透明。
孟晚舟被捕后的司法程序是高度透明的，每走一步都清清楚楚，原告是怎么说的，被 ...
- 回复 阿彭
- 支持老刘对时政问题的坦率直言。
ksliu: 不怕你不公正，只怕你黑箱操作。透明，可以把不公正因素降到最低，不透明，就是向各种不公正因素打开大门。桑案只是个民事案，司法程序的高度透明令我无可挑剔。 ...
- 回复 hua1496
- 此案政治含量极高，政治干预证据确凿。
ksliu: 政治干预是不可避免的，问题就在于司法系统能否有效将政治干预降到最低，这就取决于透明度。
透明司法应以此 Close the case ，拒绝引渡。
- 回复 ksliu
- 不怕你不公正，只怕你黑箱操作。透明，可以把不公正因素降到最低，不透明，就是向各种不公正因素打开大门。桑案只是个民事案，司法程序的高度透明令我无可挑剔。
阿彭: 应该承认美加是法治国家，司法是公正的，这是相对于没有法治的国家而言，尤其对中国是如此，但亦要承认不是绝对的，只是尽可能地避免了很多人为的干涉，完全没有 ...
- 回复 gaojin668899
- 司法公正是人们所向往的，点赞博主对司法公正的推崇。
