切换至摄影模板
博文
西方国家怀疑华为不是独立商业公司
热度 18
本月15日任正非在深圳华为总部招待记者，有关他和中方记者的问答内容，国内媒体已经有所报道，但是他和国外媒体的问答内容，直到21日才出现在中方媒体上（点击这里）。其中最令人瞩目的部分，是任正非和《美联社》记者之间的问答。
从以上对话可以明显看出，西方国家对华为的顾虑，不在于华为本身，而在于华为和中国政府的关系：如果中国政府要华为提供所在国的数据和信息，华为又能如何？
有人或许会说，这是一个伪命题，但是既然有记者问了，任正非的答复是：宁可关掉公司，也不会损害所在国的利益。
任正非希望澄清，华为是一家“独立的商业公司”，所谓“独立”，即其业务不受政府的干预，然而这正是一些西方国家放心不下的地方。任正非的说法，不知道能否令他们信服。
通讯系统事关一个国家的信息安全，5G系统尤其如此，要摆脱和政治的关系，本来就很难，尤其是在今天美国到处煽风点火的大环境下。
任正非对此，看来早有预期，他指出（大意）：有些市场接受华为，有些市场不接受华为，历来如此，这很正常，埋怨也没有意义。华为应该集中力量，做好那些接受华为的市场，用事实来证明华为的安全可靠。
加拿大本来对华为的产品没有排斥，乐于采用，也没有打算追随美国制裁华为，但是“如果不买华为产品，会有后果”这句话一出来，谁还敢买？换做是其它商品，例如曹德旺的汽车玻璃，不买会有什么后果吗？
任正非本来希望告诉大家，华为是一个独立的商业公司，不会和政治挂钩，但是“如果不买会有后果”这句话出自政府官员之口，正好打脸任正非，帮了倒忙，也引起了加拿大总理特鲁多的不满。
国与国之间建立互信，需要花费很长时间和一点一滴的积累。这种积累，来之不易，应该加以珍惜，遗憾的是，脆弱的互信往往可以在一夜之间被冲垮。
有网友说，没有什么大不了，无非是再来一次“八国联军”......这是轻率不负责任的说法，我不认同。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 gaojin668899
- 博主总是能抓住热点问题，导向不偏“中道”，体现了资深和修为。点赞！
- 回复 laz
- 我很奇怪，为什么这里只有刘先生的回复，而没有我的评论全文？其他人也有这种情况，看来是评论已经发出来了又被删除了，这不公平。
以刘先生的修为、学识、胸怀是不会这样做的，又是美国中文网刻意为之吗？
- 回复 ksliu
- 中国也希望和各国签订“引渡条约”，为什么很多国家不同意？
laz: 加拿大是“法制国家”？太逗了！
孟晚舟在加拿大没有任何违法行为，就凭美国所谓的国内法，听命主子非法逮捕孟晚舟，这岂不是对加拿大是所谓法制国家的莫大讽刺 ...
中国和加拿大没有引渡条约，中国要求引渡赖昌星，加拿大完全可以拒绝，但是却扣留了赖昌星，经过十多年的交涉，加拿大最后同意引渡赖昌星，是因为加拿大没有法治而听命于中国吗？
是不是法治国家，不是自己说了算，而是要别人也认可。加拿大和美国互相认可对方是法治国家，所以才可能签订“引渡条约”。
- 回复 laz
- 加拿大是“法制国家”？太逗了！
孟晚舟在加拿大没有任何违法行为，就凭美国所谓的国内法，听命主子非法逮捕孟晚舟，这岂不是对加拿大是所谓法制国家的莫大讽刺。
如果全世界所有国家都根据自己的国内法去逮捕其它国家公民，这个世界还不天下大乱吗？
当今世界只有霸权，只讲实力。美国为了占领伊拉克就编造伊拉克有大规模杀伤武器，而后挥兵入侵，造成成千上万老百姓死亡，这是法制国家干的事情吗？
美国凭借实力为所欲为、欺负弱小国家，顺我者昌逆我者亡。还认为这样的恶霸国家是什么法制国家，不觉得欺世盗名吗？加拿大历史上就被美国欺负，丢失大片领土，面对恶邻为了生存只有投靠做奴才。这样的仰人鼻息奴才国家也是法制国家？
- 回复 ksliu
- 你不提我还真忘了这件事。
阿彭: 老刘应该有切身体会，当年桑Ｘ用莫须有的罪名告你一状，让你化费钱财耗损精力，虽然安然无事，却是一件挥之不去的恶梦。人生会有多少时间来消磨这样的官司啊？ ...
当年在桑案进行中，《中国体操协会》曾经表示，愿意出头为我们说话。我们坚决谢绝了，因为对方正指责我们“勾结官府欺负民女”，如果官方出头为我们说话，反而会造成法官的错觉，只能添乱。
法治国家中，官方出面干预司法程序，只能帮倒忙，适得其反。
- 回复 ksliu
- “中国不能发怒，更不能怯懦......” 这个态度是正确的，因为发怒的背后就是怯懦，怯懦的表现就是发怒。环球时报总算闹明白了。
laz: 环球时报说的好：“抓捕孟晚舟开了极其恶劣的先例，中国如何反应将影响外界对中国国家力量和意志的认识。中国不能发怒，更不能怯懦，我们应一步一步采取对应行动 ...
“加拿大在正常情况下是讲法治的国家，尤其是注重程序和证据方面，它很严格。这样一个打压高科技公司和迫害其高管的冤案，再怎么朝法律方向打扮，也会有漏洞。华为方面已经做出的公开表态显示出，它对在即将到来的诉讼过程中有所作为是有信心的。”
现在环球时报总算明白华为为什么坚持法律问题法律解决，也开始指望加拿大真的是一个法治国家。
“要准备围绕孟晚舟案打一场持久战。”
如果过去没有这种思想准备，以为采取报复手段就能解决问题，那么现在总算认识到这将是一场持久战。
- 回复 阿彭
- 我不知道世上有哪个国家的网络通讯是完全不受政府控制的？连邮政局都是政府机构，这个问题是有点牵强，干脆明说，你这个国家是坏人，我们不相信，所以不敢用你的产品。再则”会有后果“也不要解读成威胁，我理解会后悔的较正确。问题是要怎样才能让美放心呢？
- 回复 ksliu
- 如果中国停止购买思科、波音产品，美国会如何反应，我真的不知道。但是我知道中国不能不买，这和中兴不能不买美国芯片一样。
linevty: 刘前辈，如果中国官方要求取消波音和思科所有订单，美国会有什么反应？
大豆：中国已经停止购买，美国的反应是补贴豆农的损失。奇怪的是中国刚停止购买一个月，又宣布重新开始购买了。
高科技产品：美国国会正在试图立法，你想买他不想卖。
波音飞机：现在中国想不买已经太迟了，只要美国停供零部件，中国境内航线可能全面崩溃。
- 回复 linton
- 华为当然不是独立的商业公司，这是公开的秘密，军企+国企，还是国内龙头，挂羊皮卖狗肉，打着商业产品的幌子，在世界各国侵蚀当地的规则和文明。
从来没喜欢过任正非的狼文化，我们是人类和人类社会。我有多位同学好友在硅谷工作，华为研究院工资高出美国公司1，8倍，开始应聘者踊跃，然而不到半年就纷纷离去，因为华为奉行原始丛林奴隶标准，在人类社会生活惯了谁愿忍受？
任正非身上缺乏人道公正和博爱情怀，即使再有钱也无法赢得尊重，当然，如果以成败论英雄或金钱教的也许会佩服他。
- 回复 nathaliesun
- 感觉中国外交部的这些官员就是猪脑子， 感觉是故意拆华为的台的， 任正非的答复不卑不亢， 做好自己， 做好接受自己的市场， 外交部官员说的不买华为产品会有后果， 感觉脑子有水了。 这哪是外交用语， 这就是赤裸裸的威胁恐吓
- 回复 laz
- 环球时报说的好：“抓捕孟晚舟开了极其恶劣的先例，中国如何反应将影响外界对中国国家力量和意志的认识。中国不能发怒，更不能怯懦，我们应一步一步采取对应行动，做到反击的坚决和有条不紊。要让外界看清楚，中国人做事有理有力有节，迫害中国公民、侵犯中国利益的国家和力量都不会不付出代价，中国有能力和决心保持外界的这种预期。”
