切换至摄影模板
博文
任正非表态：保护客户机密不受侵犯
热度 12
昨天本博分析一些西方国家对“华为”心存疑虑的主要原因，在于政治体制上的差异。中国的政治体制，要求每一个组织和个人必须支持和协助国家的“情报工作”（《国家情报法》第七条）。（点击这里）
在美国，如果政府要求网络营运商提供客户隐私，客户是否同意，取决于客户本身，政府无权强迫。“谷歌”因为拒绝向政府提供客户信息，违反中国法律，至今无法进入中国市场。
根据媒体的报道，今天“华为”创始人任正非在深圳“华为”总部招待记者，记者提问：如果中国政府要求“华为”提供客户的机密信息，“华为”会如何？任正非明确答复记者：“对于这样的要求，华为肯定会拒绝。” 他也否认“华为”曾经有任何“间谍”活动。（点击这里）（点击这里）
任正非公开招待记者，答复提问，据说这是第一次，看来他意识到国际社会对“华为”的疑虑已经加深到比较严重的程度，他本人不得不出面澄清，而他在这个关键问题上的明确答复，也令我感到很意外。
任正非的表态虽然十分明确，可以说是“斩钉截铁”，但是西方国家信不信，则是另外一个问题。
根据澳大利亚ASPI研究所的分析，中国政府要求所有组织和个人支持国家的情报工作，达到“人人有责”的程度。也就是说，即便任正非个人拒绝合作，“华为”的8万员工是否也都会拒绝合作？
到目前为止，国际社会还没有发现“华为”的技术系统存在任何“后门”，华为波兰分公司高管王伟晶涉嫌“间谍”案，是“华为”涉嫌泄密的第一起案件，“华为”已经在第一时间内做了“切割”，宣布解雇王伟晶，表现了“零容忍”的姿态。
华为的这一姿态，令国外一些人感到意外，因为王伟晶即便和华为无关，也可能和中国政府有关，而华为如此高速反应，开除王伟晶，似乎事先没有征求政府的同意，有人因此认为“华为”可能是敢于和政府做对的“利益集团”。
由于王伟晶案，波兰内政部长呼吁欧盟和北约对“华为”采取统一的立场和态度，这说明波兰政府并不承认王伟晶是个人行为。
无论如何，任正非的罕见表态，对于消除西方国家对华为的疑虑会有所帮助。
后记：有关任正非的谈话，国内媒体也作了报道，对照国内和国外的报道，发现唯一的差别在于任正非所称“如果政府要求提供客户机密华为肯定拒绝”，在国内媒体《新浪网》的报道中没出现，说明任正非没有说过这番话，或者是说过这番话，但和党纪国法相抵触，因此国内媒体不予报道。（点击这里）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
