切换至摄影模板
博文
华为改变策略今后将以司法抗争为主?
热度 17
孟晚舟被加拿大当局逮捕后，12月5日《华为》发表声明称：“公司相信，加拿大和美国的法律体系会最终给出公正结论。” 12月11日孟晚舟获得保释后，《华为》又在其声明中称：“我们相信加拿大和美国的法律体系后续会给出公正的结论。”
《华为》在这两度声明中，重复强调美、加两国的法律体系会给出“公正的结论”，看来不是偶然的。
美国和加拿大的司法体系的运作，独立于其它政府部门之外，这是人所公知的事实，也是美国建国时的祖先们，由于不放心政府，担心政府自己违法而建立的“三权分立”原则。
当然，一切都只是相对而言，没有绝对的独立和绝对的公正。相对于美国政府和美国国会，美国的法院是比较独立和公正的，这也是很多人的共识。
从美国司法系统对特朗普的“通俄门”调查不难看出，特朗普无法直接干预美国的司法系统，特朗普的支持者或下属被逐个击破、判刑，对特朗普的独立调查正在步步紧逼，特朗普却无可奈何。在移民问题上，任何地方法院的法官都敢否定特朗普的决定。这一切，对于很多人来说，都是难以理解的。
根据《华尔街日报》的披露，自从《华为》在美国市场受到排挤以来，《华为》通过各种公关渠道与美国政府和国会进行沟通，希望说服美国政府和国会，《华为》不受政府的管控，不存在“安全隐患”，但是效果甚微。《华尔街日报》说，自从今年春天以来，《华为》就已经改变策略，聘用了强大的律师团队，以司法渠道为主进行抗争。
这也是我个人的看法。孟晚舟被捕后，通过政府渠道达到放人的目的，希望十分渺茫，最有效的解决办法，是聘用有能力的律师，在法庭上进行抗争。《华尔街日报》的报道如果属实，那么《华为》目前所走的路，正是如此。
美国政府攻击《华为》存在“安全隐患”的最主要理由，就是《华为》的“透明度太低”。根据《华尔街日报》的披露，《华为》的顾问多年来一直建议《华为》要提高“透明度”，所谓“透明度”就是要“把一切都放在桌面上”，但是《华为》高层却一直不理解“透明度”的重要性，以至于今天成为被美国政府攻击和被很多国家所认同的最主要借口。
考虑到通信系统的重要性和敏感度，今后《华为》要被国际市场所接受，光靠技术水平高和价格低是远远不够的，提高“透明度”的确是一个值得考虑的决定性因素。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
