切换至摄影模板
博文
刘强东案：检方究竟在犹疑些什么？
热度 12
刘强东涉嫌强奸案，检方是起诉还是不起诉，至今没有作出最后决定。检方究竟在犹疑些什么？
昨天，《路透社》就这个问题再次作了报道，据说阅读了警方的调查报告，补充了一些新的细节。（点击这里）
根据《路透社》的最新报道，那天晚上警方接到投诉后，立即赶到女方寓所，在进行调查时，女方没有说被强奸，警方最后只好撤走，没有立案作进一步的调查。
次日，女方改变主意，正式以强奸案报警，女方虽然已经到医院作了检查，甚至也保留了床单上的精液作为证据，这些都只能证明双方发生过性行为，但是不能证明是强迫的还是自愿的。
如果女方在当晚的第一次报案时声称被强奸，情况就会大不相同。事实上，刘强东在送女方回家的路上，已经对女方动手动脚，企图脱下女方的衣服，而女方也恳求他：你有老婆孩子，请不要这么做。
根据报道，当时在车上的情况如下：刘强东和女方坐在后座，司机和刘强东的张姓女助理坐在前方，据说张故意把车上的音响开大音量，并且把倒后镜折起来。这说明张助理早已经准备好摆脱干系，她什么也没有看到，什么也没有听到。
女方在刘强东的企图已经十分明显的情况下，把刘强东带进了自己的寓所，并且让他逗留了4个小时，于是就发生了各执一词的矛盾情况，缺乏“被强奸”的有力证据。
当晚女方的第一次报案是“第一时间”，第二次报案是“第二时间”，那么女方在第一时间的说法是“没有被强奸”，第二时间的说法才是“被强奸”，这两个时间之间的差别，在于女方和校方进行了磋商，在别人的导向和影响下报的案。
女方在第一时间的反应显然非常重要。女方在被强奸前后，很可能受到“恐惧、害羞、不敢得罪、不愿声张”等各种因素的影响，没有在第一时间报强奸案而拖到第二时间才正式报案，虽然这也是常情，毕竟使检方难以确定她是否被强奸。
检方目前希望在“他说、她说”之外，找到新的证据，能证明女方确实是被迫的。眼下证据不足，这就是检方至今犹疑不决的原因，也是当初警方逮捕刘强东后又不得不把他放走的主要原因。
在没有第三方证据的情况下，如果我是刘强东，我也会说她最初“不同意”，但后来“同意”了，最后在别人的误导下她又“反悔”了。
如果我没有记错，女方在“被强奸”前后，曾经多次发短信给朋友，说她被刘睡了，但不是她自愿的。这些也许是警方手里唯一可以证明她被强奸的第三方证据。
不管怎么说，这是婚外“性行为”，刘强东对不起章泽天，而《京东》股票大跌，刘强东也已经受到了惩罚。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
阿彭落伍了 
