崔天凯大使在最近的谈话中表示,中国愿意和美国达成协议,也愿意作些让步,但是不知道美国到底想要什么。
从上星期美国副总统彭斯的讲话中看来,美国视中国为恶意和敌对的“竞争对手”,其危险性和破坏性甚至超过俄国。他的讲话,实际是美国全方位向中国“宣战”,那么美国究竟想干什么?是想颠覆中国的现政权吗?是想消灭中国吗?
彭斯的讲话的确对中国充满敌意,似乎印证了中国对美国的传统看法:美帝灭我之心不死。
特朗普上台伊始,中国似乎很看好他,因为他在竞选时宣布要退出TPP,而TPP是奥巴马所设计的针对中国的排斥性贸易协定,对中国威胁很大。中国看好特朗普,还因为他是个商人出身的总统,不讲意识形态,不讲人权,只讲钱,好对付。因此,尽管特朗普威胁要打“贸易战”,双方都认为这些问题可以通过谈判得到解决。
2017年特朗普访问北京期间,北京的几千亿美元大单并没有满足特朗普的胃口,以后的几次谈判又都以失败告终,特朗普威胁征税,中方警告“以牙还牙”,但是并没有达到“止战”的目的。双方开始意识到,事情没有过去想象的那么简单。
彭斯的讲话,说明美国对中国的看法变了。美国认为中国在力量壮大之后,全面挑战美国的国际地位,两国之间的矛盾和纠纷已经不只是限于贸易,而是扩展到政治、军事、意识形态、人权、文化、宣传等各个方面。
美国对中国看法的改变,中国也有一部分责任,不完全是因为中国的崛起。美国本来已经退出亚洲,中国在钓鱼岛和南海岛屿问题上的表现过于张扬,把美国又招惹回来了,远不如当年毛主席一举收复西沙群岛那种快速果断的军事行动更为有效,而那个时候,中国还没有崛起,远不如现在强大。
既然中、美关系已经发展为全方位对抗,冲突是否已经难以避免?“修昔底德陷阱”是否已经应验?中国的“不对抗、不冲突”战略是否已经过时?
我认为我们不必过于悲观,事情还没有严重到这一地步。我个人的看法是,目前美国对外的核心利益是解决“朝鲜弃核”问题,对内的核心利益仍然是“发展经济”,而美国经济发展中的一个关键问题是解决和中国的贸易纠纷。
贸易顺差在一个国家的GDP计算中是一个加数,逆差是个减数。巴菲特关于“贸易逆差等于财富外流”的理论是正确的。美国的巨额贸易逆差就等于美国的巨额财富外流,特朗普当然要为此起急。
特朗普到底想要什么,说来说去还就是这两件事,一是降低贸易逆差(包括中方开放市场),二是保护知识产权。
在我看来,一切其它问题都是围绕贸易纠纷所衍生出来的。中、美之间的矛盾,归根到底仍然离不开一个“钱”字。这个问题解决了,其它问题也就引刃而解了。
中、美之间的矛盾再怎么尖锐,不会恶化成第三次世界大战,大家尽可放心。贸易纠纷早晚是要坐下来谈判的,现在大家打一打,比试比试,乘此机会,各自掂量一下自己的份量,对于今后的谈判有益无害。
眼下美国飞机和军舰虽然不断在南海穿行,没有什么实质性的对抗行动,有朝一日中国军舰和飞机也可以到加勒比海去穿行,互相抵消就是了,而俄国与越南正在九段线范围内大规模联合开采石油,侵犯中国的核心利益,中国对此,是心知肚明的。(点击这里)