切换至摄影模板
博文
探讨：美国法律对“诽谤”的认定标准
热度 29
刘龙珠律师控周立波诽谤，周立波控刘龙珠诽谤，莫虎控周立波诽谤，周立波/胡洁控唐爽诽谤...... 这场混战中似乎只有一人幸免“诽谤”之灾，就是那位“某某”，因为他至今一言不发，也不露面。
这是否证明了中国的俗语：祸从口出、沉默是金？
我不是律师，但是因为经历过类似的诉讼，愿意把自己学得的粗浅法律认识拿出来与大家分享、探讨，若有不妥之处，请有识者指正。
大家往往把“谩骂”和“诽谤”混为一谈，以为被人骂了，就是被人诽谤。大家看到美国总统特朗普天天被人谩骂，而他自己也无时无刻不在谩骂别人，这算不算诽谤？据我所知，骂人虽然不好，但是不算诽谤，这是自己对别人看法的一种表达方式，在言论自由的美国，这不犯法。
法律对“诽谤”的认定标准，简单说，就是公开发表虚假的“事实”，使别人受到伤害，就可能构成“诽谤”罪。
如果被诽谤的是“名人”，那么构成诽谤罪的难度就大大提高了，因为名人占有媒体优势，如果他们被诽谤，很容易通过媒体加以否认。桑兰平时自称“名人”，但是在控告海明诽谤后，又否认自己是“名人”。究竟是不是“名人”，法律有一定的认定标准，例如曾经在媒体上出现了多少次等等。海明聘请专家写评估报告，法院最后接受专家的评估，认定桑兰为“名人”，大大增加了桑兰诉海明诽谤的难度。
本次混战所涉及的各位，都曾经在媒体上多次出现，看来都符合“名人”条件。原告的地位一旦被认定为“名人”，法律对于“诽谤”就增加了一个很重要的认定标准，就是要确定被告（“诽谤者”）是否存在“恶意”（明知故犯）。也就是说，如果不是故意造谣中伤对方，即便说了不符合事实的话，不能构成诽谤罪。“恶意”的认定标准就是“明知故犯”，明知是假的，还要说成是真的。唐爽接受王局采访，你问我答，侃侃而谈，叙述自己所知道的事实，即便出错，也未必构成诽谤。周立波是名人，如果告唐爽诽谤，必须证明唐爽“恶意”，即唐爽在诽谤前已经明知所言是假，要做到这一点，并不容易。
告人诽谤，要求赔偿1000万美元，即便诽谤罪成立，原告要证明自己受到1000万美元的经济损失，更不是一件容易的事情，除非原告能证明因为诽谤而失业，因为诽谤而减少了自己的收入等等。因此诽谤诉讼的结果往往只是对方赔礼道歉，很难获得经济赔偿。章子怡告媒体诽谤，最后是媒体道歉了事，章子怡没有得到任何经济上的补偿或罚款。
中国人之间互相告诽谤，还有一些其它困难，例如“文字语言”问题。诽谤的言论是中文，如何准确翻译成英文，写进法律文件，往往是个有争议的问题，尤其是中文，一个词或一句话，含义很多，可以这样理解，也可以那样理解。
还有就是“管辖权”问题。在美国起诉刑事案件，没有国境线的限制，但如果是民事诉讼，情况就不同了。周立波在美国告莫虎是可以的，因为美国法院对莫虎有管辖权，但是莫虎要告周立波，似乎必须到中国去告，因为美国法院管不到万里之外的中国公民。美国法院是否受理莫虎对周立波的控告，我们拭目以待。
莫虎已经起诉周立波，根据莫虎发布的新闻稿，周立波正在美国办理移民手续。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (68 个评论)
- 回复 West-East
- 我不用那麽“義憤填膺”的瞎上趕 去聲張正義，我覺得我浪費了我的情緒。
围观: 根据老刘现在对周的评判，我都怀疑当年我们挺刘反桑是否也是个错误，也许桑也有难言之隐？只是海明太水，黄建醉太脏？老刘这次颠覆了我的三观！ ...
- 回复 围观
- 根据老刘现在对周的评判，我都怀疑当年我们挺刘反桑是否也是个错误，也许桑也有难言之隐？只是海明太水，黄建醉太脏？老刘这次颠覆了我的三观！
West-East: 桑案下來，我對劉老大的能力和眼光極爲失望。用老胡度大不敬。老天真。
- 回复 njhunter
- 应该是这样。属于privilege，即使不是事实，也免于诽谤诉讼。
ImYoona: 这是个有意思的法律问题，我印象中两者的本质不同是诉状里的指控即便不实也不构成诽谤，哪位能证实一下这个说法？ ...
- 回复 ImYoona
- 这是个有意思的法律问题，我印象中两者的本质不同是诉状里的指控即便不实也不构成诽谤，哪位能证实一下这个说法？
围观: 老刘，你还没回答我这个问题呢：
你对莫虎主要指控的 misconduct （行为不轨）是：1）账目不清；2）重复收费；3）收费与合约不符；4）未能就 Rule 11 动议给出通 ...
- 回复 West-East
- “本次混战所涉及的各位，都曾经在媒体上多次出现，看来都符合“名人”条件”。
周立波 是絕對的名人。
莫虎，是名律師？律師成了名人，多半不是好事，像海明。
唐爽 是什麽名人啊？這是之前，誰知道他。每年畢業的博士沒有幾萬，也有幾千。
周能治到莫的是他違反律師守則，如果有的話。
莫能治到周的， “誹謗”？如果他說的莫的兩頭收錢不是事實。
劉龍珠，根本是一攪屎棍。哪有熱鬧往那蹭。
周在法律上 未見得能把這兩律師怎樣。但“搞臭”他們，沒有生意。
周不怕搞臭，他本來就不香。
- 回复 West-East
- 我法盲，不懂。有管轄權，周不是抓進去了。
ImYoona: 你的意思是来美国临时旅游的人不受美国司法管辖？
申没申请绿卡对管辖权应该没有影响。
但中國公民 ”誹謗“ 美國公民呢？周是在中國”誹謗”的莫。
老劉這寫的，就是莫告周不容易。老劉是自己走過一圈的經歷。
