切换至摄影模板
博文
唐爽究竟是"好孩子"还是"坏孩子"?
热度 33
唐爽在周立波夫妇口中，曾经是个“好孩子”，但是自从他在自己的微博上暗示周立波“诬陷”他人之后，他在周氏夫妇口中又变成“忘恩负义”的坏孩子了。他究竟是个“好孩子”还是“坏孩子”？
唐爽的第一篇微博语焉不详，但是我相信他是在暗指周立波用“被陷害”来“诬陷”他人，这个“他人”应该是周立波口中的“某某”。也就是说，他在为“某某”鸣不平，指责周立波行为不当。
按照周立波夫妇的说法，他们过去帮助过唐爽，而“某某”也给过唐爽不少好处，但因为“某某”钱多，唐爽被“某某”收买，弃旧“金主”而投靠新“金主”。
此言一出，唐爽立即在网上受到攻击，但是我却有些同情唐爽。周立波和“某某”这两个人也许都帮助过唐爽，也都是唐爽的朋友，现在两个朋友互掐起来了，唐爽应该“事不关己，高高挂起”吗？如果唐爽完全不知道内情，他保持中立是应该的，现在看来他很知道内情，知道其中一个是在“诬陷”另外一个，他看不下去了，要“站出来”说话。如果是这样，我们应该支持唐爽。
我在以前的博客中曾经怀疑周立波为了洗白自己，拿出了一个“被陷害”的说法，这个说法过于牵强，没有说服力。“某某”应该站出来，澄清事实，遗憾的是“某某”因为某些我们不了解的原因而“见不得光”（周立波的说法），但是围观群众也不能因为“某某”不肯出面，就咬定是他陷害了周立波。现在唐爽肯出来说话，正好补充了这一缺陷。
周夫妇说唐爽是“拜金主义者”，是在帮着“钱多”攻击“钱少”的。这个说法我表示怀疑，我也建议大家不要过早对唐爽下结论，先让“子弹”多飞一会儿。好在唐爽已经明确否认了周夫妇关于“某某”收买唐爽的很多说法，要他们拿出证据来，且看他们有什么证据。
唐爽在第一篇微博中曾经说过，必要时他会公布真相，这才是我们正在等待的关键时刻。“伪证”在美国是很重的罪，相信唐爽不会不知道。
上图：唐爽所提出来的这些问题很具体，希望周氏夫妇拿出证据来，应该包括以下几项：
（1）周氏夫妇资助唐爽读大学的证据；
（2）“某某”给唐爽在成都买房的证据；
（3）“某某”在杭州给唐爽10万元人民币的证据；
（4）“某某”在纽约给唐爽35000美元的证据。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 回复 West-East
- 這個案子出來，會有點影響。但沒出之前呢？那麽“高級”， 兩年，報國無門？
mgzww999: 估计这个案子的确影响他回国，至少不想以前的机会和条件那么好了。
出來了，他也馬上清了。人人都覺得他就是個搭車的，直到他自己跳出來。
- 回复 mgzww999
- 估计这个案子的确影响他回国，至少不想以前的机会和条件那么好了。
West-East: 唐： “蒙冤受屈，报国无门”；
如果他2015拿到學位，在事發之前有兩年時間。這麽個”曠世奇才“，报国无门？
作爲個技術人員，”曾7代“ 讓人”花“的讓人看不 ...
- 回复 West-East
- 唐： “蒙冤受屈，报国无门”；
maomao1: 对头，其实很多人未必就是支持周，只是觉得这个唐太莫名其妙，扯得远山雾罩没有一点实料
如果他2015拿到學位，在事發之前有兩年時間。這麽個”曠世奇才“，报国无门？
作爲個技術人員，”曾7代“ 讓人”花“的讓人看不懂。
- 回复 maomao1
- 对头，其实很多人未必就是支持周，只是觉得这个唐太莫名其妙，扯得远山雾罩没有一点实料
West-East: 姑且就説周是真小人吧。他的目的很明白。他覺得他被暗算了，他要報復。
唐爽呢？混混繞繞，地獄魔鬼的。爲國除奸，爲民除害？
”戲子誤國“也是新名詞。
周一清 ...
- 回复 mgzww999
- 就凭模糊的这封公开信，周立波就可以把他告到律师监督会去。法院决定撤销诉讼、判周无罪，因为证据不合法，枪上和毒品上也没有周的指纹和DNA。莫虎作为代理律师，却说他掌握更多案情，实际案情比这个要复杂。这不但有违律师职业守则，也涉嫌诋毁客户名誉。如果他公布他和周互相之间信息，则是违规，不公布就会给公众留一个周实际犯了罪、但躲过处罚的印象。这样的律师谁敢再用？
随笔: 莫虎不是要起诉周吗，他威胁周他了解案情，这口气不像是“无罪辩护”的口气。
不知道莫虎要诉周什么，如果他公开周立波案件中他作为律师得到的证据，包括和周案 ...
周立波并没有说模糊代理他犯了什么错误，只是说他仅仅做了保释和延迟审判两件事，就收了二十万是不合理的。莫虎只需拿出他收费的记录就可以了，为什么威胁要公布案情？律师收费纷争是正常的，但从来没有看到过律师用公开非公众信息的案情来威胁客户。
除了律师费，周还说了其它几件事，莫虎都没有否认，反倒指控周破坏中美关系（和海明一样）：
1. 告诉某某转移枪支。（不知道是否以律师和代理人的关系做的建议）
2. 收取某某三万元。（不知道是否和一相关）
3. 请莫某和周参加孩子婚礼。
如果莫虎不起诉周，公众可能会认为周所说全部属实。
- 回复 随笔
- 莫虎不是要起诉周吗，他威胁周他了解案情，这口气不像是“无罪辩护”的口气。
不知道莫虎要诉周什么，如果他公开周立波案件中他作为律师得到的证据，包括和周案件的交往，是不是有违职业道德？这样的律师谁敢请，当事人请你当律师，你了解案件后，你把它变成要挟当事人的证据？
- 回复 随笔
- 是，老莫不应该不知道无罪辩护，如果他没做，一是可能真和某某有关，周成了替罪羊。周说了，他无罪就一定有人有罪。二是多赚钱，上陪审团的要价就一目了然了。
mgzww999: 以前没有关注这个案子的细节，更不知道周立波自己的辩护。如果江律师说没有做无罪辩护是真的（这个需要看法庭记录和周本人说发），那这个案子律师的辩护的确怪异 ...
跟着起哄叫唤说周要做20，40年刑的那些律师，恨不得法庭判周立波100年罪，都是些缺德律师。
想想有事找这样的律师打官司真可怕。
- 回复 小虫
- 这么热闹丫，在中国我一直打不开中文网。现在才有机会上网看大家的发言。我认为唐‘【不是孩子】’？好孩子和坏孩子都和他没有缘。。。案情复杂。关键人物是某某。奇怪的是某某不出场，唐和莫大律师先出击？周虽然很多缺点，但是他一定有冤情。不是他的抢。怎么会跑到他的包里？而且没有他的指纹。
- 回复 mgzww999
- 以前没有关注这个案子的细节，更不知道周立波自己的辩护。如果江律师说没有做无罪辩护是真的（这个需要看法庭记录和周本人说发），那这个案子律师的辩护的确怪异：周立波自己一直坚持无罪，枪和毒品都不是他的，他也不知道包里有枪支和毒品，法庭检验结果也表明证据上没有他的质问和DNA。为什么律师不做无罪辩护呢？模糊虽然民事案不怎么样，但刑事案他是专家，在这种情况下，特别是被告自己一直称无罪的情况下，为什么不做无罪辩护呢？质疑检方证据的合法性，这也是常识，特别是辛普森案件之后，几乎是家喻户晓的事情。为什么模糊不最先质疑这一点？联想一下其它怪异事件：模糊接到周第一个电话后一天半才去保释，而且二十几个媒体跟着去的；保释金只有5000元，说明案情不严重；模糊先收二十万也就算了，为什么威胁周的老婆说要打到陪审团，还事先签一个五十万的合同？在周保释期间，是谁放出周面临20-40年重罪惩罚的？不知道模糊是否在记者会上说过周无罪，法庭也无法证明枪和毒是他的。周立波是中途换的律师，这个二十万律师费怎么就恰好是所花的律师费，一份不多、一分不少？周保释之后，在案子还在审理时，为什么要把周和周认为陷害他的人、也是案件可能证人请到一起？于情、于理、于法都很难解释。有这么多诡异的事情，周立波怀疑自己被陷害，这不是非常正常的吗？
随笔: 网上有一个视频是周立波案美国“史蒂文江律师无罪推定解析”，这是周立波最后一次开庭一个月前，一个中国公民采访的美国江律师的视频。江讲的未必全对，但有部分 ...
- 回复 West-East
- 姑且就説周是真小人吧。他的目的很明白。他覺得他被暗算了，他要報復。
唐爽呢？混混繞繞，地獄魔鬼的。爲國除奸，爲民除害？
”戲子誤國“也是新名詞。
周一清口，他能誤了個什么囯？
自古以來，歷朝歷代，昏君庸臣貪官怯將 誤國，沒聽説過”戲子誤國“。唱戲的唱塌了個”囯“的。
唐有太多邏輯上講不通的亂七八糟。
- 回复 nathaliesun
- 感觉老刘的思维有有严重问题，周立波夫妇的目标根本不是唐爽，而是某某，只是唐爽出来搅局了，既然唐爽出来搅局，那么唐爽就要给出证据 证明周立波夫妇在诬陷好人。唐爽是不是好孩子我们不管，不能把周立波与某某的事情变成他与唐爽是否资助过需要出示资助证据的事情。就如同不能把桑兰与老刘的案子变成两个律师的互掐。不要转移主题。
- 回复 maomao1
- 胡没有曲解唐的说法，而是唐自己把周胡说的“证据”限制在学费收据和房产交易中心的记录等，这是唐在搅混水，胡的微博说的非常明白！虽说现在谁也不能下定论谁是谁非，但到目前为止周胡所言更可信
ksliu: 唐说的是“PS图片”与“合成录音”不算证据，看来你光听了胡洁的说法，她故意曲解了唐的说法。
