注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

特朗普的贸易战会不会变成世界大战?

热度 21已有 33967 次阅读2018-7-6 07:18 分享到微信

中、美两国之间的“贸易战”已经打响了,美国和欧盟之间是否也会爆发“贸易战”,成为“世界大战”,这是一个大家十分关注的问题。

上个月在加拿大举行G7会谈时,美国总统特朗普在会上发言,曾经提出过一个主张,那就是美国和欧盟国家之间,取消一切关税和壁垒,建立一种“零关税、零壁垒”的自由贸易环境。这个建议得到德国汽车工业的赞同,现在,德国总理默克尔似乎也开始赞同这一主张了。(点击这里

特朗普一再强调他支持“自由贸易”,但坚持“自由贸易”必须建立在“公平和对等”的原则上,现在他提出的“零关税、零壁垒”主张,似乎既符合“自由贸易”的原则,也符合“公平、对等”的原则,更何况美国和欧盟国家的经济都高度发展,水平相当,完全有条件这样做。

根据WTO对美国和欧盟国家平均关税+壁垒的计算,美国比欧盟略低一些,但是都在5%以下,相差不多。日本和澳大利亚的情况也差不多。这些发达国家的关税和壁垒都已经降到了很低的程度,何不索性都取消算了,为什么还要为了一些局部的利益而继续保留呢?

自从特朗普威胁说,如果美国和欧盟之间不能迅速达成协议,美国将对欧盟汽车征税25%。这一威胁,使德国汽车首当其冲。汽车是德国的强项,德国汽车畅销世界各国,为什么还要在本国保留较高的汽车关税?这的确令人不解。德国汽车工业接受特朗普的“零”主张,是理所当然。

但是要真正实现这样的主张,看来也不是容易的事情。默克尔说,德国如果取消汽车关税,不能只对美国一家,必须是对全世界所有国家的汽车。其次,这样做还需要在欧盟各国之间达成协议,还要考虑是否符合WTO规则,等等。

对于美国来说,特朗普的“零”主张是否可以有选择性的先从汽车工业开始,再扩展到其它领域,还是必须全面铺开,同时进行?特朗普没有明确这一点。

据说,中国希望和欧盟国家建立“统一战线”,共同对抗美国的“贸易战争”,被欧盟所拒绝。欧盟国家在这个问题上表现很矛盾,一方面,欧盟支持中国反对“保护主义”,但是另一方面,欧盟也往往支持美国对中国的各种指责。

看来,特朗普是在打两个性质不同的“局部战争”。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
6

握手
7

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 w-lin 2018-7-9 06:02
拿破伦在18世纪就已作断言,称赞中国是‘沉睡的醒獅’,叻架钻通中国历史,明白“世界四大发明是由中国人创造的“,顺理对“中国的作出推断“也是确实能经得当今印证的!更不象有些身为中国人那邦“浮夸一族”不懂历史,不用经过研究就糊乱武断,横加指责,有何难?惑感不易,求之得巧,奠莫无成,专请无聊,·······作怂不懂自己,究其竟是谁曲析解理?!早知如今令“祖宗汗颜“,倒不如事先违上天按排而依据鼎故“生蛋好过“.......??????
回复 weichen 2018-7-7 15:11
ksliu: 确实是川普在G7会议上所讲的话,有视频录像录音为证:
https://www.youtube.com/watch?v=bO56Se2GNeQ
注意特朗普的这个建议是对G7国家而言,我相信不包括中国。
...
不能自由收购公司就不能完全是自由贸易,零壁垒就是政府不能限制市场上合法的交易行为,也不能阻止合法交易。就算不能收购公司,中国国企可以大量收购美国公司的股票而获得公司的控制权,这样美国政府就不能单方面对某些国家实施“制裁”!
回复 laz 2018-7-7 13:06
7月7日美国联邦储备委员会前主席Alan GREENSPAN说:“美国对外施加的关税,实际上是由美国国民在买单。美国应该停止继续施加高关税。如果不削减,美国之前所有的,从企业营业税减税以及减少监管所得到的发展上的优势,包括各项节约和投资,都会被关税政策抵消。”
回复 laz 2018-7-7 12:11
德媒:中美贸易战打响!美国更吃亏

根据中国方面的消息,目前受美国加税影响的企业中,59%都是来华投资的他国企业。

连驻在中国的美资公司都批评惩罚性关税“适得其反”。中国美国商会主席William Zarit直言不讳:“贸易战中没有赢家。”在中国营业的美国公司约有900家,局势的加剧紧张影响了它们在中国的经营。William Zarit呼吁,双方应尽快走到谈判桌前。

据专家测算,这样一场贸易战的参战双方,今年的经济增长量至少会降低0.2至0.3个百分点,明年则会达到0.5%。《世界报》分析称,这个数字对美国来说影响更大,因为中国2016年GDP增长率为6.7%,比美国要快得多。

从长期来看,加征报复性关税也是弊大于利的做法。德国商业银行的经济学家表示:“这可能会导致部分公司的全球生产链条破裂。”“这样一来,跨国公司就不得不撤销一部分国际生产计划,并努力承担国内高昂的生产成本。接下来,利润下滑、成本削减,工人也将背上沉重的负担。”
回复 laz 2018-7-7 11:14
特朗普对中国的贸易战首战340亿美元,其中有近一半是美国公司在中国生产的产品,所以美国贸易代表处急匆匆在7日北京时间凌晨三点宣布说,那些会被贸易战影响的从中国进口产品的美国企业,可以有90天的时间向美国政府申请有效期为1年的“关税豁免”。
原来特朗普、纳瓦罗、莱特希泽在贸易战打起来后才明白,经济全球化是你中有我我中有你,贸易战首战中国企业不是唯一受害方,其中相当大部分是美国的公司。再打下去有好戏看了。
刚刚过去的美国独立日,烟花96%是中国制造,美国人挥舞的国旗也是中国造,以后最好美国人自己制造。不知道享受廉价、质优的中国货习惯了的美国人自己愿不愿意生产?
回复 laz 2018-7-7 10:33
特朗普贸易战的六大软肋

http://www.ftchinese.com/story/001078316
回复 喜欢梅花 2018-7-7 08:12
不必担心,不会有世界大战。美国和欧盟最终会和解,真正硬碰硬的只有中美。拼一拼也好,中国能够发现更多的问题,以便改革改变,中国也会在强压之下,变得更加强大。
回复 ksliu 2018-7-7 06:29
weichen: “零关税、零壁垒”我不清楚是不是川普讲的。我想应该不是!
如果是“零壁垒”,就是要“完全自由贸易”,美国不能以国家安全为由建立“壁垒”!
这样,全世界最 ...
确实是川普在G7会议上所讲的话,有视频录像录音为证:
https://www.youtube.com/watch?v=bO56Se2GNeQ
注意特朗普的这个建议是对G7国家而言,我相信不包括中国。
“自由贸易”不等于“自由收购公司”,更不等于自由获得知识产权。
回复 weichen 2018-7-6 23:26
“零关税、零壁垒”我不清楚是不是川普讲的。我想应该不是!
如果是“零壁垒”,就是要“完全自由贸易”,美国不能以国家安全为由建立“壁垒”!
这样,全世界最有能力的公司--中国国企会立即收购AMD、INTEL与高通等等的高科技公司!如果他们不同意出售,中国国企可以收购他们的股票。美国的“上市”高科技公司不再完全是美国的!
ksliu,你有想过这个问题吗?
回复 w-lin 2018-7-6 17:27
中国在朝鲜跟西方阵营所组成的所谓“联合国”进行较量,大不了再次历史重演罢了,我相信中国完全依靠自我完备的力量,自力更生是可以扛过去的,反正来的一定会来!俄罗斯不是很好的榜样对照吗?一样活着而且乐得其所!下一轮中国将会腾出手优先考虑痛快解决台湾问题,正好是同仇敌忾时进行,中国要求各国飞往台湾的客机更改名称也是有备而来,有最终目的的。新型歼20轰炸机的诞生也会正好发挥它的机动效力和作用!
回复 梨花 2018-7-6 11:51
ksliu: 不是你语文不好,是只看了标题,没有仔细阅读内容,这个习惯需要改改。
人家5000亿中国都不跟了,用什么赌,贸易战没打,股市就崩得只留菜市场四只鱼了,印花税为啥还不减啊?
回复 x老白青z 2018-7-6 11:45
ksliu: 不是你语文不好,是只看了标题,没有仔细阅读内容,这个习惯需要改改。
也许吧!感觉对贸易战的关注有点无趣了。你现在说的其实早都在开战前彼此都有过思量,看了标题吓了一跳,后面的看的时候确实有点不够认真。见谅!
回复 ksliu 2018-7-6 11:31
x老白青z: 看你这标题也太高亮闪眼了,那是我语文学的不好,抱歉了。
不是你语文不好,是只看了标题,没有仔细阅读内容,这个习惯需要改改。
回复 x老白青z 2018-7-6 11:21
ksliu: 什么“脑洞大开”,不知道你在说什么,你想到哪里去了?这里所称的“世界大战”是指“世界性贸易大战”,你以为是“第三次世界大战”?惊恐过头了吧。 ...
看你这标题也太高亮闪眼了,那是我语文学的不好,抱歉了。
回复 ksliu 2018-7-6 11:07
x老白青z: 先生真是脑洞大开了,居然联想到可能会世界大战。贸易再重要还不至于刀光剑影生死相搏,即便治国之策略不同,中国自始至终在克制中,不先打第一枪,美国再强横也 ...
什么“脑洞大开”,不知道你在说什么,你想到哪里去了?这里所称的“世界大战”是指“世界性贸易大战”,你以为是“第三次世界大战”?惊恐过头了吧。
回复 x老白青z 2018-7-6 11:03
先生真是脑洞大开了,居然联想到可能会世界大战。贸易再重要还不至于刀光剑影生死相搏,即便治国之策略不同,中国自始至终在克制中,不先打第一枪,美国再强横也不太可能得到同盟国支持对中国发动前清往事,很难想象对付朝鲜他也就施压而已,咋会因为贸易争执就对中国开战?真不知道老先生怎么会有这么极端猜测。难道说有人代老先生捉刀了?

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部