切换至摄影模板
博文
朝鲜弃核:"分阶段"还是"一步到位"?
热度 17
继朝方取消5月16日和韩国的部长级会谈之后，朝方高官又放话，反对美国“单方面”要求朝鲜弃核，这说明，美、朝会谈虽然表面一切顺利，实际还存在重大分歧，不容大家对会谈的前途过份乐观。
谈判的目标是明确的，朝方同意“弃核”，美方同意停止“制裁”，保证朝鲜的政权稳定和国家安全，建立两国的正常关系并提供经济援助等。谈判虽然还没有开始，但是双方似乎已经在这些方面取得共识。
大方向明确了，具体细节决定一切。
朝方要求“分阶段”实现这些目标，也就是“我前进一步，你也前进一步”，如此一步一步走到目的地。美方则要求“一步到位”，则是要求朝方首先彻底弃核，美方而后取消对朝鲜的经济制裁，如果朝鲜不彻底弃核，美国就不能取消制裁，这就是朝方所称的“美方单方面要求朝鲜弃核”，朝方认为不能接受。
之所以出现这种分歧，其实质就是双方之间的极端不信任，这也难怪，毕竟是对抗了几十年的“敌人”，哪能在一夜之间就建立了“互信”关系？
美方对朝方提出了十分苛刻的弃核条件，朝方虽然表示愿意接受，但是美方却尚未提出足以让朝方放心的保障条件，如果不能让朝鲜放心，又如何能让朝鲜彻底弃核？
在无法建立“互信”的条件下，“分阶段”进行的方案似乎更为合理，符合“相向而行”的原则。美方认为这个方案难以接受，因为这可能是朝方的诡计，是“假弃核，真拖延”。
朝方为了表示弃核的诚意，处处先行，希望美方也能效仿回报，遗憾的是，美方没有任何实质性举措，来回报朝方已经表现的诚意，甚至还得寸进尺，提出了更多的要求，当然引起朝方的不满。
其实“分阶段”进行的方案未必对美方不利。朝鲜彻底弃核，每走一步都很难“回头”，而美方每走一步都很容易“恢复”，例如停止军演不难随时恢复军演，停止制裁也可以随时恢复制裁。
我认为美方应该接受“分阶段”前进的方案，关键在于制定一个双方都能接受的路线图和时间表，如果任何一方违反协议或退出，大家回到原点。
说起来简单，做起来确实很复杂，而且美国必须获得中国的支持，两国同进共退，才能办成这件大事。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 laz
- 有点黑
: 怎么分阶段？
最关键的美国对朝鲜弃不弃核根本不在乎，一顿饱和轰炸.....
黑儿，你如果有一天走狗屎运鸡毛飞上天，你比希特勒还要狠还要黑，全世界你都敢扔原子弹！！！你哪里来的这么大仇恨呢？天天望眼欲穿希望战争。
- 回复 whzdf
- 半岛弃核是中国大陆人最关切的事。美国人的真心是关心弃核吗，利比亚、伊拉克有核武器吗？？？前不久炸的叙利亚地点查出了化武吗？但美国人为了美元霸主地位，为了石油不是把别人废了吗。美国的真心是围堵中国、俄罗斯，让半岛朝着有利美帝的方向发展。朝鲜成为美国有用的棋子，金正恩会相信美国人吗？中、俄会答应吗。我们希望半岛弃核，但期望不要太高。最后我想说—句，谈不成谁也不能把朝鲜怎么样，它不下一个利比亚、伊拉克。
- 回复 xiangrikui
- 美国要求太离谱，朝鲜又不是战败国。美国居然还要求朝鲜处理相关核技术人员，都要把这几千人移民到海外。难道朝鲜就不能建立核电站？
- 回复 laz
- 中国从来不赞成利比亚模式！朝鲜有了底气不会接受博尔顿的馊主意！
博尔顿日前接受美国ABC电视台采访时表示：“只有对方(朝鲜)把所有核武器运到美国拆解，我们才能考虑减缓制裁。”这一“利比亚模式”的弃核主张招致了朝鲜方面的强烈不满。
如果会谈泡汤责任在美国，博尔顿就是搅屎棍，太过分了！
- 回复 xiangrikui
- 朝核问题可采用利比亚模式？中方表态：从来不赞成。
- 回复 shiling
- 朝鲜弃核是分阶段还是一步到位，美朝各有考量，朝鲜要求分步走，美国要求一步到位，汉字简化地区的态度显出了重要性。汉字简化地区态度目前显得很暧昧。
古代，为显示诚意，曾经有“质子”的模式，也就是一种担保方式。现在美朝出现了这样的困境，汉字简化地区具有区别于日，韩，俄对于朝鲜的特殊地位，在利益共同的目的下，能否出来表个态，主动提出一个朝鲜弃核时间表，或者与美国朝鲜一同，弄出个什么朝鲜弃核一揽子协议，同时派驻两个国务委员以上级别的（含离休）质押在朝鲜，作为朝鲜弃核的观察人员。这样，“负有责任”的大国，在全世界面前才显得名副其实。
...