切换至摄影模板
博文
特朗普要"制裁"亚马逊：有对也有错
热度 18
凡是经常使用“亚马逊”网站购物的，例如我自己，都知道平常在商店购物都需要缴纳销售税，但是在亚马逊网站上购物，大部分不用缴税，只有在小部分情况下需要缴税。送货方面，亚马逊通常使用四个渠道，一是美国邮政系统，即USPS，二是《联合包裹服务》UPS公司，三是快递公司如《联邦快递》FedEx，四是亚马逊自己的送货系统。
网上购物已经越来越普遍，如今精明的购物者到商店购物时，都会用手机同时到网上查一下价格，如果差价小就在商店购买，如果差价比较大，往往就回家上网购买，实体商店的作用就越来越小，成为样品陈列室或退货服务站，而网上购物的免销售税优惠，就提高了网上购物的优势。但这不是亚马逊的过错，因为美国本来就有越州发货可以免税的规定(drop-ship taxation)，网上商店利用“虚拟商店”的特点，可以选择对自己最有利的发货地点，亚马逊只是给这些网上商店提供一个交易平台，或者说它的地位只是“转卖方”reseller，并没有直接卖货给消费者，按照法律没有为政府收取销售税的义务。
特朗普对亚马逊的“避税”说法，只是部分正确。如果能规定办法，令亚马逊的购物交易也必须缴纳销售税，不仅可以增加政府收入，对商店也是一种公平待遇，对于消费者也并无侵害。
特朗普指责亚马逊损害美国的邮政系统，这个指责应该说是冤枉的。我们早知道由于电邮和短信等通讯手段的越来越普遍，以及UPS系统的激烈竞争，邮政系统早就奄奄一息了，亚马逊不仅没有侵害邮政系统，恰恰是救了他们，使得他们增加了收入，虽然亚马逊把包裹的邮费压得很低，但是数量巨大，降低运费也是合理的。现在邮政系统除了每天送“垃圾邮件”之外，还运送大量邮包，有何不好？
我支持特朗普对网上购物征销售税，现有的销售税制度的确有缺陷，确有漏洞，需要改进。如果网上购物一律需要缴税，至少可以救活一批实体商店，保住一大批人的饭碗。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 小虫
- [特朗普对亚马逊的“避税”说法，只是部分正确。如果能规定办法，令亚马逊的购物交易也必须缴纳销售税，不仅可以增加政府收入，对商店也是一种公平待遇，对于消费者也并无侵害。]
支持这种观点，公平竞争。网上不交税，击垮了实体店。现在 买菜都可以网上买，将来超市都要关门了。
- 回复 Helenzhao1959
ksliu: Amazon股价今日下跌4.4%，股值损失530亿美元。
有点冤。川普总统自己曾在竞选时谈到税务争议问题时，说“那是因为我聪明。”亚马逊公司也想聪明时就是罪名了。川普身份变了，看问题的角度相应转变。商人重利，法规为界，违者必究也是必须的。
