邓小平的香港“一国两制”已经实施20年,我认为是成功的。“一国两制”是否成功,经济是最主要的判断标准,香港多年来的经济繁荣在“回归”之后不仅保持下来了,而且更有发展。看看今天的香港,哪一点也不比20年前差。20年前,有不少香港人曾经因为害怕“回归”而移民他乡,他们把自己在香港的房地产卖了,现在都很后悔,因为这20年来香港的房地产继续不断上涨,远超过以前。
香港的“廉政公署”是香港政治体制的重要特征。这20年来,内地政府的贪污腐败已经“泛滥成灾”,香港政府却继续保持“高效、廉洁”的特色,并没有受到内地的影响而被“带坏”,这就是“一国两制”的巨大成功。特首曾荫权因为“贪污、渎职”罪受到检控,说明香港的司法高度独立。
香港的言论和出版自由,也是香港体制的重要特征,这20年来也保持下来了。期间虽然发生了“铜锣湾书店”问题,主要在于书店违反了内地的“禁制令”,书店老板虽然受到制裁,但是言论和出版自由并没有受到限制,一些“异见”书刊在香港当地的出版和销售一切照常,没有受到影响。
香港的“金融自由”也是香港体制的一大特点,但是这种自由也被内地的坏蛋所利用,成为贪污腐败的“避风塘”。今年年初肖建华被带回内地配合调查,并没有引起香港社会的严重反响,就是因为此类人物藏匿在香港,充当贪官污吏的“白手套”,夹持巨资而兴风作浪,本来就不受本地人的欢迎。
内地人到香港旅游购物,受到香港商家的欢迎,但是少数内地人到香港抢购奶粉,到香港产子而抢占医院床位,引起了香港人的反感。30年前,香港人在内地人眼里就是有钱人,被内地人所羡慕,如今内地人比香港人更有钱,少数内地人到香港来作威作福,一些香港人就受不了了。
从这些小问题开始,香港人和内地人开始有了隔阂,甚至互相开骂。这就是我们中国人的民族特色了:要团结很困难,要撕裂很容易。
香港的选举体制,是一种间接的选举制度,虽然不是完全直接的普选,但是比起内地的体制来,香港人实际享受到了内地人享受不到的高度民主,比起英国殖民时代,也民主得多。有些人还不满意,希望改进,我认为可以理解,但是有些人利用这种不满意,提出了“香港独立”的要求,这就过分了,必须坚决反对。
“要求更多的民主”和“要求独立”是两件性质完全不同的事情,绝对不能混为一谈。香港人不要为了“更多的民主”而误入歧途,被“港独”分子所利用。内地政府也不要为了反对“港独”,而拒绝考虑香港人希望更多民主的合理要求。这是我的一点希望。