切换至摄影模板
博文
川普为什么不敢承认要科米对他效忠?
热度 11
被川普炒鱿鱼的FBI局长科米对国会作证说，川普曾经单独请他吃饭，要他向川普表忠心，对此，川普矢口否认，说绝无此事。此事不像是科米编造的，川普为什么要否认？为啥不敢承认？
按照我们中国的传统观念，下级服从上级，向上级表忠心，这是理所当然的事情。下级如果不忠于上级的领导，自以为是，另搞一套，岂不乱套？反过来，上级领导要求下级忠于领导，听领导的话，也是理所当然。我参加过无数次官员们的饭局，在餐桌上碰杯之后，下级官员必定会向上级领导表忠心，“听领导的话，按领导的指示办事”，不仅如此，更要千方百计琢磨领导想要什么又不好意思说出口，唯有体会领导意图，投领导之所好与所求，才升迁有望。
政府首脑请一位副部长吃饭，这种事情如果发生在中国，这位副部长一定会高兴得睡不着觉，为什么发生在美国，却令科米忧心忡忡，好像大祸临头了？
这就是中、美两国体制上的不同，在“效忠”问题上所造成的完全不同的观念和后果。
2013年科米经奥巴马总统提名国会批准后上任，按说他应该很感激奥巴马总统对他的提拔和信任，对奥巴马有所报答，但是2016年美国总统选举期间，科米却很不给面子，对奥巴马全力支持下的希拉里展开“电邮门”调查，很不是时候，希拉里最后落选，她认为这和科米对她的调查有关。从这里我们已经可以看出，FBI的工作性质是很独立的，有很大的自主权，他们有权决定调查谁和独立进行调查，不受制与任何个人或政党的影响和政治上的需要。
美国法律给予FBI这么大的独立自主权，目的是要求他们只忠于职守，忠于事实，而不忠于任何个人或政党。至于他们能否做到这一点，当然因人而异。
川普当选总统后，也许出于对科米的感谢，对FBI赞扬有加，也决定留任科米为FBI局长，但是当科米开始调查俄国是否干预了2016年总统选举，调查对象涉及川普的团队，甚至可能波及川普本人，川普和科米之间就开始产生矛盾。
看来科米是个既“不识时务”又“不识好歹”的家伙，不懂得“体会领导意图”，更不懂得“感恩图报”，总是给领导找麻烦。在奥巴马任内，他没有碰钉子，但是遇到了川普这样的总统，他就注定要倒霉了。
按照科米的说法，川普请他吃饭，要他“表忠心”，他说他只能“诚实效忠”。川普所要的忠心就是“听话”，而科米所指的“诚实效忠”，即把诚实置于效忠之上，对此川普也无法拒绝。对于科米的这套说法，川普眼下全盘否认。
川普请科米吃饭，把司法部长排除在外，没有第三者在场，如果连录音记录也没有，这种做法的本身就足以令人起疑，似乎存在不可告人的秘密，否则为什么神神秘秘，谈话内容为什么对其它所有人都保密？
5月7日，川普炒了科米的鱿鱼，5月13日，司法部任命穆勒（原FBI局长）为“俄罗斯案”的专项负责人，也就是说，科米虽然被炒了，“俄罗斯案”将继续调查下去，并不因为科米被炒而终止。现在看来，因为这项新的任命，川普和司法部长之间也开始出现矛盾。
司法部虽然在川普本人的直接管辖下，其本身也有很大的独立自主权。现任部长塞申斯尽管是川普的铁杆兄弟，他当了司法部长之后，也不能为所欲为。FBI既然已经立案调查“俄罗斯案”，当然有其立案调查的理由，不会因为科米离职而停止。司法部任命新人继续进行调查，说明司法部也无权随意终止有关“俄罗斯案”的调查。
现在传出消息，川普有可能炒穆勒的鱿鱼。如果川普和司法部的矛盾继续恶化下去，塞申斯被炒鱿鱼的可能性也不是没有。如果川普如此一意孤行，更加令人怀疑“俄罗斯案”与川普有牵连，川普可能最后引火烧身，自己也变成被调查对象。
司法部长塞申斯为了摘清自己的责任，也将于星期二接受国会情报委员会的问话，最后连川普本人也有可能被问话。这些问话都需要当事人宣誓说实话，也就是说，如果在宣誓之后（under oath）说假话，后果将会很严重。
现在在国内，担任领导职务的新官上任前也需要对宪法宣誓，说明政府也开始强调官员要忠于宪法，虽然离开真正的“依宪治国”还很远，但是至少在“坚持党的领导”之外，也开始强调“忠于法律”、“忠于职守”、“接受监督”等等。尽管只是一种形式，也是一种进步，如果连形式上的改变都没有，更谈不上实质上的改变了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
