注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

中、美对"巴黎协议"的态度互相调转

热度 17已有 15867 次阅读2017-6-3 09:53 | 巴黎 分享到微信

美国总统川普两天前宣布,美国将退出《巴黎气候协议》,令全世界感到惊讶不解。这个协议受到全世界绝大多数国家的支持,美国曾经是积极推动这一协议的国家,如今美国反而决定退出,至少令人感到美国出尔反尔,不像是个负责任的大国。

老刘我对《巴黎气候协议》没有深入的研究,但是大体知道,这个协议不是“国际法”,没有任何法律约束力。这个协议只是反映了世界各国在“全球气候变暖”这一问题上达成共识,认识到其对未来的危害性,从而规定了一个世界各国共同努力的目标,要在若干年内降低二氧化碳的气体排放量,把地球的温度控制住。

要达到这一目标,首先就要降低煤炭的消耗量,这对于中国和印度这类发展中国家不利,这些国家目前仍然需要在很大程度上依赖于煤炭等能源,因此中国曾经反对加入这一协议。《巴黎协议》虽然要求所有国家最终削减二氧化碳的排放量,但是却允许发展中国家在一定时期内继续使用甚至增加煤炭的消耗,而对于发达国家,《协议》则要求立即削减,还要对发展中国家的减排赞助1000亿美元。

这些都令美国总统川普很不爽,他认为这对美国很不公平,他甚至认为中国是“全球暖化”的罪魁祸首,却要美国付出代价,因此决定退出协议。其实这只是表面现象,川普为了提振美国的经济,不仅不肯削减煤炭的消耗,反而计划增加,和《协议》的要求相抵触,这才是美国退出《协议》的真正原因。也就是说,美国认为自己应该享受“发展中国家”的待遇。

2009年,奥巴马和希拉里为了说服中国加入《协议》,曾经出现过“围猎中国人”的说法,如今中国不仅加入了《协议》,还在实际行动上大力削减煤炭的消耗,超过了《协议》对中国所提出的减排要求,受到国际社会的赞许,这是什么原因?

我认为中国目前大力削减煤炭消耗的真正原因,不是因为中国“大公无私”,不是出于地球的需要,而是因为“过度排放”作引起的“空气污染”已经在国内造成严重后果,不得不削减煤炭的消耗。说白了,这么做也是出于中国自身的需要。

因此,美国是“国家利益第一”,中国也是“国家利益第一”,在增加还是削减煤炭消耗的问题上,都是首先立足于本国的需要。表面上看,中、美两国对于《巴黎协议》的态度出现了180度的调转,其实都是出于本国利益的考虑。

我认为美国并没有真正退出《巴黎协议》,只是认为有关条款需要修改。在降低全球气温这个长期目标上,美国不会和全世界唱对台。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
14

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 ksliu 2017-6-5 01:19
lovebirds: 所有媒体只报道了特朗普宣布退出《巴黎协定》,但没有一家报道美国要退出的理由。原来理由是《巴黎协定》规定,每年在143个国家中筹集1000亿美金,以支持中小国家政府应对气候变化,其中规定美国要出700亿美金。特朗普说,这个冤大头我不当。
我们没有能力对是否该退出作评判,但我想新闻报道不该这么片面,让老百姓在不知实情的情况下去怪罪去谴责。
支持!
美国驻联合国大使说,川普承认“气候变化”这一事实,川普只是要用他自己的方式(美国能接受的条件)来解决这一问题。
这1000亿美元如果中国愿意承担,我相信川普会举双手赞成。
回复 samfbh 2017-6-4 22:26
河东、河西
回复 别梦依稀-II 2017-6-4 21:04
包括的川普的总统府智囊团,很多人都是反对退出巴黎协定的,包括,伊万卡 和库什纳, 因为这即便是给美国临时增加一些就业机会,但也会扼杀清洁可替代能源产业的发展,长远来看肯定是对美国不利的。
     这也就是为何很多城市,和很多家美国大公司,想要单独和联合国谈,我们自愿遵守巴黎协定,就是要在清洁能源产业上不至于落后。 清洁能源气候变化,是放眼30-50年后的世界,而特朗普最多也就执政八年。
回复 lovebirds 2017-6-4 16:22
所有媒体只报道了特朗普宣布退出《巴黎协定》,但没有一家报道美国要退出的理由。原来理由是《巴黎协定》规定,每年在143个国家中筹集1000亿美金,以支持中小国家政府应对气候变化,其中规定美国要出700亿美金。特朗普说,这个冤大头我不当。
我们没有能力对是否该退出作评判,但我想新闻报道不该这么片面,让老百姓在不知实情的情况下去怪罪去谴责。
回复 wsdqcr 2017-6-4 09:06
knwin: 退出<巴黎气候协议>是典型的战略短视,川普争取的多一点碳排放权,并不能给美国带来多大的现实利益,反而使美国的产业结构倒退,退出巴黎协定却将整个美国置于世界保 ...
有道理。
回复 knwin 2017-6-4 07:27
退出<巴黎气候协议>是典型的战略短视,川普争取的多一点碳排放权,并不能给美国带来多大的现实利益,反而使美国的产业结构倒退,退出巴黎协定却将整个美国置于世界保护地球环境的对立面...
回复 同桌的你 2017-6-3 12:35
治理美国,川普基本上是采现实主义的. 只待他认为逐渐落后的美国恢复了元气,那时候川普依然可以再来一次实力与口号并进的'美国第一'行为.
中国之前因为准备不足,也就是'实力'不足,因此才会起初的反对.后来,也因适应了'大势所趋'再加上太阳能利用及或其它绿色产业逐渐完善才有后来的'国家利益'取向.
看来,什么才是'国家利益',总会在不同时空另有定位了.
回复 言者无罪 2017-6-3 10:55
美国是“国家利益第一”,中国也是“国家利益第一”,在增加还是削减煤炭消耗的问题上,都是首先立足于本国的需要。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部