切换至摄影模板
博文
川普要建造的边境墙原来是这样的......
热度 23 |
川普究竟要在美、墨边境建造一个什么样的墙？这是一个很令人感到好奇的问题。上星期五，美国《国土安全部》属下的《海关和边防局》US
Custom and Border Protection公布了两份《要求提供建议书》Request For Proposal- RFP（点击这里），对于川普的“边境造墙”计划，提出了很具体的规格指标，要求建筑商提供设计和报价，并且在指定的时间和地点（圣地亚哥）建造一段10英尺长的“样板墙”，供政府进行破坏性试验，以测试其是否符合RFP的各项要求，进行评比。
这说明，川普造墙是认真的，不是因为竞选而信口开的河。
RFP对这一造墙工程，提出了十多条具体的规格指标，今择其要点，简述如下。两份RFP对墙的坚固程度要求略有不同，详见以下第5项：
（1）墙的材料和结构是solid concrete，即“实心”的“混凝土”（沙、石和水泥）结构；
（2）墙的高度不低于18英尺（=5米4），能有效防止“徒手爬墙”行为，理想高度是30英尺（=9米），相当于普通三层楼房的高度；
（3）墙顶设计要能防止一般使用挂钩等辅助工具的爬墙手段，并且没有抓手的可能；
（4）墙根至少要深入地下6英尺（=1米8），以防止挖地洞或隧道；
（5）墙的结构要足够坚固，能够在使用手持动力工具的情况下凿开一个方圆为12英寸（=0.3米）的洞所需的时间不少于60分钟，另一份RFP的要求是不少于30分钟，但要求墙底部12英尺（=3米6）高度内特殊加固使之能超过30分钟，甚至达到4小时......
这墙看来比我的想象要坚固的多，超过一般监狱用的墙，要徒手翻越几乎不可能，在爬墙工具的帮助下也许有少数人能翻越，至于凿洞穿越更加困难，市上有售的梯子最高32英尺，也许还能管点用，大规模的穿越也许只有打很深很长的地下隧道才有可能。
很多人认为川普的这一“造墙计划”是美国的耻辱。环顾人类历史的过去和现在，我们大体可以发现存在三种墙，一是用来抵御外族入侵的，例如中国的“长城”，这种墙现在已经过时了；二是用来分隔自己人的，例如已经被拆除的“柏林墙”，这才是真正的耻辱；三是用来防禦坏人的，例如普通家庭所建造的围墙，这当然也包括监狱为了防止囚犯逃跑所用的围墙，这是正常的防禦措施，在世界上任何国家都大量存在，是合理、合法的。
也有人认为用“边境墙”来阻止非法移民是一种浪费，是无效的。“边境墙”未必能杜绝非法移民，但是至少可以有效减少，如果允许非法移民轻易进入，再予以逮捕并强迫遣送回国，显然更为麻烦和浪费。要知道世界上最有效和成本最低的防禦非法入境办法是“朝鲜模式”，即开枪射击，“格杀勿论”。美国的体制不允许这么做。
到今天为止，由于受到媒体的误导，还有很多人仍然以为川普的政策是反对移民。我的一位已经退休了的朋友夫妇通过子女（公民）申请绿卡，本来以为川普上台后可能改变政策，没有希望了，没想到几天前突然收到移民局的批准通知，这说明川普所反对的是非法移民，不是合法移民。
我记得川普曾经在竞选时说过，为了满足未来“重建美国伟大”的各项基建工程，美国可能需要增加移民人数。这个造墙工程，尽管优先聘用美国人，但是成本放在那里，我相信政府会允许承包商聘用一定数量的墨西哥人为“临时工”，甚至允许部分临时工最后成为合法移民，获得永久居留资格。
这说明，川普造墙是认真的，不是因为竞选而信口开的河。
RFP对这一造墙工程，提出了十多条具体的规格指标，今择其要点，简述如下。两份RFP对墙的坚固程度要求略有不同，详见以下第5项：
（1）墙的材料和结构是solid concrete，即“实心”的“混凝土”（沙、石和水泥）结构；
（2）墙的高度不低于18英尺（=5米4），能有效防止“徒手爬墙”行为，理想高度是30英尺（=9米），相当于普通三层楼房的高度；
（3）墙顶设计要能防止一般使用挂钩等辅助工具的爬墙手段，并且没有抓手的可能；
（4）墙根至少要深入地下6英尺（=1米8），以防止挖地洞或隧道；
（5）墙的结构要足够坚固，能够在使用手持动力工具的情况下凿开一个方圆为12英寸（=0.3米）的洞所需的时间不少于60分钟，另一份RFP的要求是不少于30分钟，但要求墙底部12英尺（=3米6）高度内特殊加固使之能超过30分钟，甚至达到4小时......
这墙看来比我的想象要坚固的多，超过一般监狱用的墙，要徒手翻越几乎不可能，在爬墙工具的帮助下也许有少数人能翻越，至于凿洞穿越更加困难，市上有售的梯子最高32英尺，也许还能管点用，大规模的穿越也许只有打很深很长的地下隧道才有可能。
很多人认为川普的这一“造墙计划”是美国的耻辱。环顾人类历史的过去和现在，我们大体可以发现存在三种墙，一是用来抵御外族入侵的，例如中国的“长城”，这种墙现在已经过时了；二是用来分隔自己人的，例如已经被拆除的“柏林墙”，这才是真正的耻辱；三是用来防禦坏人的，例如普通家庭所建造的围墙，这当然也包括监狱为了防止囚犯逃跑所用的围墙，这是正常的防禦措施，在世界上任何国家都大量存在，是合理、合法的。
也有人认为用“边境墙”来阻止非法移民是一种浪费，是无效的。“边境墙”未必能杜绝非法移民，但是至少可以有效减少，如果允许非法移民轻易进入，再予以逮捕并强迫遣送回国，显然更为麻烦和浪费。要知道世界上最有效和成本最低的防禦非法入境办法是“朝鲜模式”，即开枪射击，“格杀勿论”。美国的体制不允许这么做。
到今天为止，由于受到媒体的误导，还有很多人仍然以为川普的政策是反对移民。我的一位已经退休了的朋友夫妇通过子女（公民）申请绿卡，本来以为川普上台后可能改变政策，没有希望了，没想到几天前突然收到移民局的批准通知，这说明川普所反对的是非法移民，不是合法移民。
我记得川普曾经在竞选时说过，为了满足未来“重建美国伟大”的各项基建工程，美国可能需要增加移民人数。这个造墙工程，尽管优先聘用美国人，但是成本放在那里，我相信政府会允许承包商聘用一定数量的墨西哥人为“临时工”，甚至允许部分临时工最后成为合法移民，获得永久居留资格。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 runzhi
- 商人出身的总统，以商人的视角和思维来治理国家，未必没有一点可取之处？
我以为川普他以210亿美元建“边境墙”，不是亏大了，而是赚多了。
我在加州洛杉矶多个卫星城遇见很多墨西哥两夫妇非法移民，两夫妇平均生5个孩子，加州一个孩子国家每月补助400美金营养费，5个孩子一月就会得到2000美金的补助，一年就会得24000美金，每个孩子国家补助到18岁，24000美金X18（年）=432000美金。我在加州看到很多这样的家庭，两夫妇不干活，一家七口就吃这2000美金就生活很好啦，美国物价忒便宜，租一般的房子也不贵。
据悉，每年从这个“边境墙”偷渡有生育能力的各国非法移民夫妇20万对，，那么每年美国要为此新支付864亿美金的孩子营养费。那么修了“边境墙”后，以50年为例，仅给非法移民孩子的营养费一项，美国将可为此类性质的非法移民少支付43200亿美金。
看来，川普算过账的。
