切换至摄影模板
博文
中国人需要管:美式民主未必适合中国
热度 24 |
最近通过并全文公布的《准则》和《条例》，虽然是共产党内的事情，但是肯定会对全国、全民产生重大影响。中国实行“一党制”，共产党的事情就是全国、全民的事情。
这几天我一直在寻找这两个文件的全文，今天终于在《新华网》上找到了《准则》和《条例》全文。以下是我初读这两个文件之后的粗浅理解，与大家交换看法。
1980年中共中央已经通过了一个《党内政治生活的若干准则》，这次通过的准则，叫做《新形势下党內政治生活的若干准则》，这“新形势”指的是什么，前后两个《准则》有什么不同？
1980年通过的《准则》，是“文革十年”惨痛经验的总结，其重点在于反对“个人崇拜”，反对“一言堂”，强调“集体领导”。今天“新形势”下的《准则》，是对改革开放30多年来的经验总结，这30多年来，经济是发展了，但是共产党也在很大程度上腐败变质了。为了治理共产党本身，最高领导的权力必须高度集中，重手出击，否则无法应对今天面对的严重问题。因此，本次通过的《新准则》，其重点在于：“坚持党中央集中统一领导，确立和维护党的领导核心。”
今天的“共产党”需要严管，今天的“中国人”（主要是指生活在中国大陆的人民）也需要严管。不是我看低我们“中国人”，今天的实际情况是我们中国太多蛮不讲理的“刁民”、动辄打架的“暴民”、反叛心理的“逆民”、可供收买的“贱民”。中国几千年来的“封建皇朝”统治，长期“小农经济”下的极端自私心理，和近几十年来的“阶级斗争”、“造反有理”、“无法无天”，就是产生这些“刁民”、“暴民”、“逆民”和“贱民”的土壤。
“美式民主”固然有它的无可否认的优点，但是“美式民主”是否适合今天中国的国情，确实是个问题。台湾实现了民主，台湾人也是中国人，说明民主体制并非不适合中国人，但是它很可能不适合今天的“中国大陆”。
中央的权力太集中了，过去的历史是否会重演呢？这的确是个令人关心的问题。本次通过的《准则》和《条例》，有两个比较突出的特点，一是把重点放在领导干部，尤其是高层领导，他们必须以身作则，带头执行，这符合习近平“打铁还需自身硬”的一贯主张；二是强调监督措施，《条例》中对于各项监督措施有比较明确具体的规定。
真正的监督来自全民。我相信“官员申报个人财产和家庭状况”这一条在内部已经执行，而且越来越严格。这些信息资料希望将来能向全民公开，接受全民监督。
不能低估“自己管自己”的重要性。一个党和一个人一样，必须有“自律”的精神，不能一切依靠外界的约束。学校对孩子们的教育，也一样要强调“自律”。一个民族的素质高低，往往表现在能否“自律”这一点上。
无论如何，《准则》和《条例》这两个文件，是共产党送给自己的“紧箍咒”，是反腐向“治本”方向前进了一大步，值得大家的赞赏和支持。
这几天我一直在寻找这两个文件的全文，今天终于在《新华网》上找到了《准则》和《条例》全文。以下是我初读这两个文件之后的粗浅理解，与大家交换看法。
1980年中共中央已经通过了一个《党内政治生活的若干准则》，这次通过的准则，叫做《新形势下党內政治生活的若干准则》，这“新形势”指的是什么，前后两个《准则》有什么不同？
1980年通过的《准则》，是“文革十年”惨痛经验的总结，其重点在于反对“个人崇拜”，反对“一言堂”，强调“集体领导”。今天“新形势”下的《准则》，是对改革开放30多年来的经验总结，这30多年来，经济是发展了，但是共产党也在很大程度上腐败变质了。为了治理共产党本身，最高领导的权力必须高度集中，重手出击，否则无法应对今天面对的严重问题。因此，本次通过的《新准则》，其重点在于：“坚持党中央集中统一领导，确立和维护党的领导核心。”
今天的“共产党”需要严管，今天的“中国人”（主要是指生活在中国大陆的人民）也需要严管。不是我看低我们“中国人”，今天的实际情况是我们中国太多蛮不讲理的“刁民”、动辄打架的“暴民”、反叛心理的“逆民”、可供收买的“贱民”。中国几千年来的“封建皇朝”统治，长期“小农经济”下的极端自私心理，和近几十年来的“阶级斗争”、“造反有理”、“无法无天”，就是产生这些“刁民”、“暴民”、“逆民”和“贱民”的土壤。
“美式民主”固然有它的无可否认的优点，但是“美式民主”是否适合今天中国的国情，确实是个问题。台湾实现了民主，台湾人也是中国人，说明民主体制并非不适合中国人，但是它很可能不适合今天的“中国大陆”。
中央的权力太集中了，过去的历史是否会重演呢？这的确是个令人关心的问题。本次通过的《准则》和《条例》，有两个比较突出的特点，一是把重点放在领导干部，尤其是高层领导，他们必须以身作则，带头执行，这符合习近平“打铁还需自身硬”的一贯主张；二是强调监督措施，《条例》中对于各项监督措施有比较明确具体的规定。
真正的监督来自全民。我相信“官员申报个人财产和家庭状况”这一条在内部已经执行，而且越来越严格。这些信息资料希望将来能向全民公开，接受全民监督。
不能低估“自己管自己”的重要性。一个党和一个人一样，必须有“自律”的精神，不能一切依靠外界的约束。学校对孩子们的教育，也一样要强调“自律”。一个民族的素质高低，往往表现在能否“自律”这一点上。
无论如何，《准则》和《条例》这两个文件，是共产党送给自己的“紧箍咒”，是反腐向“治本”方向前进了一大步，值得大家的赞赏和支持。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 四季如春
- 远距离看中国，问题看的准，透，最终解决靠法，当前几地试行监察部是良策。人大推举“于成龙式的”各类各部门包括政协各民主党派有志之仕。用不了三五年，中国“特色”呈现在世人眼前！为习近平，王歧山点赞！
- 回复 winstonluo
- 什么是西方拜金主义？
hua1496: 一部分人先富，错 ！
原南京军区副司令 中国人民解放军总装备部 徐小岩中将（徐向前元帅之子）
“西方拜金主义洗劫了中国大地，
“让一部分人先富起来”的口号 ...
- 回复 winstonluo
- 上有政策，下有对策，中国人是管不住的。。。
- 回复 hua1496
- 一部分人先富，错 ！
原南京军区副司令 中国人民解放军总装备部 徐小岩中将（徐向前元帅之子）
“西方拜金主义洗劫了中国大地，
“让一部分人先富起来”的口号，放出了每个人心中的欲望之魔，发动起了一场史无前例的“资本浩劫运动”把个清清静静的神州文明与资产几乎洗劫一空，刹那间狼烟四起、群魔乱舞，工人下岗，农民失地，百姓变为奴，房价天高，百姓变房奴，精英称霸，国企私营，良田变卖，资源掏空，环境恶化，食品污染水污染。这绝对不是我们的父辈抛头颅撒热血所要的结果。
“如果说让一部分勤劳致富的人先富起来还勉强说得过去的话，靠出卖集资人用生命和鲜血积累起来的财富，包括土地，企业等诸多方面而让一部分人先富起来的策略，又有什么可称道的呢?这与携集资人的财富外逃又有什么区别呢？
“对我来讲，我一直不可理解，已到了这个位置上，他们怎可能这样受贿。从我的血液里，我觉得不可理解。”他说：“一辈子看着父亲都这样，比我们的官大，都做到元帅了，家里都和老百姓一样。”他认为，中国本来强调忠孝礼义，家庭是重要价值支柱，这一强调不够是个问题。他说：“父亲原来要革命，就是因为觉得厌恶贪腐。”徐向前元帅之子徐小岩中将：如果要让一部分人先富起来，那成立共产党就没有任何意义了。中国几千年来的王朝政府不就是执行的让一部分人先富起来的政策么?一部分人先富起来，富起来的是什么人？对社会和老百姓起了什么好作用？与过去中国几千年来让一部分人先富起来的政策有什么区别？以前富起来的靠自己经营， 现在富起来的靠贪污造假.......。共产党的政权是一个全中国人民集资的政权，每一寸土地上都是集资者的鲜血。
共和国之所以伟大，就伟大在这么多先烈慷慨集资而形成的一个凝聚力强大的集体。和，则万事兴。
如果说让一部分勤劳致富的人先富起来还勉强说得过去的话，靠出卖集资人用生命和鲜血积累起来的财富，包括土地，企业等诸多方面而让一部分人先富起来的策略，又有什么可称道的呢?这与携集资人的财富外逃又有什么区别呢？话说毛泽东、蒋介石二人，心头皆有主义，手中皆有枪杆，历史选择他们代表各自的阶级和政党，用手中的枪杆和心中的主义，用对历史的感触和对未来的憧憬，在现代中国猛烈撞击，用一场又一场生死拼杀演出一幕又一幕威武雄壮的活剧来。
自从人类被划分为阶级以后，阶级的核心就是政党。政党的核心就是领袖。领袖的核心是什么呢?是意志，与思想。有的领袖提供意志，有的领袖提供思想。仅就此点来说，蒋就不敌毛。
最初只有50多人的一个党，凭什么短短28年就夺取全国政权?凭什么使他‘登高一呼，云集者众’的力量来源和资本?
因为中国共产党建党时就有一个让人民民主、自由、当家做主人的纲领宣言，有一个绝对不能改变的刻在中南海大门口的五个大字—— 为人民服务的宗旨。这是我们永远不能改变、永远不能只说不做的纲领和宗旨。共产党绝对不能变成为家族利益、集团利益服务的政党，绝对不能变成‘先富起来’的领头人。大时代需要大挑战，更需要大担当。更需要有胆识的人敢于站出来大胆的修正错误。坚决打击权力徇私暴富。以‘壮士断腕’的勇气修正错误、推进改革，就是大担当。现任国家总书记习近平说过“功成不必在我”，也许只有这样的精神才能树起风气，开创未来!
“让一部分人先富起来”的口号，放出了每个人心中的欲望之魔，发动起了一场史无前例的“资本浩劫运动”把个清清静静的神州文明与资产几乎洗劫一空，刹那间狼烟四起、群魔乱舞，工人下岗，农民失地，百姓变为奴，房价天高，百姓变房奴，精英称霸，国企私营，良田变卖，资源掏空，环境恶化，食品污染水污染。这绝对不是我们的父辈抛头颅撒热血所要的结果。“让一部分人先道德起来”的天意，犹如“润物细无声”的春雨，在西方拜金主义洗劫后的中国大地，腐败的废墟中重新滋生出了无比光鲜的“道德文明”，回归“全心全意为人民服务”的康庄大道。
道德榜样的力量是无穷的，源自亿万人心的“心之力”是无敌的。真心期盼经历了“一正一反”历史教训的祖国重新归正道，开启真正的人类黄金时代。让人民都富裕起来，过民主平等、当家做主人的好日子。
- 回复 道法H自然
- 腐败导致崩溃是个伪命题。
贫富差距的没钱腐败才会导致崩溃！
试想官僚富商不敢消费是什么状况？
只能是百业凋敝，物不畅其流，怎么不拉大贫富差距？
腐败如同腐烂，是个自然规律。
就像党内无派千奇百怪一样，
既然遏制不了，党内派系何不公开透明化？
既能相互监督，又可实现相互促进，相互交替。
这样才能给执政者刮骨疗伤的机会。
有史以来的崩溃其根源都在贫富不均，民生凋敝。
要解决贫富不均就要物畅其流，拥有吸引投资的政策市场环境。
如此才能增加就业，再用财政手段予以对弱势群体的倾斜。
对待贪腐只要定规矩，行监督之实即可。
- 回复 阿彭
- 对老刘的大胆包天感到钦佩，曾记得成龙的一句话:"中国人是要管的".曾一石溅起千层浪，骂声一片。我也同意中国现时不能一下之接受美式民主，要有一个过程，实在是差距太大，思维方式很大不同，一党制权力集中有必要，但必须创造条件过渡，不能老是二千年不变.现在是扶正怯邪，不是没有正气而是被压抑了，要开禁，言论新闻要开禁，当然首先要先把党内风气搞正，树立真正为人民服务的观念，公私分清，要走的路还很长呢.
- 回复 shachenbao
- 非常认同。美国的民主虽好，需要有相应的文化去实施。同样的制度，放在宗教派系矛盾严重的中东国家大概不行，放在现在（此处省略n多形容词）的中国大陆估计也行不通。
