切换至摄影模板
博文
特朗普对巴菲特的攻击凸显小人之心
热度 24
在上星期天的美国总统候选人第二回合辩论中，主持人针对特朗普20年前个人所得税报表中所申报的9亿多美元亏损，问他是否利用这一亏损抵扣了后来多年的个人收入，从而达到避税的目的。特朗普答复称：当然！希拉莉在第一回合的辩论中怀疑特朗普多年来不交联邦个人所得税，媒体曝光的特朗普税务报表在某种程度上印证了希拉莉的说法。
特朗普没有否认主持人的说法，承认利用前期亏损来抵扣后期收益。他的话说到这里本来已经够了，因为美国法律允许这样做，特朗普合法避税，不违反税律。但是他却画蛇添足，反过来攻击巴菲特和索罗斯等亿万富豪，指称他们也有抵扣，而且金额更大。特朗普如此信口开河，或许以为他们不会出来反驳他，但是他错了。
星期一，巴菲特对特朗普的指责作出了反应。他说他从1944年开始就报税，年年都缴纳联邦所得税，而且从来都不把亏损滚存到下一年度用来做抵扣。他生于1930年，今已86岁，他说他保存了全部72份个人所得税报表，都可以公开示众。
巴菲特还向媒体公开了他去年个人所得税填报的主要内容：税前毛收入1160万美元，抵扣金额548万美元（其中350万美元为合法抵扣的慈善捐赠，其余部分为他的纽约州个人所得税），年度应税净收入约600万美元，缴纳联邦个人所得税190万美元。
巴菲特补充说：2015年他的实际慈善捐赠金额为2亿5800万美元，绝大部分不能用于抵扣个人收入，这是因为美国联邦法律对于慈善捐赠的税务抵扣有金额上的限制。这个说法澄清了一个误区：很多人认为美国富豪的大笔慈善捐赠都是为了抵税，以便少缴税。这种看法显然错误。
根据媒体报道，今年7月份，巴菲特宣布捐赠市值为29亿美元的公司股票。2010年，他与盖茨联合成立慈善基金，宣布要把他们毕生所得财富的大部分都捐赠出来，而且号召其他富豪加入他们的慈善行列。
巴菲特还说，他的个人所得税也多次受到税务局的审查，他说即便受到审查，不影响他公开自己的税务报表，而且不会产生任何法律问题。他的这个说法反驳了特朗普用税务局审查为借口而拒绝公开自己的税务报表。
巴菲特是一个值得尊敬的美国富豪，是一个真正的慈善家。不仅如此，他欢迎政府提高他的税率，他曾经埋冤说，美国的现行税法使得他纳税太少，希望改变税法使他多纳税。特朗普对他的攻击毫无道理，没有任何事实根据，只是因为巴菲特支持了希拉里，企图用巴菲特来开脱他自己，可以说是“用小人之心度君子之腹”，反而抹黑了自己。
根据我自己非常微薄的法律知识，美国法律支持言论自由，你可以自由发表自己对别人的看法，即便这种看法非常错误，使用了非常恶毒侮辱的言论，都不违法，但是不能虚构事实，把不存在的事情强加在别人头上，这叫“诽谤”，是违法的。
多年来，特朗普不断攻击奥巴马，说他生于肯尼亚，不在美国出生，没有资格当美国总统，直到上个月，特朗普才不得不承认奥巴马生于美国。对此特朗普还自以为得意，说这是因为他逼奥巴马出示了出生证，但是他却忘记了自己对奥巴马犯了“诽谤”罪。
为了竞选总统而不惜诽谤他人，这是一个个人品质问题。特朗普应该对奥巴马和巴菲特公开道歉，但是我敢说他没有这个勇气。
特朗普没有否认主持人的说法，承认利用前期亏损来抵扣后期收益。他的话说到这里本来已经够了，因为美国法律允许这样做，特朗普合法避税，不违反税律。但是他却画蛇添足，反过来攻击巴菲特和索罗斯等亿万富豪，指称他们也有抵扣，而且金额更大。特朗普如此信口开河，或许以为他们不会出来反驳他，但是他错了。
星期一，巴菲特对特朗普的指责作出了反应。他说他从1944年开始就报税，年年都缴纳联邦所得税，而且从来都不把亏损滚存到下一年度用来做抵扣。他生于1930年，今已86岁，他说他保存了全部72份个人所得税报表，都可以公开示众。
巴菲特还向媒体公开了他去年个人所得税填报的主要内容：税前毛收入1160万美元，抵扣金额548万美元（其中350万美元为合法抵扣的慈善捐赠，其余部分为他的纽约州个人所得税），年度应税净收入约600万美元，缴纳联邦个人所得税190万美元。
巴菲特补充说：2015年他的实际慈善捐赠金额为2亿5800万美元，绝大部分不能用于抵扣个人收入，这是因为美国联邦法律对于慈善捐赠的税务抵扣有金额上的限制。这个说法澄清了一个误区：很多人认为美国富豪的大笔慈善捐赠都是为了抵税，以便少缴税。这种看法显然错误。
根据媒体报道，今年7月份，巴菲特宣布捐赠市值为29亿美元的公司股票。2010年，他与盖茨联合成立慈善基金，宣布要把他们毕生所得财富的大部分都捐赠出来，而且号召其他富豪加入他们的慈善行列。
巴菲特还说，他的个人所得税也多次受到税务局的审查，他说即便受到审查，不影响他公开自己的税务报表，而且不会产生任何法律问题。他的这个说法反驳了特朗普用税务局审查为借口而拒绝公开自己的税务报表。
巴菲特是一个值得尊敬的美国富豪，是一个真正的慈善家。不仅如此，他欢迎政府提高他的税率，他曾经埋冤说，美国的现行税法使得他纳税太少，希望改变税法使他多纳税。特朗普对他的攻击毫无道理，没有任何事实根据，只是因为巴菲特支持了希拉里，企图用巴菲特来开脱他自己，可以说是“用小人之心度君子之腹”，反而抹黑了自己。
根据我自己非常微薄的法律知识，美国法律支持言论自由，你可以自由发表自己对别人的看法，即便这种看法非常错误，使用了非常恶毒侮辱的言论，都不违法，但是不能虚构事实，把不存在的事情强加在别人头上，这叫“诽谤”，是违法的。
多年来，特朗普不断攻击奥巴马，说他生于肯尼亚，不在美国出生，没有资格当美国总统，直到上个月，特朗普才不得不承认奥巴马生于美国。对此特朗普还自以为得意，说这是因为他逼奥巴马出示了出生证，但是他却忘记了自己对奥巴马犯了“诽谤”罪。
为了竞选总统而不惜诽谤他人，这是一个个人品质问题。特朗普应该对奥巴马和巴菲特公开道歉，但是我敢说他没有这个勇气。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (25 个评论)
- 回复 linton
- 有医保，可我们只交钱了几乎没用过，即使这样，因为换卡，大范围出错，卡也不能用了，还在等待办理中……
随笔: 法国没有全民的医保吗？欧洲的大学对欧洲的学生只收很低的学费，相较美国的大学，我感觉就是白上。我有一个亲戚在德国银行系统工作，经济危机时拿80%的工资休假 ...
这边就是每年的度假五个星期还不错，我原来以为哪个国家都有假呢，提起这个我在美国的朋友就怒了
- 回复 随笔
- 法国没有全民的医保吗？欧洲的大学对欧洲的学生只收很低的学费，相较美国的大学，我感觉就是白上。我有一个亲戚在德国银行系统工作，经济危机时拿80%的工资休假，据说她有什么条约保护，不可以随意开除。欧洲的假期也要比美国多很多。欧洲人好像很会享受。去年去法国正赶上法国人民休假，沿途餐馆都关了，一天没吃上饭，最后发现唯一开门的餐馆还是美国的麦当劳。一直觉得欧洲人的生活要比美国人舒适，这也是靠高税收支撑的吧。
linton: 谢谢您的耐心解答。
都说欧洲福利好，可我们至今只纳税了，未享受过什么福利；也许度假算是福利吧。
瑞典的税率也是50%，有一位老爷子退休后移民去葡萄牙，感慨 ...
- 回复 linton
- 谢谢您的耐心解答。
随笔: 您住在巴黎？美国的税率相较于欧洲应该低很多吧，因为欧洲国家的福利要比美国好，我们这里说的是百分比。
美国中产阶层的最高税率（联邦加州税）30%左右，除去各 ...
都说欧洲福利好，可我们至今只纳税了，未享受过什么福利；也许度假算是福利吧。
瑞典的税率也是50%，有一位老爷子退休后移民去葡萄牙，感慨地说平生第一次工资全属于自己。
- 回复 cds7572
- 川普还是反映了一部分美国人的心愿，希拉里的普世价值固然好，但是也是导致美国目前存在矛盾和困顿的原因和罪魁祸首。等着吧，美国最大的苦恼还没来呢！美国能成为世界最强大的国家，源于两个因素，一是他继承了欧洲文明强大的衣钵，二是他的地理位置，几次战争他都能超然于世外。但是人口移民，宗教冲突，这些原本在欧亚存在的东西，以后会成为美国人的恶夢！绿教！绿教！这个危害世界的东西，正在美国迅速发展，因为美国人以前没有接触过，所以也认识不到，而绿教的发展正需要希拉里这样八面玲珑的政客！
- 回复 槜法大
- 确实是这样。美国人的，特朗普对巴菲特的攻击凸显小人之心。更是，确实是这样。巴菲特是经济人物，对咱们中国，有投资。而且，巴菲特曾提议，对富豪，增加税收。在咱们中国，在个人所得税问题上，完全符合经济规律。特朗普对巴菲特的攻击凸显小人之心，特朗普在经济上，并不成功。
- 回复 随笔
- 您住在巴黎？美国的税率相较于欧洲应该低很多吧，因为欧洲国家的福利要比美国好，我们这里说的是百分比。
linton: 美国像是富翁的天堂呀。巴菲特纳税低于秘书，是否是由于他纳税的基数大，因而纳税总数远高于秘书呢? 真佩服巴菲特的客观公正态度，人很正派嘛，美国人就是有这种 ...
美国中产阶层的最高税率（联邦加州税）30%左右，除去各种减免，也就在20%左右。除了收入税，工薪阶层前十万元还要上一个7%的税，富人的大部分收入是不需要上这个7%的税的。
富人和中产阶层的收入来源不同，富人的收入会有更多的减免或优惠。比如川普办公司每年投资的损失可以有500万元的减免，而工薪阶层最多只有3000.
巴菲特的收入主要来自长期投资，这部分投资的税率不同工资，最高15%。我想，这就是为什么他说，他的税率是15%，他的秘书是30%。其实，他的秘书也未必上到30%。
富人的税率是不是合理我也说不清，但我觉得增加富人的税率可以减少贫富差距，减少国家赤字。当然有利也会有弊，所以川普的税率计划也不是完全不合理。
最近，巴菲特公开叫板川普，他公布了自己2015的税率，而且注明，他的税表和川普的税表一样，都在审核中。他可以公布税表，川普也应该没问题公开他的税表。
其实，我觉得川普坚持不公布税表，不一定是因为没有上税，税表还可以反映他的慈善捐赠，和他公司经营的状况，也许这是他不想税表曝光的真正原因。
- 回复 HarrisonLiving
- 说得好
随笔: 川普在为他不上税辩解时还有意混肴了公司税和个人税的差别，他说他上了很多税，在他儿子为他的辩解中有更细的分类，其中包括他的房地产税.这不是明显在愚弄我们 ...
- 回复 HarrisonLiving
- 痛快！
- 回复 linton
- 美国像是富翁的天堂呀。巴菲特纳税低于秘书，是否是由于他纳税的基数大，因而纳税总额远高于秘书呢? 真佩服巴菲特的客观公正态度，人很正派嘛，美国人就是有这种真实的态度，因而总是老大。
随笔: 川普和巴菲特虽然都是亿万富翁，但两个人的价值观有着本质的区别。奥巴马一直以来致力于在税制上推行“巴菲特规则” ， 即： 百万富翁投资收入的税率，不应低于 ...
相比较我们这边太可怕了，税率是阶梯式递进，萨科齐时代规定不高于50%，左派社会党上台一下恢复到年薪百万元以上纳税70%，把法国首富路易威登老板都撵到比利时去了。其实这边的政策仍有漏洞，例如根据居住地纳税，只要每年在法国不住到183天，就不必纳税，所以富翁们满世界居住，在巴黎只待5个月就不交一毛钱了。
- 回复 随笔
- 川普在为他不上税辩解时还有意混肴了公司税和个人税的差别，他说他上了很多税，在他儿子为他的辩解中有更细的分类，其中包括他的房地产税.这不是明显在愚弄我们吗，有房子的人都要上房地产税吧，你会把它和个人所得税混为一谈吗。
很多人可以用公司开销减免个人所得税，这是富人的优势，他可以过着亿万富翁的豪华生活，却不需要报一分钱的税。这也是巴菲特所指的不合理税率的一部分吧。而川普正是其受益者。 川普新政提出要把企业税从39%减到15%。他也会成为他新税法的最大受益者。可是他想过没想过国库会减少多少收入？
- 回复 随笔
- 川普和希拉里的政策都会减少中下等收入人的税收，下面这篇文章给出了总结（不确定是不是准确）不同阶层的 TAX BILL
川普政策： 0。1%最富有家庭：，平均减少$1，100，000， or －14%； 中产阶层 减少：$1,010, or －1.8%； 底层 减少：$110, 或不到 －1%.
希拉里的政策很复杂，大概： 0。1%的富人增加超过 $800,000, 大约 +11%. 中产减少$110, 或 －0.2%， 最底层减少$100, 或 0.7%.
http://money.cnn.com/2016/10/11/pf/taxes/donald-trump-hillary-clinton-tax-plans/index.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_latest+(RSS%3A+CNN+-+Most+Recent)
川普攻击希拉里的政策是增税，而他的政策是减税。川普在攻击别人的时候常常忽视细节，而很多人会忽略后果轻信他。
川普说的没错，他俩一个增税，一个减税，站在你的立场上评判一下那个合理，那个不合理？
- 回复 随笔
- 川普和巴菲特虽然都是亿万富翁，但两个人的价值观有着本质的区别。奥巴马一直以来致力于在税制上推行“巴菲特规则” ， 即： 百万富翁投资收入的税率，不应低于工资等普通收入者的税率。
作为亿万富翁的巴菲特，曾以自己缴税的税率“还不如手下的秘书多”，直指美国税收体制的不合理性。巴菲特缴税的税率约为15%，而其秘书缴纳的税率则为30%。巴菲特为此支持奥巴马政府推动税制改革，并表示自己愿意缴纳更多的税费。
希拉里和川普在税制改革的最大差别，一个对富人（亿万富翁）大幅减税，一个对富人大幅加税。
小布什当政时大幅减税，当时最高税率35%， 奥巴马将最高税率提高到39。6%。川普把现有八个档次的税率简化成3个，把最高税率降到33%。而希拉里增加一个税率档次，把最高税率提到43%。
以下是川普的税改计划：
Brackets & Rates for Married-Joint filers:
Less than $75,000: 12%
More than $75,000 but less than $225,000: 25%
More than $225,000: 33%
- 回复 shachenbao
- 本来支持他的一些观点，打算投他一票，还特意为此登记了一下。但是两次辩论之后，打算放弃了。我可以接受一个人的观点现在和以前有所不同，毕竟情况在变嘛。但是，实在受不了这个家伙信口开河，毫无根据地诽谤别人。
