切换至摄影模板
博文
希拉莉是“两面派”或“双面人”吗?
热度 16
在美国总统候选人第二回合辩论中，希拉莉被主持人质问：政治家可以有两副不同的面孔吗？主持人提出这个问题，是因为《维基泄密》网站最近曝光希拉莉2013年4月（当时她刚卸任国务卿）对部分地产开发商的一次收费演讲（点击这里）中的内容，她在这次演讲中说：“众目睽睽之下，我们有时需要有一个“公开的说法”和一个“私下的说法”......关键是在这两者之间找到适当的平衡点。” 希拉莉在演说中承认存在私下的不便对公众公开的“幕后交易”（back room deal）。她补充说：不是今天才如此，历史事实是一向如此。
近几年来，希拉莉对华尔街作了很多类似的演讲，但是内容都不对媒体公开（点击这里）。竞选中，她多次被竞争对手要求公开这些演讲稿，但是她都拒绝了。很多选民因此认为她“隐瞒自己”或“不说实话”，甚至给她扣上“骗子”的帽子。本次辩论主持人提出这个问题，算是问到点上，切中她的要害了。
她在为自己辩护时，引用了电影《林肯》中的一个段子：林肯为了说服国会议员通过“宪法第13修正案”（废止奴隶制），他不得不对某些议员采取某种说法，但是对另外一些议员采取另外一种说法。用我们中国人的说法，是：见人说人话，见鬼说鬼话。政治家为了达到目的，不能不择手段，但是有时也需要玩点手段，即我们所说的“灵活性”，或称“技术处理”，这应该是无可厚非的。希拉莉在演说中称，政治就好像是“填香肠”，其过程往往很不是味道，但是其结果则往往符合我们的需要。
尤其是在今天美国的政治生态下：总统奥巴马是民主党，国会中共和党占多数，奥巴马要办成几件大事，真是难如登天。虽然说权力的相互制约是美国体制的优点，但是制约过头了也会造成不利后果，该办的事情也被耽误了。
我在某种程度上认同希拉莉的说法，历史的确往往如此。任何国家利益都存在“局部利益”与“整体利益”之间的矛盾，“眼前利益”和“长远利益”之间的矛盾。公众往往只看到局部和眼前利益，看不到整体与长远利益。真正理解国家整体和长远利益的，往往是少数人，他们有时为了国家的整体和长远利益，不得不牺牲一些局部和眼前利益。这种牺牲，往往被人们所误解。对于我们中国人来说，还有一个很额外的考虑因素，那就是“面子”往往比“里子”更重要。
像“联合国气候协议”这样的国际性协议，中、美等大国在开始时都是不接受的，只有在有远见的政治家的推动下，才有可能牺牲本国利益，达成这个为全人类造福的历史性协议。
奥巴马和伊朗达成的核协议，在奥巴马看来是一大成功，在特朗普看来却是一大失败。但是同样的问题如果放在特朗普手里，他又能搞出什么更好的结果来呢？
希拉莉过去强烈支持奥巴马的TPP贸易协议，现在却反对TPP，而且说即使当了总统也会反对。她过去强烈主张“自由贸易”，现在在很大程度上支持“贸易保护主义”，和特朗普趋向一致，难怪特朗普在第一回合辩论中，指责希拉莉说话出尔反尔，“抄袭”他的主意。这究竟真的是希拉莉政策上的转变，还是她“看风使舵”的结果，现在还不好说。
第二回合辩论中，双方都向对方进行了血腥和残酷的攻击，昨天，媒体的民意调查结果显示，希拉莉继续领先，平均差距又增加了半个百分点，已经扩大到5%以上，今天，这个差距进一步扩大到6.5%，个别民意调查结果显示，希拉莉已经领先超过10%。希拉莉手里的“选举人票”，也已经高达260票（预期数），离开决定胜负的270票，只差10票了。
不管你是否喜欢希拉莉，美国选民的选择似乎开始清晰起来了，除非“维基泄密”能在今后几个星期内引爆几颗对希拉里具有真正杀伤力的“炸弹”，希拉里将继续领先，而特朗普的“大嘴绯闻”还会继续增加，这令人想起高尔夫球星老虎伍兹的悲惨遭遇，与他有染的女人一个接一个冒出来......直到他彻底崩溃、老婆与他天价离婚为止。
希拉莉2013年4月24日演说片段：
CLINTON: You just have to sort of figure out how to -- getting back to that word, "balance" -- how to balance the public and the private efforts that are necessary to be successful, politically, and that's not just a comment about today. That, I think, has probably been true for all of our history, and if you saw the Spielberg movie, Lincoln, and how he was maneuvering and working to get the 13th Amendment passed, and he called one of my favorite predecessors, Secretary Seward, who had been the governor and senator from New York, ran against Lincoln for president, and he told Seward, I need your help to get this done. And Seward called some of his lobbyist friends who knew how to make a deal, and they just kept going at it. I mean, politics is like sausage being made. It is unsavory, and it always has been that way, but we usually end up where we need to be. But if everybody's watching, you know, all of the back room discussions and the deals, you know, then people get a little nervous, to say the least. So, you need both a public and a private position. And finally, I think -- I believe in evidence-based decision making. I want to know what the facts are. I mean, it's like when you guys go into some kind of a deal, you know, are you going to do that development or not, are you going to do that renovation or not, you know, you look at the numbers. You try to figure out what's going to work and what's not going to work. [Clinton Speech For National Multi-Housing Council, 4/24/13]
近几年来，希拉莉对华尔街作了很多类似的演讲，但是内容都不对媒体公开（点击这里）。竞选中，她多次被竞争对手要求公开这些演讲稿，但是她都拒绝了。很多选民因此认为她“隐瞒自己”或“不说实话”，甚至给她扣上“骗子”的帽子。本次辩论主持人提出这个问题，算是问到点上，切中她的要害了。
她在为自己辩护时，引用了电影《林肯》中的一个段子：林肯为了说服国会议员通过“宪法第13修正案”（废止奴隶制），他不得不对某些议员采取某种说法，但是对另外一些议员采取另外一种说法。用我们中国人的说法，是：见人说人话，见鬼说鬼话。政治家为了达到目的，不能不择手段，但是有时也需要玩点手段，即我们所说的“灵活性”，或称“技术处理”，这应该是无可厚非的。希拉莉在演说中称，政治就好像是“填香肠”，其过程往往很不是味道，但是其结果则往往符合我们的需要。
尤其是在今天美国的政治生态下：总统奥巴马是民主党，国会中共和党占多数，奥巴马要办成几件大事，真是难如登天。虽然说权力的相互制约是美国体制的优点，但是制约过头了也会造成不利后果，该办的事情也被耽误了。
我在某种程度上认同希拉莉的说法，历史的确往往如此。任何国家利益都存在“局部利益”与“整体利益”之间的矛盾，“眼前利益”和“长远利益”之间的矛盾。公众往往只看到局部和眼前利益，看不到整体与长远利益。真正理解国家整体和长远利益的，往往是少数人，他们有时为了国家的整体和长远利益，不得不牺牲一些局部和眼前利益。这种牺牲，往往被人们所误解。对于我们中国人来说，还有一个很额外的考虑因素，那就是“面子”往往比“里子”更重要。
像“联合国气候协议”这样的国际性协议，中、美等大国在开始时都是不接受的，只有在有远见的政治家的推动下，才有可能牺牲本国利益，达成这个为全人类造福的历史性协议。
奥巴马和伊朗达成的核协议，在奥巴马看来是一大成功，在特朗普看来却是一大失败。但是同样的问题如果放在特朗普手里，他又能搞出什么更好的结果来呢？
希拉莉过去强烈支持奥巴马的TPP贸易协议，现在却反对TPP，而且说即使当了总统也会反对。她过去强烈主张“自由贸易”，现在在很大程度上支持“贸易保护主义”，和特朗普趋向一致，难怪特朗普在第一回合辩论中，指责希拉莉说话出尔反尔，“抄袭”他的主意。这究竟真的是希拉莉政策上的转变，还是她“看风使舵”的结果，现在还不好说。
第二回合辩论中，双方都向对方进行了血腥和残酷的攻击，昨天，媒体的民意调查结果显示，希拉莉继续领先，平均差距又增加了半个百分点，已经扩大到5%以上，今天，这个差距进一步扩大到6.5%，个别民意调查结果显示，希拉莉已经领先超过10%。希拉莉手里的“选举人票”，也已经高达260票（预期数），离开决定胜负的270票，只差10票了。
不管你是否喜欢希拉莉，美国选民的选择似乎开始清晰起来了，除非“维基泄密”能在今后几个星期内引爆几颗对希拉里具有真正杀伤力的“炸弹”，希拉里将继续领先，而特朗普的“大嘴绯闻”还会继续增加，这令人想起高尔夫球星老虎伍兹的悲惨遭遇，与他有染的女人一个接一个冒出来......直到他彻底崩溃、老婆与他天价离婚为止。
希拉莉2013年4月24日演说片段：
CLINTON: You just have to sort of figure out how to -- getting back to that word, "balance" -- how to balance the public and the private efforts that are necessary to be successful, politically, and that's not just a comment about today. That, I think, has probably been true for all of our history, and if you saw the Spielberg movie, Lincoln, and how he was maneuvering and working to get the 13th Amendment passed, and he called one of my favorite predecessors, Secretary Seward, who had been the governor and senator from New York, ran against Lincoln for president, and he told Seward, I need your help to get this done. And Seward called some of his lobbyist friends who knew how to make a deal, and they just kept going at it. I mean, politics is like sausage being made. It is unsavory, and it always has been that way, but we usually end up where we need to be. But if everybody's watching, you know, all of the back room discussions and the deals, you know, then people get a little nervous, to say the least. So, you need both a public and a private position. And finally, I think -- I believe in evidence-based decision making. I want to know what the facts are. I mean, it's like when you guys go into some kind of a deal, you know, are you going to do that development or not, are you going to do that renovation or not, you know, you look at the numbers. You try to figure out what's going to work and what's not going to work. [Clinton Speech For National Multi-Housing Council, 4/24/13]
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 阿彭
- 共和党的内讧是必然趋势，为了两党的共同利益必须有所舍弃，因此最后共和党必然会放弃川普而顾全大局，民主党获胜就是大局，希拉里第一位美国女性总统即将诞生！感谢老刘的连篇选情分析介绍，选情已经愈来愈明朗化了.
- 回复 小虫
- 自家党的内讧,就是最大的败笔。不攻自破
随笔: 共和党重要人物背叛川普的同时，一直拒绝介入的民主党前副总统戈尔加人支持希拉里的阵营，今天在佛罗里达州助阵希拉里。
佛州的选票很可能决定此次大选的 ...
- 回复 随笔
- 共和党重要人物背叛川普的同时，一直拒绝介入的民主党前副总统戈尔加人支持希拉里的阵营，今天在佛罗里达州助阵希拉里。 佛州的选票很可能决定此次大选的最终结果。兵家必争之地。关键时刻川普却不得不把精力放在自家党的内讧之中。
- 回复 West-East
- “有时为了国家的整体和长远利益”;
1）如果没有庞大的来路不明的Clinton foundation；
2）没有两口子上千万美元的年收入；
3）没有包括连她女儿在内的超高薪酬。。。
4）。。。
我会接受这种解释。但1）， 2），3）， 4）， 我怀疑是为了国家和人民的利益吗？
为个人利益也无可非议。要合法，要手段正当，公平竞争。如果这也“不择手段” 的动用公权力？
Clinton夫妇，雌雄大盗的权利金钱势力网织的太大了。很多换别人解释不过去的，她都能过。
政治是肮脏的。
- 回复 随笔
- 明枪可以躲，暗剑无法防。关键时刻，川普被自家人捅了一刀，国会中最有权力的共和党人,众议院共和党发言人Paul Ryan拒绝支持特普朗成为总统候选人，这比录音带更要命。一个党的候选人失去自家党的支持，恐怕是大势已去。Ryan这时下刀，太狠了！这才是地道的两面人！
- 回复 linton
- 我们有时需要有一个“公开的说法”和一个“私下的说法.
——————
希拉里讲的是真话，因为生活中真的如此。
看两人辩论，川普和希拉里根本不是一个层次上的。很高兴美国将出现第一位女总统。
- 回复 阿彭
- 历史上的政治高手都具备这样的特点，彼此平衡各方的局部利益而顾全整体大利益，川普看到的诸多问题未必希拉里看不到，而是她同时也看到了背后的另一面，她必须兼顾这两方面从而如何取舍达到最终利益.姜还是老的辣.
