切换至摄影模板
博文
说的和做的往往不一致，谁之过？
热度 23 |
特朗普“炮轰”中国，他说美国进口中国的廉价货，让中国抢走了美国工人的饭碗，他要给中国货加征45%进口税。但是媒体发现特朗普女儿伊凡卡所经营的女装，例如她的丝巾，就是从中国进口的。特朗普又说要在美、墨边境建造高墙，防止偷渡，但是他所经营的高尔夫球会却大量雇佣外国劳工。特朗普在竞选总统提名时所说的是一套，和他的家属在生意经营上的行为是另一套，两者之间往往是不一致的。
如果特朗普真给中国货加征45%进口税，女儿伊凡卡的生意就可能做不成了。如果特朗普真在美、墨边境建造高墙，他的高尔夫球会雇佣不到廉价的外国劳工，球会生意就会受到影响。我们的政治愿景和我们的经济目标往往不一致。
中国和日本之间的国仇家恨、旧仇新恨交叉在一起，似乎进入了死胡同。几年前民间的“反日”行为还历历在目，那时为了泄恨，不少街头的日系汽车被砸。但是让我们看看近几年来的情况，日本汽车在中国的销量不断上升，即便是在中国经济下行的情况下也是如此。日本《丰田》汽车近日宣布，该公司今年在中国的汽车销量同比增加40%之多，连他们自己都感到惊异。与此同时，近年来中国游客前往日本观光购物，人数之多和消费量之巨大，都创造了历史纪录。
在街上高喊反日口号打砸日系汽车的，和前往日本“爆买”日本电饭煲和马桶盖的，难道是两批不同的中国人吗？未必！他们很可能是同一批人，或同一个人。有人建议，对这种行为应以“汉奸”论处。
因为反日而誓言不买日本货的事情，我这一生看得多了去了，不仅中国有，凡被日本侵略过的国家都发生过，泰国也曾经有过多次这样的民间运动，但是都失败了，没有一个是成功的，也没有一个国家能停止购买日本货，就好像今天没有一个国家能停止购买中国货一样。
日本货质量好，中国货价廉物美，这就是他们所向披靡的原因。如果你的每一分钱都是辛苦赚来的，你会为了政治口号而去牺牲自己的经济利益吗？在极端的情况下也许有可能，在日常生活中这违反常规，不可能。
就连“反美斗士”司马南也不得不承认他把自己的子女送来美国上学。美国的教育体制好，这是举世公认的。
今天我们生活在和平时期，国际社会已经越来越“一体化”，有些蠢人还在企图制造各种各样的“围墙”，但是今天就就连“造墙”的人也在试图“爬墙”，因为这种做法太不得人心。
如果特朗普真给中国货加征45%进口税，女儿伊凡卡的生意就可能做不成了。如果特朗普真在美、墨边境建造高墙，他的高尔夫球会雇佣不到廉价的外国劳工，球会生意就会受到影响。我们的政治愿景和我们的经济目标往往不一致。
中国和日本之间的国仇家恨、旧仇新恨交叉在一起，似乎进入了死胡同。几年前民间的“反日”行为还历历在目，那时为了泄恨，不少街头的日系汽车被砸。但是让我们看看近几年来的情况，日本汽车在中国的销量不断上升，即便是在中国经济下行的情况下也是如此。日本《丰田》汽车近日宣布，该公司今年在中国的汽车销量同比增加40%之多，连他们自己都感到惊异。与此同时，近年来中国游客前往日本观光购物，人数之多和消费量之巨大，都创造了历史纪录。
在街上高喊反日口号打砸日系汽车的，和前往日本“爆买”日本电饭煲和马桶盖的，难道是两批不同的中国人吗？未必！他们很可能是同一批人，或同一个人。有人建议，对这种行为应以“汉奸”论处。
因为反日而誓言不买日本货的事情，我这一生看得多了去了，不仅中国有，凡被日本侵略过的国家都发生过，泰国也曾经有过多次这样的民间运动，但是都失败了，没有一个是成功的，也没有一个国家能停止购买日本货，就好像今天没有一个国家能停止购买中国货一样。
日本货质量好，中国货价廉物美，这就是他们所向披靡的原因。如果你的每一分钱都是辛苦赚来的，你会为了政治口号而去牺牲自己的经济利益吗？在极端的情况下也许有可能，在日常生活中这违反常规，不可能。
就连“反美斗士”司马南也不得不承认他把自己的子女送来美国上学。美国的教育体制好，这是举世公认的。
今天我们生活在和平时期，国际社会已经越来越“一体化”，有些蠢人还在企图制造各种各样的“围墙”，但是今天就就连“造墙”的人也在试图“爬墙”，因为这种做法太不得人心。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 18843266937
- 合久必分。分久必合。
- 回复 18843266937
- 用不了多久战争就会爆发。
- 回复 West-East
- “如果特朗普真给中国货加征45%进口税，女儿伊凡卡的生意就可能做不成了“；
从竞争的角度，伊凡卡做不成，别的商人也一样。那么就都回归“美国产”了。
没有政策，只要伊凡卡道德约束，只是伊凡卡的生意关门，别人照作。是不解决问题的。
所以Trump 说要解决美国的问题，政策和关税 。
“如果特朗普真在美、墨边境建造高墙，他的高尔夫球会雇佣不到廉价的外国劳工，球会生意就会受到影响”；
这个，是我绕不过来，还是您绕不过来？
他的高尔夫球会雇佣的是合法入境的外国劳工，还是偷渡的黑工？
- 回复 West-East
- 也许我太挑刺了。我challenged 是你的举证的逻辑。不是结果。
ksliu: 既然你承认这些是事实，也承认有矛盾，这就够了，至于如何解释，那就是另一回事了。你认为正常，是因为他是商人，当然要谋求利益最大化，我也认为正常，因为人说 ...
您认为是事实，就是有逻辑了，不是一回事。没有关系的事实之间没有逻辑。
比如，有一个人路过，有一个人死了。都是事实吧。那这个路过的人就是杀人的人了？
如果说Trump说的和做的不一致，这是很有可能的。很多人的竞选口号都没有兑现。
他现在是在“说”总统，就总统而言，还没到看他“行”的时候，也许他永远都没有“行”的时候。
那他做商人有没有“说的和做的不一致”呢？比如他雇用外国劳工，他有没有说过他的的企业决不雇用外国劳工呢？
“说的和做的往往不一致“，题目很成立。但您在举证时是跳的。
我太喜欢看大嘴巴被“批斗”了。结果就连英文媒体/大众也常常把Trump的原话加工一下, 或者似是而非的导出。
- 回复 梨花
- http://cnews.chinadaily.com.cn/2016-04/09/content_24401336.htm
ksliu: 这个说法比较靠谱。作为一个民族，在同一问题上有不同的反应，这也正常。不过事实是否如此，没有人调查统计。 ...
- 回复 ksliu
- 这个说法比较靠谱。作为一个民族，在同一问题上有不同的反应，这也正常。不过事实是否如此，没有人调查统计。
别梦依稀: 作为反日游行打砸抢的亲历者，我认为他们和赴日旅游，大肆买买买的不是一批人，就我观察，反日反的最凶的，恰恰是没有去过日本的，对日本的了解还停留在官方洗脑 ...
- 回复 ksliu
- 既然你承认这些是事实，也承认有矛盾，这就够了，至于如何解释，那就是另一回事了。你认为正常，是因为他是商人，当然要谋求利益最大化，我也认为正常，因为人说的和做的往往不一致。
West-East: 我承认您说的都是事实。So what ?
当您是雇主经商时，您会把老弱病残都请进来公司吗？您要经营公司盈利，聘用最有效录最胜任的员工，请走老弱病残。
做慈善，就 ...
- 回复 liushuai2009
- 分享
- 回复 West-East
- 我承认您说的都是事实。So what ?
ksliu: 特朗普一边在高唱要惩罚中国，另一边他的家属却在经营中国货牟利。特朗普一边高唱要筑围墙保护美国人的饭碗，另一边他属下的企业却大量聘用外国劳工，拒绝优先聘 ...
当您是雇主经商时，您会把老弱病残都请进来公司吗？您要经营公司盈利，聘用最有效录最胜任的员工，请走老弱病残。
做慈善，就倒过来了。
角色决定立场。在不同的时间，做好每一个承担下来的角色和职责。
同样的问题，作为商人和总统角色不一样。
2012 Rommey和08竞选时，他的14％税被拿出来抨击。我想Trump也有这问题。大富豪比我们小中产税录还低低, ％低，绝对值不少.
但这是政策议题。唯有修改税法的 Deductions & Credits 条款，才能改变。而不能要求富豪个人volunteer, “义捐“ 税。
Trump 当商人是一个精明的商人。竞选总统时，谈的是“国策“。
二者不是一回事。有”矛盾“才是正常，没矛盾倒奇怪了。
- 回复 别梦依稀
- 作为反日游行打砸抢的亲历者，我认为他们和赴日旅游，大肆买买买的不是一批人，就我观察，反日反的最凶的，恰恰是没有去过日本的，对日本的了解还停留在官方洗脑的话语体系里，恰恰是中国比较底层，各种不如意，心理阴暗的人。
我认为能去日本旅游，或者去购买日货的人，都是追求生活品质，具备一定文明素养的，和打砸同胞日系车的人不是同一批人。 有点喧宾夺主，说到IVANKA TRUMP 被召回的丝巾，其实IVANKA 并不直接采购，她们一般是把品牌授权给不同的进口商，或生产商，而进口商在哪个国家生产，品牌授权方是不大干预的，像IVANKA TRUMP 就有授权给GIII APPAREL, 而GIII apparel 就有很多成衣都是在中国采购的。不过我认为，IVANKA 即使是直接在中国采购，那是BUSINESS， 支持他父亲对中国货加征关税，这是politics，听听就好。
- 回复 West-East
- 我上一帖的具体问题，你都没有直面，又转了题了。
ksliu: 特朗普一边在高唱要惩罚中国，另一边他的家属却在经营中国货牟利。特朗普一边高唱要筑围墙保护美国人的饭碗，另一边他属下的企业却大量聘用外国劳工，拒绝优先聘 ...
“筑围墙“和“大量聘用外国劳工”不是一回事, 俩码子.
非法移民：“筑围墙“ 是防止偷渡；怎样减少非法入境。
合法移民：“大量聘用外国劳工“，不满意的，work on 修改移民政策。
对 Trump的评价是个人所好。Trump是个口是心非的大坏蛋也无妨。
我 challenged的是您的逻辑：用A题 论证 B题。请问我提出的问题，哪里有错？
您一锅烩，似是而非。
作为商人和总统，角色不一样。
头一场10名共和党人Presidential Debate，Trump 公司破产的记录被challenge：你号称要建立强大的美国，但你经营的公司却宣布破产了。怎么相信你再现美国强大的大话？
Trump的回答是（大概）：
１）破产的比例远小于成功的。
２）宣布破产也并不代表“输“。有时”逃了“是在当时的利益最大化。他聪明的运用游戏规则。
作为商人，利用现有一切合法手段谋求最大的盈利，是成功。商人不是当劳模。当Trump的角色是商人时，无可非议。
你说的 Trump 的矛盾，更是商人和总统的角色的矛盾。这两本来就是矛和盾。
如果他做了总统，他说他要为这些“漏洞“和”弊病“推动政策和法规。
唯有制度和规则，才能约速所有人，才是真正的解决问题。而他是最懂这些游戏规则的人之一，因此也最会治理。
那种用个人操首来平衡利益和制度，比如 Trump 的女儿应该如此如此，是“老共“ 理念。结果，才是说一套来做一套。
- 回复 ksliu
- 特朗普一边在高唱要惩罚中国，另一边他的家属却在经营中国货牟利。特朗普一边高唱要筑围墙保护美国人的饭碗，另一边他属下的企业却大量聘用外国劳工，拒绝优先聘用本国居民...... 这些是不是事实？如果你认为这不是事实，值得我们争论，如果承认这些都是事实，那就没有什么好争的。在我看来这些现象很矛盾。如果你认为不矛盾，说明你有你的逻辑，和我的逻辑不同，如此而已。
West-East: “伊凡卡是特朗普的支持者，这里说的言行不一致，应指伊凡卡，不是特朗普。”;
您换了概念了。在您文章的第一段，“特朗普在竞选总统提名时所说的是一套”.
主语 ...
- 回复 West-East
- “伊凡卡是特朗普的支持者，这里说的言行不一致，应指伊凡卡，不是特朗普。”;
ksliu: 伊凡卡是特朗普的支持者，这里说的言行不一致，应指伊凡卡，不是特朗普。
非移民（不是非法移民）在美国一样可以打工，但是需要申请工作签证。特朗普宁可为非移 ...
您换了概念了。在您文章的第一段，“特朗普在竞选总统提名时所说的是一套”.
主语是特朗普。说的是特朗普言行不一致，不是伊凡卡。
就字面讲：特朗普的言，伊凡卡的行，不一致。
伊凡卡又说了什么？是伊凡卡在选总统吗？
“非移民（不是非法移民）在美国一样可以打工，但是需要申请工作签证。特朗普宁可为非移民申办工作签证，也不愿雇用已经有合法打工资格的美国人或永久居民。”；
又换了概念了。
当“特朗普又说要在美、墨边境建造高墙，防止偷渡”；这是对非法移民偷渡而言。
=》非法还是合法进入美国。
至于是雇佣 合法进入后的非移民 还是美国人 是另外一个题目。
用A题去驳B题，逻辑混淆。
“根据《纽约时报》的调查，自从2010年以来，特朗普的佛罗里达高尔夫球会为外国劳工申办500多个工作签证，而300个美国人到特朗普的高尔夫球会申请工作，只录用了17人，特朗普说是因为他们不合格，你信吗？ “；
我信吗？具体我无从评论，我不知道。
但总的说，用低一点的薪水，可以请到高一点质量的员工，是“外国人”相对于“美国人”的竞争优势。也是美国多年技术优先移民的传统。
不是每个minimum meet job requirement 的申请人，公司就要雇佣的。比较竞争，择优录取。
从这点讲，我相信特朗普（一个精明的商人）雇佣会对他 business 最有利的人。=》我信！
- 回复 ksliu
- 伊凡卡是特朗普的支持者，这里说的言行不一致，应指伊凡卡，不是特朗普。
West-East: “特朗普女儿伊凡卡所经营的女装，例如她的丝巾，就是从中国进口的。”
请问，你儿女们的business, 你能involved 多少？
政治人物有道德义务。商人只是看盈利， ...
非移民（不是非法移民）在美国一样可以打工，但是需要申请工作签证。特朗普宁可为非移民申办工作签证，也不愿雇用已经有合法打工资格的美国人或永久居民。详见：http://www.nytimes.com/2016/02/26/us/politics/donald-trump-taps-foreign-work-force-for-his-florida-club.html?_r=0
根据《纽约时报》的调查，自从2010年以来，特朗普的佛罗里达高尔夫球会为外国劳工申办500多个工作签证，而300个美国人到特朗普的高尔夫球会申请工作，只录用了17人，特朗普说是因为他们不合格，你信吗？
