切换至摄影模板
博文
用证据说话：海明是否承认造谣了？
热度 19
把一切责任推在海明身上，这是我们早就预料到他们会使用的计谋。
桑兰贴出了她与海明的“联合公报”，证明海明承认自己造谣。但是海明究竟承认了什么，让我们仔细检视这两页文件：
好吧，就算这些都是无能律师的技术性失误，我们再来看看海明在文件中究竟承认了什么。海明说，在2011年秋冬，他在互联网（online）和媒体（press）上关于桑兰的某些陈述（关于“包二奶”、“偷门匙”、“桑兰为移民提供虚假证据”等）是虚假的。也就是说，他的确承认了某些造谣行为，但是只限于他在互联网和媒体上所说的话，并没有承认他提供給法院的宣誓证词是虚假的（否则他的律师饭碗就该砸了）。
我们在《刘国生夫妇有话说》视频中所提及的关于“政治庇护”、“U签证”、打“政治牌”等等，都立足于海明或桑兰本人所提供給法院的宣誓签名证词。
如果说海明是个坏律师，他也许是，但是桑兰在她诉海明的民事诉讼中，既没有诉海明在性侵、强奸等问题上误导她，也没有诉海明在攻击政治体制和国家领导人等问题上误导了她。她诉海明的，只是“包二奶”、“性侵狗”、“偷门匙”等琐碎事。
也就是说，在一些重要问题上，特别是她本人在警署报刑事案的口供，以及她自己提供給美国联邦法院的宣誓签名证供，她必须自己承担责任，休想拿海明当借口。
桑兰再次否认“政治庇护”。根据海明的宣誓签名证词，桑兰曾经向他提出以政治庇护为由申请绿卡。她多次在給我们的电子邮件和谈话中明确表示，希望将来把孩子生在美国，也希望将来到美国生活，有这些想法没有错，但是她连这也否认了。
桑兰贴出了她与海明的“联合公报”，证明海明承认自己造谣。但是海明究竟承认了什么，让我们仔细检视这两页文件：
我首先看到的是“联合公报”（上页）没有签名，日期是6月25日，而有签名的那页（下页），日期为6月24日。从日期看，这两页应分属两个不同的文件，用6月24日的签名去证明日期为25日的文件，显然很矛盾。
好吧，就算这些都是无能律师的技术性失误，我们再来看看海明在文件中究竟承认了什么。海明说，在2011年秋冬，他在互联网（online）和媒体（press）上关于桑兰的某些陈述（关于“包二奶”、“偷门匙”、“桑兰为移民提供虚假证据”等）是虚假的。也就是说，他的确承认了某些造谣行为，但是只限于他在互联网和媒体上所说的话，并没有承认他提供給法院的宣誓证词是虚假的（否则他的律师饭碗就该砸了）。
我们在《刘国生夫妇有话说》视频中所提及的关于“政治庇护”、“U签证”、打“政治牌”等等，都立足于海明或桑兰本人所提供給法院的宣誓签名证词。
如果说海明是个坏律师，他也许是，但是桑兰在她诉海明的民事诉讼中，既没有诉海明在性侵、强奸等问题上误导她，也没有诉海明在攻击政治体制和国家领导人等问题上误导了她。她诉海明的，只是“包二奶”、“性侵狗”、“偷门匙”等琐碎事。
也就是说，在一些重要问题上，特别是她本人在警署报刑事案的口供，以及她自己提供給美国联邦法院的宣誓签名证供，她必须自己承担责任，休想拿海明当借口。
桑兰再次否认“政治庇护”。根据海明的宣誓签名证词，桑兰曾经向他提出以政治庇护为由申请绿卡。她多次在給我们的电子邮件和谈话中明确表示，希望将来把孩子生在美国，也希望将来到美国生活，有这些想法没有错，但是她连这也否认了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 West-East
- 好！
世家金粉: 看桑兰的事件中，有一个最显著的特点，她自己永远都不可能是自己任何问题的责任方！
她所有的问题都一定都是有一个别的责任方的过错／责任导致的，但是我们看到 ...
- 回复 曾经湘桥
- 我的'鲜花'先送给你。
世家金粉: 看桑兰的事件中，有一个最显著的特点，她自己永远都不可能是自己任何问题的责任方！
她所有的问题都一定都是有一个别的责任方的过错／责任导致的，但是我们看到 ...
随即另一'鲜花'，给老刘。
- 回复 不说不痛快2011
- 这份“联合公报”是在２０１５年６月２５日文件的１１页上，海明签名是在２０１５年６月２４日文件的１８页上。如果不是桑兰自己的＂乌龙＂，那就是她根本就没有海明的签名，也就是说，海明连＂他在互联网（online）和媒体（press）上关于桑兰的某些陈述（关于“包二奶”、“偷门匙”、“桑兰为移民提供虚假证据”等）是虚假的。＂这事都没承认。
- 回复 世家金粉
- 看桑兰的事件中，有一个最显著的特点，她自己永远都不可能是自己任何问题的责任方！
她所有的问题都一定都是有一个别的责任方的过错／责任导致的，但是我们看到的她公开的指责的责任方也好，她谴责的当事人也好，都没有任何的证据，感觉就是瞎赖。
她的思维里有一个定式就是，出现任何问题的责任方都不可能是她自己，她自己永远不可能是责任人的选项，就像她的那句名言：“怎么可能呢？”
她不可能出错的就像那一跳，“我怎么可能失手？” 她好像就是不明白，她自己出错了，是所有的可能中的选项中的之一，你练过上千次，上万次也不能保证你就不可能失手啊！你不能接受的东西，它有可能是存在的。
1） 跳坏了是被干扰的 （没有证据） 2）监护人是失职了（没有证据）， 3）打官司是被律师误导了（你如果都有证据，律师只能按证据来，如何误导的了你？）
4）强奸案是律师要报案（你如果不说被人性侵了，律师如何知道如此的隐私），5）移民／政治庇护都是律师造谣，但是从来不说法律文件都有她自己的签字！
她告别人是讨公道，即使是没有任何证据的诬陷，别人向她讨公道，就是打搅她平静的生活了。。。。
最近看到桑兰在自己的博客里的一句说，她不能让她的儿子觉得她不勇敢，在这件事情上，她最应该让她儿子知道的是，她和他都因该有的成年人的责任和担当！
他们作为成年人的思维方式如果永远停留在这个模式上，他们的生活不会平静，也会给别人的生活造成很多的不平静！
呼吁桑兰，如果你真的要证明你自己，你就把法律进行到底，否则，也请你在张口就瞎赖的时候，也同时拿出你的证据。你的生活的确不容易，可是谁的生活又容易呢！谁被种瞎赖上，都没有办法平静的！
- 回复 linton
- 又上了一堂法律课，那二位除了钱，其他的连主次都分不清，关键的全丢了。
海真是个奇葩，代理一个案子，其后既向被告及律师道歉赔偿，又向自己的代理人道歉赔偿，不断地割地赔款、拱手作揖，看着有趣，偷鸡不成蚀把米，他赚的那点租金都搭进去了吧，真是奇观。
既然桑都能获得海明的道歉赔偿书，老刘也应该获得桑的同样物件。
