切换至摄影模板
博文
《桑兰案》主审法官：此案太丑恶了
热度 26 |
有网友问：《桑兰案》官司打了4年半没有结果，为什么拖这么久？答：当然是有原因的，法官罢工了！
桑兰代 表律师海明于2011年4月28日向纽约南区美国联邦法院递交诉状，我方作为被告，向法院提出撤诉动议，要求法院撤销原告的诉状。我们告诉莫虎，原告在诉状中胡说八道，例如说她在我家“软软禁”、“被封口”、“被压制”等等，我们有很多证据证明其为捏造虚构。但是莫虎律师告诉我们，法官在这一阶段通常假定原告在诉状中所言属实，既不对原告的证据进行深入的分析研究，也不考虑被告提出来的任何证据，只是根据原告证据的表面价值，研究其是否被法律所允许， 例如诉讼时效，管辖范围等等。
还没有等法官发表意见，原告就开始不断修改诉状，每修改一次，我方律师就需要提交新的撤诉动议。在短短三个月之内，修改了三次诉状。在修改过程中，原告撤销了一些诉项和被告，又增加了一些诉项和被告，如此翻来覆去，也许是一种消耗被告的手段，但是我们只能不厌其烦，不断接招。助理法官佛朗西斯终于在2011年11月21日做了总结，写了长达31页的报告，建议撤销部分诉项，接受部分诉项。
在此之前，莫虎律师于2011年8月5日发出了惩罚动议，要求法院惩罚原告及其律师海明的滥诉行为。海明律师于同年10月31日辞职。2012年3月，海明律师为了避免受惩罚，与我方达成和解，写了公开道歉信，也支付了5000美元罚金。
2012年5月，海明获悉我方的惩罚动议未获法院通过，开始反悔，要求收回道歉信和罚金等。双方律师又进行文件辩论，海明在为自己辩解的过程中，连“希特勒”也用上了。
2013年4月30日，主审法官沙法官判决海明律师反悔无效。沙法官非常生气，他在判决书中说这个诉讼太丑恶了，律师们（把莫虎也骂进去了）互相攻击而不去解决诉讼纠纷，这种手段极为恶劣。
桑兰代 表律师海明于2011年4月28日向纽约南区美国联邦法院递交诉状，我方作为被告，向法院提出撤诉动议，要求法院撤销原告的诉状。我们告诉莫虎，原告在诉状中胡说八道，例如说她在我家“软软禁”、“被封口”、“被压制”等等，我们有很多证据证明其为捏造虚构。但是莫虎律师告诉我们，法官在这一阶段通常假定原告在诉状中所言属实，既不对原告的证据进行深入的分析研究，也不考虑被告提出来的任何证据，只是根据原告证据的表面价值，研究其是否被法律所允许， 例如诉讼时效，管辖范围等等。
还没有等法官发表意见，原告就开始不断修改诉状，每修改一次，我方律师就需要提交新的撤诉动议。在短短三个月之内，修改了三次诉状。在修改过程中，原告撤销了一些诉项和被告，又增加了一些诉项和被告，如此翻来覆去，也许是一种消耗被告的手段，但是我们只能不厌其烦，不断接招。助理法官佛朗西斯终于在2011年11月21日做了总结，写了长达31页的报告，建议撤销部分诉项，接受部分诉项。
在此之前，莫虎律师于2011年8月5日发出了惩罚动议，要求法院惩罚原告及其律师海明的滥诉行为。海明律师于同年10月31日辞职。2012年3月，海明律师为了避免受惩罚，与我方达成和解，写了公开道歉信，也支付了5000美元罚金。
2012年5月，海明获悉我方的惩罚动议未获法院通过，开始反悔，要求收回道歉信和罚金等。双方律师又进行文件辩论，海明在为自己辩解的过程中，连“希特勒”也用上了。
2013年4月30日，主审法官沙法官判决海明律师反悔无效。沙法官非常生气，他在判决书中说这个诉讼太丑恶了，律师们（把莫虎也骂进去了）互相攻击而不去解决诉讼纠纷，这种手段极为恶劣。
沙法官严厉批评双方律师（虽然主要是海明）之后，他也辞职不干了。案子又耽搁了一段时间，最后法院决定由托雷斯法官接任为本案主审法官。
徐晓冰接手担任桑兰的代表律师后，花费了将近一年时间，于2012年11月20日向法院递交了第四修改状。至此，桑兰的诉状前后有了五个版本，我方不得不一一表示反对，要求撤诉。助理法官也不得不花费大量时间，于2013年4月19日重写了一份长达66页的报告給新的主审法官托雷斯。
托雷斯法官于2014年2月25日作出判决，有关桑兰起诉时代华纳的诉项，全部被否定，有关起诉我方的诉项，否定了一部分，又接纳了一部分（也就是前文我所提到的四个项目），允许其进入程序。至此，本案的动议阶段结束，开始进入取证阶段。
“取证阶段”（又称Discovery或“发现”）分成三步进行：（1）双方交换证据，（2）互相书面取证，（3）互相口头问话。
从双方交换证据的过程中，可以清楚地看到，桑兰方的所谓证据，绝大部分是一些媒体的报道和网友的博客等，拿不出一个像样的证据，而我方提供的证据，则是实质性的，例如《桑兰基金》的账目、结单、税务报表等。
在双方进行书面取证时，发生了奇怪的现象。对方完全放弃向我方提问的权利，一个书面问题都没有提出。我方向对方提出25个问题，要求对方书面答复，对方几乎千篇一律，不正面答复问题，却说还在调查中，甚至说这是律师和客户之间的秘密，不能告知。我方提出抗议，助理法官也认为这是Frivolous（轻浮或不 负责任）行为，要求对方重新回答问题。
取证进入互相口头问话的阶段，桑兰拖延不来，法官最后命令桑兰于10月14日接受我方问话，桑兰于10月11日宣布单方面撤诉，离她第一次递交诉状的时间大约是三年半。
我方发动议，反对桑兰单方面撤诉，要求将诉讼进行到底。助理法官也支持我方的动议，但是需要主审法官批准。
今年4、5月期间，我方再度发出惩罚动议，要求惩罚桑兰及其律师徐晓冰的滥诉行为。徐晓冰于5月12日提出辞职。他随后写密函給托雷斯法官说，如果法官决定惩罚，不应该惩罚他。此密函被法官公布在网上，暴露了他企图逃避责任，将责任推给自己当事人的真面目。
桑兰单方面撤案至今，已经一年有余，案子处于“关闭”状态。我方要求“重开”，主审法官不予理睬，至今不给答复。她为什么迟迟不做决定？我相信她可能也产生了和沙法官同样的感觉：此案太丑恶了...... 助理法官在法院文件中也曾经对此案流露出反感情绪，他说这是在浪费美国的司法资源...... 看来，律师一个接一个辞职，法官也是辞职的辞职，罢工的罢工，这案子能不拖下去吗？
徐晓冰接手担任桑兰的代表律师后，花费了将近一年时间，于2012年11月20日向法院递交了第四修改状。至此，桑兰的诉状前后有了五个版本，我方不得不一一表示反对，要求撤诉。助理法官也不得不花费大量时间，于2013年4月19日重写了一份长达66页的报告給新的主审法官托雷斯。
托雷斯法官于2014年2月25日作出判决，有关桑兰起诉时代华纳的诉项，全部被否定，有关起诉我方的诉项，否定了一部分，又接纳了一部分（也就是前文我所提到的四个项目），允许其进入程序。至此，本案的动议阶段结束，开始进入取证阶段。
“取证阶段”（又称Discovery或“发现”）分成三步进行：（1）双方交换证据，（2）互相书面取证，（3）互相口头问话。
从双方交换证据的过程中，可以清楚地看到，桑兰方的所谓证据，绝大部分是一些媒体的报道和网友的博客等，拿不出一个像样的证据，而我方提供的证据，则是实质性的，例如《桑兰基金》的账目、结单、税务报表等。
在双方进行书面取证时，发生了奇怪的现象。对方完全放弃向我方提问的权利，一个书面问题都没有提出。我方向对方提出25个问题，要求对方书面答复，对方几乎千篇一律，不正面答复问题，却说还在调查中，甚至说这是律师和客户之间的秘密，不能告知。我方提出抗议，助理法官也认为这是Frivolous（轻浮或不 负责任）行为，要求对方重新回答问题。
取证进入互相口头问话的阶段，桑兰拖延不来，法官最后命令桑兰于10月14日接受我方问话，桑兰于10月11日宣布单方面撤诉，离她第一次递交诉状的时间大约是三年半。
我方发动议，反对桑兰单方面撤诉，要求将诉讼进行到底。助理法官也支持我方的动议，但是需要主审法官批准。
今年4、5月期间，我方再度发出惩罚动议，要求惩罚桑兰及其律师徐晓冰的滥诉行为。徐晓冰于5月12日提出辞职。他随后写密函給托雷斯法官说，如果法官决定惩罚，不应该惩罚他。此密函被法官公布在网上，暴露了他企图逃避责任，将责任推给自己当事人的真面目。
桑兰单方面撤案至今，已经一年有余，案子处于“关闭”状态。我方要求“重开”，主审法官不予理睬，至今不给答复。她为什么迟迟不做决定？我相信她可能也产生了和沙法官同样的感觉：此案太丑恶了...... 助理法官在法院文件中也曾经对此案流露出反感情绪，他说这是在浪费美国的司法资源...... 看来，律师一个接一个辞职，法官也是辞职的辞职，罢工的罢工，这案子能不拖下去吗？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (119 个评论)
- 回复 West-East
- 那是我想的，不一定准确。
linton: 是吗？我们这边的律师都要面对公众的，就像家庭发言人一样。记得国内李天一案的一审律师也不太会公开讲话，所以他们家请了蓝和当发言人。例如凤凰网的文章，怎么 ...
理由是, 原则上舆论压力不能干扰办案和裁决。律师要去说服法官，不是媒体。
二是言多有失。他们和客户的有些协定涉及隐私。
对律师来说，见媒体有害无利。
律师也许谈结了的案子，public information. 是不是在客户的同意下我不知道。
莫虎在桑兰报了“强奸”案时，接受了美中网的访问。
我常常信口开河。
可靠的 resources:
1. 博主。咱们不过是看猪跑，老刘吃着了猪肉了.
2. 公主。此人认真。好好学习。
3. 律师的老子。老子自然在儿子之上。不知道的，打个电话一分钟问儿子，也有了。
- 回复 linton
- 是吗？我们这边的律师都要面对公众的，就像家庭发言人一样。记得国内李天一案的一审律师也不太会公开讲话，所以他们家请了蓝和当发言人。例如凤凰网的文章，怎么也没人应对？
West-East: 律师一般是不面对媒体的，谨严慎行。特别是在案子进行时。他们的战场在法庭。
海徐都是忽悠律师。
莫虎的中文很有限。
但是他此时不支持刘谢反诉的意愿，要给刘 ...
- 回复 West-East
- 律师一般是不面对媒体的，谨严慎行。特别是在案子进行时。他们的战场在法庭。
linton: 是呀，我对莫虎也有疑问。律师不只是在法庭上打官司，也要面对媒体，特别是当事人是名人或案子为社会关注时，尤其是这个案子，桑信口雌黄，被告形象受到很大损害 ...
海徐都是忽悠律师。
莫虎的中文很有限。
但是他此时不支持刘谢反诉的意愿，要给刘谢解释。不用让大众知道，可是要让他的客户明白。我觉得沟通有问题。老刘应该弄明白为什么。是技术，证据，时效。。。
对桑黄看来是打成持久战了，要有个整体规划。
- 回复 West-East
- “如果说有什么欠缺，就是当年体操队没给运动员上保险”;
linton: 嗯，有道理，这也是一条思路，等于从根本上把桑兰打官司定性为一场天价马戏。
而我的思路是顺势而为，即使算她说的是真的，可当年没有人证物证官司也无从打起。 ...
这个，我以为又是一个“误区”， 容后再回。
- 回复 linton
- 是呀，我对莫虎也有疑问。律师不只是在法庭上打官司，也要面对媒体，特别是当事人是名人或案子为社会关注时，尤其是这个案子，桑信口雌黄，被告形象受到很大损害，有的现在还未消除呢。但莫虎为何没说什么，尽管官司是在美国打，可关注此案的都是国人，莫虎也是华人，可以讲中文。
West-East: 还有，为什么连莫虎也骂进去？法官情绪性的各打五十大板？
如果我是莫虎，我就“抗辩“。正因为 原告ugliest, 被告才深受其害，defense 不白之冤。 ...
法官没意识到吗，这个官司的异常，是因为原告根本就没想真打官司，而是为了通过恶意缠讼折腾被告，给被告施压，敲诈勒索。莫虎卷进去因为他也成了被告，哪里有告对方律师的，海明真是个流氓律师，他提供专业技术才使得一切出台，桑是道义上的问题。
- 回复 linton
- 嗯，有道理，这也是一条思路，等于从根本上把桑兰打官司定性为一场天价马戏。
West-East: 都是路见不平。
我以为：“桑兰维权”是很多人的一个“误区“(如果我对，也许我错)。
一开始很早，还不知老刘（还没被告），我就觉得她无权可维，理由如下，不 ...
而我的思路是顺势而为，即使算她说的是真的，可当年没有人证物证官司也无从打起。我到现在也没看出恩人夫妇哪里疏忽了，而且用胳膊肘想都能明白，当年大家的精力肯定集中在她的身体恢复上了，这个当时才最重要。
如果说有什么欠缺，就是当年体操队没给运动员上保险，但不是赔给桑四十万了吗，当年的四十万相当于现在的四百万吧。再加上每月基金利息，一切都安排好了。可能是后来大家都暴富了，她又贪心不足了。
看了《刘国生夫妇有话说之二》，我脑子里也有一幅动画，这幅动画做成，碰瓷儿性质一目了然。
- 回复 West-East
- 还有，为什么连莫虎也骂进去？法官情绪性的各打五十大板？
maomao1: 不太明白，既然法官觉得这案子是在浪费美国司法资源，那早点结案不就得了，这么拖着资源不浪费么？
如果我是莫虎，我就“抗辩“。正因为 原告ugliest, 被告才深受其害，defense 不白之冤。
- 回复 West-East
- 都是路见不平。
linton: 我也是局外人。我的意思是亲友团更接近真实信息。
我以为：“桑兰维权”是很多人的一个“误区“(如果我对，也许我错)。
一开始很早，还不知老刘（还没被告），我就觉得她无权可维，理由如下，不再重复。
有权力维权和有权可维是两码事。
权力， 谁都有。
你的利益被侵犯和遭到不平打压了吗？没有，你就无权可维。
- 回复 linton
- 我也是局外人。我的意思是亲友更接近真实信息。
West-East: 哈哈，为什么有这兴趣，亲友团也上来了？倒是常常被桑黄派带上亲友团的高帽。
能不能对事不对人？回答您：局外人. ...
- 回复 别梦依稀
- 太丑陋了，凡是知晓此案来龙去脉的都知道，桑黄为抹黑老刘一家真是无所不用其极，肆意造谣中伤，无中生有，现在单方面撤诉，估计桑黄打的算盘就是：我在中国，你能奈我何。 刘老大只有在中国国内媒体上发声，让更多的人知道真相，认清桑黄的丑恶嘴脸，跟这种流氓打跨国法律战，真是浪费资源。
- 回复 West-East
- 我跟几个在大陆／北京的朋友联系。他们居然都不知道桑黄在美国诬告的恶行恶状。让我有点吃惊。消息如此闭塞。也许是没有太多去关注，也许是事实的离奇程度超过了平常人的想像。
支持博主用一切手段让事实公布于世。我相信这个世界上，还是善良的正常的人多。
- 回复 樱花7
- 刘老先生，我从2011年关注桑兰案开始才在网上知道了你和谢阿姨的高贵人品，每天关注您的博客，学到不少东西，谢谢。一直只是看，没注册。前几天才发现凤凰网对待桑兰案的异常态度：写漂白桑的文章看似贬实则褒，文章主题很昧良心，并且下面跟了很多说桑好话的水军，如果网友留言说实话，只要是不利于桑的都不显示或是排最后，而有利于桑的加精置前。我觉得可能是黄健或是桑兰买通了凤凰网什么人，也雇了很多水军，颠倒黑白|,所以我今天才注册，给你们留言警示，他们太可恶，无耻无下限
- 回复 West-East
- 什么叫罗嗦，不是讨论吗？
linton: 您咋这么啰嗦呢，其实就出一个正规、权威版本的纪录片，连网站都不必设，因为一家单独的网站上去的人有限。视频是一种尝试，但还不够正规、权威。 ...
老刘有说要有设网站啊，不是吗？设了网站，就要考录影响和效果。
中国人比较善于内斗，有人小心眼。胡吵一通，能打击恶势利吗？
- 回复 West-East
- 哈哈，为什么有这兴趣，亲友团也上来了？倒是常常被桑黄派带上亲友团的高帽。
linton: 忽然想知道，您是亲友团，还是陌生人？您在国内，还是国外？（也可以不回答）
能不能对事不对人？回答您：局外人.
- 回复 linton
- 忽然想知道，您是亲友团，还是陌生人？您在国内，还是国外？（也可以不回答）
West-East: 希望能澄清你的一个“误区“. 您是支持老刘，讲理明理的。
还有多少仇富＋不讲理的：
就是仇富，“彩票发财”的奸商。不宵桑黄，也反对刘谢的。
觉得人人都是 ...
- 回复 West-East
- 希望能澄清你的一个“误区“. 您是支持老刘，讲理明理的。
linton: 您的语言游戏，恕不奉陪了。不过您提供了一个角度，彻底否定桑的惊天马戏。
还有多少仇富＋不讲理的：
就是仇富，“彩票发财”的奸商。不宵桑黄，也反对刘谢的。
觉得人人都是“无利不起早”。把小姑娘接家里，一定谋财图利染色的。。
。。。
这些人的世界观无法改变。这些人的分量也不可小估。
公开网站，至少要作到，不让歪风占了上风。
你，我，她／他，，都时间都有限。
- 回复 West-East
- “尤其现在是一个信息爆炸、即时性、碎片化的时代。需要马上应答，否则单方的言论会发酵、留下印象。”
linton: 老刘他们可以建网站，当一个资料库。记者写文章时参考一下。可因为他们是当事人，性质属于一家之言。所以国外要有法庭的交锋。
我觉得博主他们太正规了，还有一 ...
这就是我的问题。谁来马上应答，还要应答的正确准确？有这能力和时间？
老刘自己有能力，他有那么多时间去对付大陆的汪洋之海吗？
答错了，就是给对方送弹药和补给。比如支持“维权“？
还有一个问题：正经人，有理智的人，多数有正当职业，都很忙。没那么时间泡网，打口水战和垃圾战。
无聊的人，倒是没事干，有大把时间捣乱刷屏. 比如明月城。对个明月城类，除了封，他娘也管不了。
还常常见几个小明月城，歪歪讥讥的，又没那么恶略，又不能全封了吧。天天跟他们绞胡？
还有些就是胡里胡读的，no common sense, 花多少成本去教育？
说难听点，点化愚民。没那么多“愚民“，桑黄今天一点市场没有，老刘早就什么都不用干了。
要不是支持老刘，为了维护道德底线, 打击邪恶。我真没那么多功夫泡的这。
我算这是另一种义工。也只是在不耽误我的正业的前提下。
做什么是刘谢的选择。要做好，要评估投资和效果。老大懂的。
