注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美国在亚洲扮演世界警察与中国为难

热度 18已有 21480 次阅读2015-9-18 06:22 | 美国总统, 主权争议, 奥巴马, 国防部长, 美关系 分享到微信

今天中、美两国和平与友好的背后,存在一个无法抹掉的阴影和现实,就是美国在亚洲越来越多地扮演“世界警察”的角色,在很多问题上与中国为难。若问中国对美国的最大愿望是什么?我相信是美国完全退出亚洲事务。近来常用的提法是:美国不是本地区国家,无权干预本地区事务。

由于这个“世界警察”的存在,不允许大陆以武力犯台,海峡两岸的统一大业至今无法完成,台湾乘机采取拖延态度,指望无限期保持现状。由于这个“世界警察”的存在,中、日之间的钓鱼岛主权争议复杂化了,去年美国总统奥巴马明确表态:钓鱼岛适用于美、日安保条约。由于这个“世界警察”的存在,南海岛屿的主权归属问题复杂化了,南海邻国对中国的态度越来越强硬。
最近美国国防部长卡特亲自到南海视察,点名警告中国,要求中国停止填海造岛行动。

难怪很多人认为美国是本地区一切麻烦的根源,但是也有人认为,正是因为美国的存在,某些国家不能为所欲为,才避免了很多麻烦。这里的确有一个立场问题,看你站在哪一边。但是今天如果我们要建立“新型大国关系”,要谈“互信”和“双赢”,就不得不换位思考,不能只考虑自己而不考虑对方。

美国为什么要充当“世界警察”?难道是“吃饱了撑的”?

美国既不是亚洲国家,也不是欧洲国家,第二次世界大战初期,美国曾经企图置身事外,但是最终不得不被同时牵连进欧、亚两大洲的战事,付出了惨痛的代价,这就是第二次世界大战給美国的教训。美国至今在德国和日本两地保留驻军和军事基地,是战后世界各国所认可的。历史证明,世界任何一个局部地区的战乱,都有可能影响全世界,因此不能说美国不是亚洲国家,就无权或不应该参与亚洲事务,更何况亚洲的确存在一些可能影响全世界和平的不稳定因素。

首先是朝鲜半岛问题,
南、北朝鲜之间的对峙,以及北朝鲜在发展核武器问题上的胡作非为和一意孤行,随时可能威胁亚洲和全世界的和平。北朝鲜是一颗“定时炸弹”,不知道什么时候会被引爆。过去很长时间以来,北朝鲜在中国的支持下坐大,如今中国已经意识到北朝鲜的行为对中国不利,减少甚至中断了对北朝鲜的支持,但是中国对于朝鲜半岛问题的最终解决,至今没有一个明确的态度。朝鲜半岛问题的存在,是美国继续留在东北亚严密监视“金家政权”的有效理由。

美国和日本于1960年签订的安保条约,是一个“军事同盟”条约,是当年在苏联的军事威胁下用来针对苏联的。苏联解体之后,这个条约本来没有继续存在的必要,日本国内要求美国撤出日本的呼声也日益高涨,但是钓鱼岛主权争议的爆发,使得
“中国威胁论”找到了市场,使美、日安保条约又有了新的含义。目前中国的飞机、舰艇不断进入钓鱼岛地区宣示主权,很有点过去大陆往金门岛打炮的意思,其实不解决任何问题,只給全世界留下一个印象,似乎中国对使用武力有所偏爱。

南中国海不仅拥有丰富的地下资源,更是中国、日本、韩国与台湾的生命线。本地区所有有关国家和地区,都不愿这条生命线的安全受到别国的威胁。美国一再声明,美国的利益仅在于南海航道的畅通无阻。中国在南海填海造岛,在岛上修建跑道,可能用于军事目的,在中国看来,是保护这条航道的安全,但是在某些国家看来,是对这条航道安全的威胁。目前中国的填海造岛行动暂时停止,但是岛上的飞机跑道修建工程仍在继续进行中。

在解决这些岛屿主权争端的过程中,中国拒绝通过联合国国际法庭解决纠纷,不论中国的理由何在,难免給国际社会留下一个“不尊重国际法”和“不愿意通过法律解决问题”的印象,这就使得美国更有理由在本地区扮演“世界警察”的角色。美国扮演这个角色,虽然没有得到中国的批准,但是确实得到韩国、日本、台湾、菲律宾、越南、马来西亚、新加坡、印尼等一系列邻国的同意和邀请。

美国扮演“世界警察”的角色,在一定程度上是不了解中国的真正意图,因此习近平有必要到“派出所”对很多问题申述中国的立场。我们希望习近平通过对美国的访问,能够与奥巴马达成一系列实质性的共识和谅解,即便不能完全赶走这个“警察”,也要在很大程度上减少他今后对本地区事务的干预。

(1)在两岸统一问题上,只要大家承认一个中国的原则,中国应考虑宣布放弃使用武力,美国应停止继续向台湾提供武器。中国人不打内战,这本来就是两岸绝大多数人民的愿望。台湾问题不论拖多久,都只能用和平方式解决,没有时间表。

(2)在北朝鲜的核武问题上,中国应表明态度,和美国保持一致,换取美国在其他问题上的让步。中国在伊朗核武问题上支持美国,和美国保持一致,就是一个成功的先例。

(3)钓鱼岛和南海岛屿主权问题的争议,中国应考虑搁置争议,与日本、菲律宾等邻国修复友好关系,停止填海造岛,已经造好的岛,只限于民用,不建成军事基地,美国应停止在本地区的军事升级,甚至完全退出南中国海地区。

如果以上三点能和美国达成协议或谅解,中、美关系可望前进一大步。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
5

握手
4

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (41 个评论)

回复 winstonluo 2016-3-6 18:30
http://ksliu.com/archives/1036.html
回复 别梦依稀 2015-9-22 02:45
再来说说朝鲜半岛, 如果将来朝鲜半岛统一,半岛人民最恨的是哪个国家?? 一定是中国。 美国的干预造就了亚洲四小龙当中的两个---台湾和韩国, 而中国用几十万炮灰换来了金家60多年的独裁暴政,这在全世界有目共睹,哪一个更先进,哪一个更落后? 哪一个更愚昧?哪一个更开明/
回复 江东匹夫 2015-9-19 04:51
光限中国的权力,却放纵美国及其蛊惑起来的爪牙为所欲为。这种观点是不公正的。
回复 中间偏左 2015-9-18 23:48
ksliu: 博文中已经明确:只要大家承认一个中国..... 也就是说,台湾独立可以使用武力。
老刘还是有底线的!
回复 中间偏左 2015-9-18 23:47
njhunter: 我得打球
  
回复 mgzww999 2015-9-18 23:41
ksliu: 博文中已经明确:只要大家承认一个中国..... 也就是说,台湾独立可以使用武力。
这不是中国的一贯立场吗?老毛死后中国武力的对象一直就是台独。记得中国曾经明确说过,只有在如下几种情况,才会使用武力:外国占领台湾;宣布独立;发生重大动乱。在对待朝鲜核武器问题上,中国现有立场和你说的基本一致。在钓鱼岛问题上已经在搁置争议了,最近的争端是日本购岛闹剧挑起的。你为什么要求中国一再宣布搁置?生怕日本人不安心?日本人得寸进尺,再在岛上建什么军事设施,中国也无动于衷?在钓鱼岛问题上,挑衅的是日本,不是中国要表示搁置争议,是美国要管好日本这条狗仗人势的狗。南海问题中国现在做法和你说的也基本一致。三点都做到了,也没见美国高兴和谅解,更没见到美国撤出南海。你说中国在伊朗问题上支持美国,是一个良好的先例,但是中国的友好并没有带来美国的任何投桃报李,似乎还得到咄咄逼人的以怨报德。
回复 njhunter 2015-9-18 23:41
中间偏左: 明天来我这儿打鹿吧?!
我得打球
回复 中间偏左 2015-9-18 23:39
njhunter: 说啥
明天来我这儿打鹿吧?!
回复 njhunter 2015-9-18 23:39
ksliu: 博文中已经明确:只要大家承认一个中国..... 也就是说,台湾独立可以使用武力。
不是可不可以。没人规定可不可以,而是能不能,敢不敢的问题。只要中共有这个能力,他不会遵守任何协议,也不会考虑死多少人的。不可想象当今时代还有这么多中国人支持武力打自己的同袍,竟然还要考虑核武,悲哀!
回复 mgzww999 2015-9-18 23:38
njhunter: 加拿大的魁北克,大英帝国的苏格兰都公投过独立而不寻求武力。
中国有容许公投独立的法律吗?台湾的政权是通过双方认可的公投建立的吗?中国各省和国家的关系与英联邦与国家的关系相同吗?我希望看到相关法律证据,再看是否可以类比。法律容许公投、不寻求武力解决,和在任何情况下都放弃武力是完全不同的。如果魁北克在中国的支持下或者被中国占领而宣布独立,加拿大也不使用武力?如果苏格兰被俄罗斯占领并宣告独立,英国也不使用武力?
回复 ksliu 2015-9-18 23:30
mgzww999: 不"首先"使用核武器和无条件保证不使用武力怎么是一个道理了?前者是有条件的不使用一种武器,后者是无条件的不使用任何武力保卫国家领土,二者毫无共同之处。 ...
博文中已经明确:只要大家承认一个中国..... 也就是说,台湾独立可以使用武力。
回复 njhunter 2015-9-18 23:22
中间偏左:    一样也得说!
说啥
回复 njhunter 2015-9-18 23:21
liushuai2009: 不允许大陆武力收回台湾,等到中国设计出了人造小太阳,美国不允许又如何,航母一来,被小太阳一照就化了,原子弹一来被小太阳一照也化了,只好看着干瞪眼,这种 ...
这位网友真幽默。不如咱中国设计个比钓鱼岛大万亿倍的小地球,中国人都去那儿享福,咱把钓鱼岛就送给美日当个礼物不更好
回复 njhunter 2015-9-18 23:09
mgzww999: 同意关于北韩核问题上中国应该和美国合作,而且中国应该更加主动积极参与,彻底销毁北韩的核武能力。

台湾是中国领土,武装保卫领土完整是任何一个国家都不能放 ...
加拿大的魁北克,大英帝国的苏格兰都公投过独立而不寻求武力。
回复 mgzww999 2015-9-18 22:38
ksliu: 对台不使用武力,是一个需要公开宣布的表态,就好像宣布不首先使用核武器,是一样的道理,至于别人信不信,那是别人的事情,就算保证也没有用。

搁置岛屿的主权 ...
不"首先"使用核武器和无条件保证不使用武力怎么是一个道理了?前者是有条件的不使用一种武器,后者是无条件的不使用任何武力保卫国家领土,二者毫无共同之处。台湾如果宣布独立怎么办,仍然不使用武力?世界上没有一个国家会对领土放弃武力保护的权力。别提邓小平同意搁置,时间已经过了三十多年,老邓当时搁置是为了以后解决,现在再谈搁置,就是放弃。
回复 ksliu 2015-9-18 22:33
mgzww999: 中国政府如果对美国作出对台湾不使用武力的保证,就是卖国行为。

钓鱼岛是中国领土,搁置争议就等于承认占领者是有道理,长期搁置的结果就是放弃主权的卖国行为。南海问题也是一个道理。
对台不使用武力,是一个需要公开宣布的表态,就好像宣布不首先使用核武器,是一样的道理,至于别人信不信,那是别人的事情,就算保证也没有用。

搁置岛屿的主权争议,是小平同志的发明,并没有承认占领者有理,也没有限定时间,不能说是卖国。台湾长期不能统一,并不等于承认台湾独立,也是一个道理。
回复 mgzww999 2015-9-18 21:58
ksliu: 没有在主权问题上作任何让步。
(1)在一个中国的前提下,和平解决两岸统一问题,首先建立两岸互信,与主权问题无关。
(2)北朝鲜核问题与中国主权问题无关。
...
同意关于北韩核问题上中国应该和美国合作,而且中国应该更加主动积极参与,彻底销毁北韩的核武能力。

台湾是中国领土,武装保卫领土完整是任何一个国家都不能放弃的权力。中国政府可以和台湾当局达成和平解决方案,但是不应该、也没有必要向第三国保证不使用武力。中国政府如果对美国作出对台湾不使用武力的保证,就是卖国行为。

钓鱼岛是中国领土,搁置争议就等于承认占领者是有道理,长期搁置的结果就是放弃主权的卖国行为。南海问题也是一个道理。
回复 世家金粉 2015-9-18 21:27
美国为什么要充当“世界警察”?难道是“吃饱了撑的”?当然不是!
无论美国怎样的说辞,也不能否定美国这样做就是为自身的利益,
短期的,长期的,看的见的和一般的人看不见的--美国利益!
说的更深一些,就是美国世界的霸权利益!

美国的精英政客们不是在管理一个non-for-profit 的机构,美国政府也不是慈善组织,这个政府所做的一切都是围绕自身的利益,否则这个政府的管理者CEO(总统)会被董事会开除,因为董事会只关心自身的利益!他们对CEO要求的经营理念里,没有为做慈善而慈善的规则!
回复 世家金粉 2015-9-18 21:11
1)两岸统一问题上,大陆一向态度明确,只要台湾不独立,大陆愿意保持现状!
所以大陆动不动武的主动权,不在大陆,在台湾!美国是台湾问题的始作俑者!
台湾的问题,大家都看的清楚,大陆是被动的,台湾是主动方。

您认为如果大陆宣布放弃对台湾的武力,台湾是不是会在台独的问题上走的更快呢? 如果台湾真的宣布台独,您认为大陆政府那时候应该怎样的反应呢?

2) 朝鲜问题上,中国表明态度是中国对反对核武的坚持,这个是中国的一贯的基本立场,并不是因为美国反对所以中国反对!为什么要 “和美国保持一致,换取美国在其他问题上的让步”,反对核武不是仅仅为了自己本身的利益,是一个大国应该有的责任! 中国不需要在这个问题上讨好美国,去换取什么利益,这样有失一个大国的责任和尊严!

3) 在钓鱼岛问题上中国应该搁置争议吗? 看看这位总统是怎么说的?

http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/213983/id/266020.ht
回复 世家金粉 2015-9-18 20:56
在钓鱼岛问题上中国应该搁置争议吗? 看看这位总统是怎么说的?

http://blogger.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/213983/id/266020.html
123下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部