切换至摄影模板
博文
习近平领导下禁烟：能否贯彻持久？
热度 27 |
中国已经签订联合国禁烟公约，也已经多次实施禁烟，但是都没有收到效果，以失败告终。6月1日起再度尝试禁烟，这次和以往不同之点，在于是习近平领导下的禁烟，希望能成功。
不要看禁烟是一件生活小事，在老毛和老邓主政期间，禁烟根本不可能。在老江老胡主政期间，领导有禁烟意图但是缺乏决心和毅力，此外，烟草工业是中国GDP的 重要组成部分，也是政府税收的重要来源，在一切为了GDP和一切为了创收的年代里，禁烟等于是空话。如今是习大当政，是否令出必行贯彻到底还是做做表面文章，是真禁烟还是假禁烟，是应付联合国还是为了人民的身体健康，这将是一个考验。
在国际大环境不断深化禁烟的今天，中国是远远落后于国际 社会的。美国是世界上第一个（1966年）用法律形式强制规定香烟包装上必须印上“吸烟有害健康”的警告信息，至今已将近50年。日本是亚洲第一个（1972年）如此做的。中国是1997年才开始的，初期其警告信息只用小字印在香烟包装上的不起眼位置。
香烟有害健康，不仅对吸烟者有害，对不吸烟者（或吸“二手烟”者）也有害，早就应该禁止。在万恶的资本主义国家尚且如此，在处处为人民着想的社会主义中国却在禁烟问题上忸忸怩怩，岂非怪哉？
至于在公共场所禁烟，美国在联邦法律上还没有统一的全国性规定，各州根据自己的情况单独制定相关法律。以纽约州为例，2003年开始在室内公共场所全面禁烟，包括餐馆和酒吧，违者罚款200-2000美元不等。
在我居住的一栋公寓大厦中，业主公约规定，每家每户禁止在自己家里吸烟，因为大厦的通风管道是互通的，任何一家吸烟都有可能影响别家。哪怕你是亿万富豪，如果需要吸烟，也要站到大厦室外，如果违反，必遭人投诉无疑。
即便在美国这样的法治国家，从香烟包装上的警告启示，到公共场合的全面禁烟，也需要走过一个漫长的路程。但是在美国实施这种法令，有一个中国所不具备的优越条件，那就是全民从小就受法治教育，一般人都有很高的自觉性，不仅自己自觉遵守，也督促别人遵守，违规者被劝阻后，一般也能知道害羞，自觉纠正。
在中国要贯彻实施这样一条法令，不知道困难有多大，民众缺乏守法自觉性就是最大的问题。一般烟民敢于钻空子，敢于明目张胆违规，而不吸烟者中的大多数可能根本不愿干预。你去试试劝别人停止吸烟，遭人白眼是客气的，不遭一顿打就是幸运了。有一次我在北京家里宴请一位高官，事先讲好我家禁烟，需要吸烟请到门外， 饭后，这位高官掏出香烟就吸，我看得出，他不是忘记了事先的约定，而是故意如此，看我能奈他何。我当然只能无可奈何，总不能因为他吸烟就和他翻脸吧？今天在中国禁烟的一大难点，就在于很多领导或政府官员烟瘾很大，他们带头违规。在这些高官眼里，违规就是一种特权。
中国人认为“法不责众”，如果大家都一起违规，执法者就无计可施。新加坡政府对治理中国人有经验，那就是重罚，包括鞭刑，但是这种办法也只有在多数人都比较自觉守法的基础上才有效。中国人多，如果违规者众，真是很难管理。中国多年来 “无法无天”，一般人根本没有法治观念，就连走斑马线这种直接关系人身安全的规矩都不肯遵守，要大家自觉停止在室内公共场合禁烟，几乎比登天还难。
人的习惯势力是最最顽固的。这一次禁烟，是在习近平领导下的禁烟，且看本次禁烟令究竟如何冲破人的习惯势力，又能维持多久。
不要看禁烟是一件生活小事，在老毛和老邓主政期间，禁烟根本不可能。在老江老胡主政期间，领导有禁烟意图但是缺乏决心和毅力，此外，烟草工业是中国GDP的 重要组成部分，也是政府税收的重要来源，在一切为了GDP和一切为了创收的年代里，禁烟等于是空话。如今是习大当政，是否令出必行贯彻到底还是做做表面文章，是真禁烟还是假禁烟，是应付联合国还是为了人民的身体健康，这将是一个考验。
在国际大环境不断深化禁烟的今天，中国是远远落后于国际 社会的。美国是世界上第一个（1966年）用法律形式强制规定香烟包装上必须印上“吸烟有害健康”的警告信息，至今已将近50年。日本是亚洲第一个（1972年）如此做的。中国是1997年才开始的，初期其警告信息只用小字印在香烟包装上的不起眼位置。
香烟有害健康，不仅对吸烟者有害，对不吸烟者（或吸“二手烟”者）也有害，早就应该禁止。在万恶的资本主义国家尚且如此，在处处为人民着想的社会主义中国却在禁烟问题上忸忸怩怩，岂非怪哉？
至于在公共场所禁烟，美国在联邦法律上还没有统一的全国性规定，各州根据自己的情况单独制定相关法律。以纽约州为例，2003年开始在室内公共场所全面禁烟，包括餐馆和酒吧，违者罚款200-2000美元不等。
在我居住的一栋公寓大厦中，业主公约规定，每家每户禁止在自己家里吸烟，因为大厦的通风管道是互通的，任何一家吸烟都有可能影响别家。哪怕你是亿万富豪，如果需要吸烟，也要站到大厦室外，如果违反，必遭人投诉无疑。
即便在美国这样的法治国家，从香烟包装上的警告启示，到公共场合的全面禁烟，也需要走过一个漫长的路程。但是在美国实施这种法令，有一个中国所不具备的优越条件，那就是全民从小就受法治教育，一般人都有很高的自觉性，不仅自己自觉遵守，也督促别人遵守，违规者被劝阻后，一般也能知道害羞，自觉纠正。
在中国要贯彻实施这样一条法令，不知道困难有多大，民众缺乏守法自觉性就是最大的问题。一般烟民敢于钻空子，敢于明目张胆违规，而不吸烟者中的大多数可能根本不愿干预。你去试试劝别人停止吸烟，遭人白眼是客气的，不遭一顿打就是幸运了。有一次我在北京家里宴请一位高官，事先讲好我家禁烟，需要吸烟请到门外， 饭后，这位高官掏出香烟就吸，我看得出，他不是忘记了事先的约定，而是故意如此，看我能奈他何。我当然只能无可奈何，总不能因为他吸烟就和他翻脸吧？今天在中国禁烟的一大难点，就在于很多领导或政府官员烟瘾很大，他们带头违规。在这些高官眼里，违规就是一种特权。
中国人认为“法不责众”，如果大家都一起违规，执法者就无计可施。新加坡政府对治理中国人有经验，那就是重罚，包括鞭刑，但是这种办法也只有在多数人都比较自觉守法的基础上才有效。中国人多，如果违规者众，真是很难管理。中国多年来 “无法无天”，一般人根本没有法治观念，就连走斑马线这种直接关系人身安全的规矩都不肯遵守，要大家自觉停止在室内公共场合禁烟，几乎比登天还难。
人的习惯势力是最最顽固的。这一次禁烟，是在习近平领导下的禁烟，且看本次禁烟令究竟如何冲破人的习惯势力，又能维持多久。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 王正鹏
- 烟，是中国财政主要收入之一。国家有烟草专卖局，农民有种烟补贴，禁烟，是政府在说谎。2014年中国烟草行业共向国家缴纳各项税费9110.3亿元，远远高于中国国内其他任何行业。
禁烟，须从政府开始，取消烟草专荬局，取消农民种烟补贴，这样才行得通。否则，就是谎话政府。
- 回复 PaybackIsABitch
- 同问
明月娘: 老刘，为什么“下一篇: 桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（全）”看不到？
- 回复 ksliu
- 吸烟有害健康，这已经不是“口口声声”的问题，而是经过医学上的反复论证后的结论。要说吸烟可以活到8，90岁，我相信吸鸦片也有长命的。
道法H自然: 这个禁烟有些扯蛋！
老毛老邓抽烟都活到了8，90岁，农村年岁长的老头老太几个不抽烟？
口口声声抽烟导致肺癌，无非是转移雾霾造成肺癌这个罪魁祸首的视线。
真 ...
- 回复 ksliu
- 我们中国人在国外的地位不如印度人和菲律宾人？这个说法有点看轻自己了。
edenhaha: 支持楼主的观点，必须要严禁。但是楼主说什么新加坡政府治理中国人有经验，难道鞭刑只对中国人？新加坡政府不是华人？你没见过他们鞭刑过老外？你不是中国人？不 ...
- 回复 道法H自然
- 这个禁烟有些扯蛋！
老毛老邓抽烟都活到了8，90岁，农村年岁长的老头老太几个不抽烟？
口口声声抽烟导致肺癌，无非是转移雾霾造成肺癌这个罪魁祸首的视线。
真正影响健康长寿的元凶是焦虑引发的各种神经衰弱，从而导致各种疾病。
而吸烟可以缓解神经紧张，应付各种工作生活中的压力。
吸烟可以激发各种具有创新意义的新思想，新观点，使人具有自由意识。
而一旦全体禁烟，无非是禁锢独立思想与个性，便于社会管理。
这大概是禁烟的真实目的。
- 回复 edenhaha
- 支持楼主的观点，必须要严禁。但是楼主说什么新加坡政府治理中国人有经验，难道鞭刑只对中国人？新加坡政府不是华人？你没见过他们鞭刑过老外？你不是中国人？不要这么歧视自己人。我们在国外为什么社会地位连印度人都不如，甚至连菲律宾人都不如，就是我们喜欢自己人搞自己人。我们的国家还年轻，才几十年，又经历过那么多得风风雨雨，美国以及200多年了，为什么不坚信未来呢？
