切换至摄影模板
博文
“中国式”言论自由
热度 6
教育部长袁贵仁的“绝不”和“决不”言论，正在中国引起一场前所未有的大辩论。本文不对袁贵仁讲话的内容作任何评论，本文的兴趣，在于教育界的“领导”（教育部长）和“被领导”（教授、学生、家长）之间，是如何进行争论的，希望从中对“中国式”言论自由有所理解。
教育制度影响中国的前途和下一代，无疑是大家关心的问题。在这个问题上，我所看到的争论是自由的，这是值得高兴的事情，虽然双方言辞十分激烈，但基本是畅所欲言。这说明，在“意识形态”问题上，已经不再是“领导说了算”，大家可以充分发表意见，有赞成的，也有不赞成的，最后如何解决，对于领导的“绝不”和“决不”，究竟如何具体执行，我相信双方会有所妥协，领导要顾全自己的面子，但是看来也不至于完全不顾大家的意见，一意孤行。
在“意识形态”问题上，辩论的“正方”企图采用“行政手段”来赢得这场争论，除了今后要在教材上“绝不”和“决不”外，还威胁采用“拔钉子”的办法进行“定点清除”，如果这是对人而言，那就是很遗憾的事情，因为这和“文革”太相像了。“反方”也不示弱，除了拿出2011年袁部长在两会上的发言来，“以子之矛，攻子之盾”，更有人揭发袁部长的儿子在经营教材生意，如果所言不属实，那么“反方”是在使用污蔑和诽谤的手段来反击袁部长，这同样是出格了。
根据我的观察，今天中国社会上有关“意识形态”问题的争论还是相对自由和开放的。和30年前相比，那时官方提出“反对资产阶级自由化”和“反对精神污染”，媒体上主要是官方的意见，很少听到民间的意见。如今是互联网时代，的确与前不同了。
薄熙来出事后，政府曾经关闭了一批“政治网站”，其中有《乌有之乡》，也有《中国选举与治理》。如今《乌有之乡》可能因为过于偏激而继续被封，《中国选举和治理》网站则早已恢复。
《乌有之乡》虽然被封，但是该网的一些悍将如民族大学教授张宏良等，以及言论一向比较偏激的北京大学教授孔庆东等，依然可以在自己的网站上自由发言，他们的特点是无条件“拥毛”，自称“爱国”，最喜欢给别人乱封“汉奸”、“卖国贼”称号。另外一些与之相对立的“公知”，如经济学家茅于轼，同样可以在自己的网上上自由发言。最近茅于轼出版新书，他说他享受到了“出版自由”的权利。另外一位历史学家章立凡，是“大右派”章乃器的儿子，更是频频接受《美国之音》的隔洋采访，说话十分大胆。他在《新浪》的网站已关停，但是他在《凯迪》的网站目前还照常运作，他的文章也经常得到国内主流媒体的转载。
至于一些经济论坛上的名人，如央视的“牛刀”和香港大学教授郎咸平，在言论上更是自由，尤其是那位“牛刀”，天天在叫喊“中国经济即将大蹦溃”和“人民币即将大贬值”，天天在攻击政府和央行的经济政策，似乎完全不受干扰。
总的来看，我的感觉是政府对“境外网站”和“境外言论”的管制比较严厉，矛头主要对外，而中国境内，民间言论则相对比较自由。
但是，这些并不等于说中国公民已经充份拥有宪法所赋予的“言论自由”权利。在中国，存在很多的言论“禁区”和“敏感区”，在这些区内，的确存在很多“不自由”。我只能理解为在一定时期内，由于形势和政策的需要，不得不有所限制。在领导的“自信”程度提高到一定水平之后，会自动解禁。
直到今天，还存在不少“历史禁区”，在这些禁区内的言论也受到一定限制，这是不应该的。最近加拿大政府解禁加拿大驻北京大使馆的文件档案，因为25年保密期已过，这就是法治，值得中国政府效仿。
教育制度影响中国的前途和下一代，无疑是大家关心的问题。在这个问题上，我所看到的争论是自由的，这是值得高兴的事情，虽然双方言辞十分激烈，但基本是畅所欲言。这说明，在“意识形态”问题上，已经不再是“领导说了算”，大家可以充分发表意见，有赞成的，也有不赞成的，最后如何解决，对于领导的“绝不”和“决不”，究竟如何具体执行，我相信双方会有所妥协，领导要顾全自己的面子，但是看来也不至于完全不顾大家的意见，一意孤行。
在“意识形态”问题上，辩论的“正方”企图采用“行政手段”来赢得这场争论，除了今后要在教材上“绝不”和“决不”外，还威胁采用“拔钉子”的办法进行“定点清除”，如果这是对人而言，那就是很遗憾的事情，因为这和“文革”太相像了。“反方”也不示弱，除了拿出2011年袁部长在两会上的发言来，“以子之矛，攻子之盾”，更有人揭发袁部长的儿子在经营教材生意，如果所言不属实，那么“反方”是在使用污蔑和诽谤的手段来反击袁部长，这同样是出格了。
根据我的观察，今天中国社会上有关“意识形态”问题的争论还是相对自由和开放的。和30年前相比，那时官方提出“反对资产阶级自由化”和“反对精神污染”，媒体上主要是官方的意见，很少听到民间的意见。如今是互联网时代，的确与前不同了。
薄熙来出事后，政府曾经关闭了一批“政治网站”，其中有《乌有之乡》，也有《中国选举与治理》。如今《乌有之乡》可能因为过于偏激而继续被封，《中国选举和治理》网站则早已恢复。
《乌有之乡》虽然被封，但是该网的一些悍将如民族大学教授张宏良等，以及言论一向比较偏激的北京大学教授孔庆东等，依然可以在自己的网站上自由发言，他们的特点是无条件“拥毛”，自称“爱国”，最喜欢给别人乱封“汉奸”、“卖国贼”称号。另外一些与之相对立的“公知”，如经济学家茅于轼，同样可以在自己的网上上自由发言。最近茅于轼出版新书，他说他享受到了“出版自由”的权利。另外一位历史学家章立凡，是“大右派”章乃器的儿子，更是频频接受《美国之音》的隔洋采访，说话十分大胆。他在《新浪》的网站已关停，但是他在《凯迪》的网站目前还照常运作，他的文章也经常得到国内主流媒体的转载。
至于一些经济论坛上的名人，如央视的“牛刀”和香港大学教授郎咸平，在言论上更是自由，尤其是那位“牛刀”，天天在叫喊“中国经济即将大蹦溃”和“人民币即将大贬值”，天天在攻击政府和央行的经济政策，似乎完全不受干扰。
总的来看，我的感觉是政府对“境外网站”和“境外言论”的管制比较严厉，矛头主要对外，而中国境内，民间言论则相对比较自由。
但是，这些并不等于说中国公民已经充份拥有宪法所赋予的“言论自由”权利。在中国，存在很多的言论“禁区”和“敏感区”，在这些区内，的确存在很多“不自由”。我只能理解为在一定时期内，由于形势和政策的需要，不得不有所限制。在领导的“自信”程度提高到一定水平之后，会自动解禁。
直到今天，还存在不少“历史禁区”，在这些禁区内的言论也受到一定限制，这是不应该的。最近加拿大政府解禁加拿大驻北京大使馆的文件档案，因为25年保密期已过，这就是法治，值得中国政府效仿。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 看好戏
- 你这种人我现在越来越觉得和桑兰是一路货色。
身在美国，
享受着自由，
却不许中国人享受基本的网络自由。
你的老主子们现在一个个都完蛋了，
习近平即使不抓他们，
也不会允许他们再用手中权力让你这类蛀虫发财了。
我现在觉得桑兰一案现在的结果最好，
因为一方面，
桑兰的起诉也是对你们这样歧视自己同胞的人的一种报应（你那些钱是要不回来的），
另一方面桑兰败诉甚至受到制裁是维护了美国法律的尊严。
你们和桑兰两败俱伤，
只有法律和美国的价值观胜利了。
你就叫嚣要消灭西方价值观好了，
事实上，
你这个案子就是西方价值观在中国最好的传播方式。
- 回复 ImYoona
- 对，徐晓冰去年十一月为了反驳莫虎的制裁动议，提交了一份42页的文件外带40个附录文件，大意是诉讼是有充分理由的。现在法官不让撤，说不定正和桑兰的意。
mgzww999: 说的是这个吗？http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10369&do=blog&id=970&_dsign=5106bd54
老刘说莫虎要在口头取证时问桑兰强奸的事，我觉得不行吧，这不是这个民事诉讼案的一部分。
- 回复 mgzww999
- 说的是这个吗？http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10369&do=blog&id=970&_dsign=5106bd54
ImYoona: 月娘说得有道理，只可意会的精神怎么给老刘说出口了，不要又被境外敌对势力利用成了攻击中国的一颗炮弹。
算了算了，老刘还是报告一下自己的事吧，先恭 ...
- 回复 mgzww999
- 老刘不遗余力拍马屁，结果还被当成境外敌对势力，真是赔了舌头又折手，王八钻灶坑，憋气又窝火。
明月娘: ““中国式”言论自由”，这篇又没有被推荐。
“总的来看，我的感觉是政府对“境外网站”和“境外言论”的管制比较严厉，矛头主要对外，而中国境内，民间言论则 ...
