切换至摄影模板
博文
2015年网络实名制：你同意吗？
热度 28
网络实名制问题，已经讨论很久。正反两方面的意见都已经在网上充分表达。2012年年底，全国人民代表大会已经通过决议，其第六条明确规定要在中国实行网络实名制，并已开始执行。昨天，国家网信办正式表态，要在2015年全面实行网络实名制，其方式可能是“后台实名，前台自愿”。也就是说，你在网站开立账户时，必须使用真实姓名注册登记，但是在网上公开发表意见时，可以使用实名，也可以使用假名、笔名或匿名。
网络实名制之后，最大的好处是大家说话要负责了，不能想说什么就说什么，不能胡说八道。如果污蔑或诽谤他人，可能触犯法律；如果是造谣或传谣，造成不良社会影响，公安局就会找上门来。
其实，即便使用匿名在网上造谣，公安部门也可以根据IP地址找到造谣肇事者，使用网络实名制，只是简化了公安部门的工作。
反对网络实名制的朋友，也有很多理由，例如可能泄漏个人隐私，但是最主要的理由是违反”言论自由”的原则。这种意见不是没有道理的。2007年韩国政府为了抑制“网络暴力”，曾经决定实行网络实名制，2012年韩国议会最后以违反言论自由为由，判决网络实名制违宪。中国的宪法也有类似的规定。
如果要问我是否同意实行网络实名制，我的回答是：同意。
我在《美国中文网》使用的博名ksliu，是我的英文实名，我的头像照片也是真实的，而我的英文全名和中文实名，也早已经因为“桑兰诉时代华纳、刘、谢、 莫、30网友案”而被公诸于众，就连我的家庭住址也不是什么机密。所有这一切，并不影响我的言论自由。由于实名，的确泄露了一部分个人隐私，但是并没有造成任何个人损失。
我在《美国中文网》写博，得到很多网友的支持，不是因为我文章写得好，而是因为我实话实说，其中包括我使用实名，至少证明我说话是负责任的。（当然，这绝不等于说别人使用匿名就是不负责任。）
但是在中国，“因言获罪”的事情太多，说真话的人往往倒霉，使得很多人只有在匿名条件下才敢说真话，就好像纪检部门希望大家举报贪官，就必须允许举报者使用匿名一样。但是也有很多人为了胡说八道而使用匿名，他们只有在匿名的条件下才大胆说假话，还有所谓的“网络水军”，就是用钱收买后专门上网说假话，制造舆论声势。可见匿名可以使人说真话，也同样可以使人说假话。
美国法律保护“言论自由”，但是美国也是一个“法治国家”，美国法律不保护虚假的不符合事实的诽谤言论。桑兰及其律师到美国联邦法院控告30网友诽谤，也的确吓倒了一批网友，他们分不清污蔑诽谤和言论自由之间的区别，也怕“因言获罪”。美国法官不接受桑兰对30网友的控告，因为他们尽管说话用词很重，但只是反映了他们的观点和看法，并不触犯诽谤罪。
《美中网》在美国注册，按照美国法律，《美中网》是否实行网络实名制，法律并不干预。《美中网》作为一个国外网站，并没有在中国被屏蔽，这是《美中网》的最重要无形资产。今后中国实行网络实名制以后，如果也要求《美中网》必须同样实行，否则网站可能面临在中国被屏蔽的风险，我等网友该怎么办？我早就实名了，当然可以接受，其他居住在美国的网友是否接受呢？
网络实名制之后，最大的好处是大家说话要负责了，不能想说什么就说什么，不能胡说八道。如果污蔑或诽谤他人，可能触犯法律；如果是造谣或传谣，造成不良社会影响，公安局就会找上门来。
其实，即便使用匿名在网上造谣，公安部门也可以根据IP地址找到造谣肇事者，使用网络实名制，只是简化了公安部门的工作。
反对网络实名制的朋友，也有很多理由，例如可能泄漏个人隐私，但是最主要的理由是违反”言论自由”的原则。这种意见不是没有道理的。2007年韩国政府为了抑制“网络暴力”，曾经决定实行网络实名制，2012年韩国议会最后以违反言论自由为由，判决网络实名制违宪。中国的宪法也有类似的规定。
如果要问我是否同意实行网络实名制，我的回答是：同意。
我在《美国中文网》使用的博名ksliu，是我的英文实名，我的头像照片也是真实的，而我的英文全名和中文实名，也早已经因为“桑兰诉时代华纳、刘、谢、 莫、30网友案”而被公诸于众，就连我的家庭住址也不是什么机密。所有这一切，并不影响我的言论自由。由于实名，的确泄露了一部分个人隐私，但是并没有造成任何个人损失。
我在《美国中文网》写博，得到很多网友的支持，不是因为我文章写得好，而是因为我实话实说，其中包括我使用实名，至少证明我说话是负责任的。（当然，这绝不等于说别人使用匿名就是不负责任。）
但是在中国，“因言获罪”的事情太多，说真话的人往往倒霉，使得很多人只有在匿名条件下才敢说真话，就好像纪检部门希望大家举报贪官，就必须允许举报者使用匿名一样。但是也有很多人为了胡说八道而使用匿名，他们只有在匿名的条件下才大胆说假话，还有所谓的“网络水军”，就是用钱收买后专门上网说假话，制造舆论声势。可见匿名可以使人说真话，也同样可以使人说假话。
美国法律保护“言论自由”，但是美国也是一个“法治国家”，美国法律不保护虚假的不符合事实的诽谤言论。桑兰及其律师到美国联邦法院控告30网友诽谤，也的确吓倒了一批网友，他们分不清污蔑诽谤和言论自由之间的区别，也怕“因言获罪”。美国法官不接受桑兰对30网友的控告，因为他们尽管说话用词很重，但只是反映了他们的观点和看法，并不触犯诽谤罪。
《美中网》在美国注册，按照美国法律，《美中网》是否实行网络实名制，法律并不干预。《美中网》作为一个国外网站，并没有在中国被屏蔽，这是《美中网》的最重要无形资产。今后中国实行网络实名制以后，如果也要求《美中网》必须同样实行，否则网站可能面临在中国被屏蔽的风险，我等网友该怎么办？我早就实名了，当然可以接受，其他居住在美国的网友是否接受呢？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (56 个评论)
- 回复 West-East
- 你和我，都是属于和谐不了，专跟人找茬的。
mgzww999: 我也不会在任何一个实名制的网站注册。上网就是为了取乐子，为此而把自己最重要的私人信息、甚至个人和家庭的安全置于危险境地，根本不值得。 ...
我们自己先毙了自己，也不用互掐了。少点噪音.
- 回复 mgzww999
- 我也不会在任何一个实名制的网站注册。上网就是为了取乐子，为此而把自己最重要的私人信息、甚至个人和家庭的安全置于危险境地，根本不值得。
West-East: 我这样的，属于觉悟低的负能量，还是不要加入中共的实名网站好。
我也不合格，嘴上没把门，说不出党国爱听的话，是“反对党派”。看看那跟带鱼较真的结果。我加 ...
- 回复 mgzww999
- 二者根本不同，一个是真实姓名（name），一个是真实法律身份（legal identity）。使用真实姓名和不使用真实姓名上网没有根本区别，特别是在大家基本不认识的公众网站里。比如博主的网名是老刘、老黑还是真实姓名，对大家没有区别。再比如我，这里没有任何认识的人，我用mgzww999和用我真实的姓名，比如张光明、李正大、王敞亮，对其他人根本没有区别。使用真名和实名制的另外一个区别，也是最重要的区别是，前者是自己主动的，后者是政府强迫的。
maomao1: 看到999的贴联想到博主老刘在美中网的实名，是怎样认证的？需要证件认证吗？
主动使用真名可能有各种原因，但是有一点可以肯定，那就是使用真名不会给自己带来不便，更不会带来危险。只有傻瓜才会在没有人逼迫的情况下选择对自己有伤害的方式上网。使用实名者可能还希望他人知道自己是谁，希望一定程度的知名度，甚至想以此成名的人也有。使用了实名未必就比他人坦荡，如果以使用实名自居高尚而贬低不使用实名的网友，那就是臭不要脸了！有人在网上并没有使用真名，只是使用了半遮半盖的小头像，就以为自己多么敞亮、坐怀姿色多么优美了，甚至以为自己就有了要求别人公开真实姓名的权力，因此在网上网下花尽心思去挖他人的个人隐私，这是敞亮的卑鄙、大样的下贱！现在政府在网上搞红色恐怖，某人就以为不用一打普林斯顿律师、不必动用白宫的个人关系和国会议员朋友们就可以得到他人隐私了，因此迫不急待的跳出来高呼＂大赞、大好！＂。
每个人有每个人的不同情况，为了自己的隐私，至少为了不给日常生活带来困扰，很多人选择不用实名是应该被尊重的权利。实名制就是剥夺了公民的这种权利。使用真实姓名对某些人无害、甚至有利，对某些人也许就有害无利。但是实名制对任何人都没有好处，只是有利于政府压制言论自由，方便他们以违宪的方式制裁甚至拘禁守法公民。
- 回复 West-East
- 我这样的，属于觉悟低的负能量，还是不要加入中共的实名网站好。
mgzww999: 网络实名制是独裁政府无视公民隐私、压制言论自由、公开违宪的红色恐怖！
1. 什么是网络实名制？实名制不是在某一个网站公开自己的姓名，而是在每一个网站注册 ...
我也不合格，嘴上没把门，说不出党国爱听的话，是“反对党派”。看看那跟带鱼较真的结果。我加入了，没准落个上黑名单+“枪毙”的下场。我还是识趣点，自己先毙了自己好了。
哪天美中网实名制，亲爱的朋友们，ByeBye.
- 回复 mgzww999
- 网络实名制是独裁政府无视公民隐私、压制言论自由、公开违宪的红色恐怖！
1. 什么是网络实名制？实名制不是在某一个网站公开自己的姓名，而是在每一个网站注册时，必须提交自己的身份证号码。中国的身份证号码类似美国的社会安全号码，但是它不仅仅是一个抽象的号码，它还包含了其它重要个人信息，比如出生年月日和申请号码时的家庭住址。请问支持实名制的人，包括在美中网使用自己真实姓名的坦坦荡荡的君子们，如果在美国中文网站注册笔名需要你提供自己的社会安全号码、经过公证的出生年月日文件和你的家庭住址，你还会在美国中文网注册吗？这还是在美国受法律保护的网站，还是知名网站。如果是在中国，是在每一个网站注册时都要提供这些信息，你相信那些网站吗？你还会注册吗？强迫公民把最重要的个人信息交给众多不负责人、无能力保密的众多网站，这是无视公民隐私的恶劣行径！
2. 实名制不能改变网上污言秽语泛滥的状况。实名制只是在后台注册，如果网站不泄露这些信息，大家仍然不知道笔名后面是什么人。所以，该骂的还会骂，该乱的还会乱，总不会因为骂了几句三字经，网站就向司法机关举报吧？如果因为说话不文明就会被举报，即使你是堂堂正正的君子，你还敢上网吗？这是地地道道的网上红色恐怖行为！
3. 实名制的目的是政府限制公民的言论自由。按照中国的法制、社会和政府执政现状，政府将有几乎不受限制的权利调出网民的真实身份。政府的目的是让你知道时时刻刻处处都有一双眼睛在盯着你，随时都可能给自己和家人带来麻烦。你还敢发表和政府不同的意见，还敢对政府和国家领导人提任何批评意见吗？共产党曾经抨击国民党的白色恐怖，许多漫画中都有＂莫谈国是＂的标语，现在的网络实名制就是在整个互联网上张贴这＂莫谈国是＂四个大字。政府部门、特别是没有行政权力的党的宣传部门不通过司法程序非法调用公民私密资料，这是公开践踏宪法！
君士姿色坦坦荡荡暖男坐怀摸样扛大旗歌功颂德敞敞亮亮大道上传播正能量
小人没样戚戚慌慌游僧穿鞋上炕放冷箭吹毛求疵鬼鬼祟祟阴沟里不敢见阳光
红色恐怖，习以为常，君士欢呼，小人恐惶。任何网站如果需要实名注册，小人绝不会去注册，网络将成为君士传播正能量的一统天下！
- 回复 中间偏左
- 我是个爱国贼不假，但出来后华人世界的所见所闻让我经常有坚持不了多一会儿的感觉。。。
世家金粉: 你说的没错，很多人在网上不仅是烂，我认为很多就是流氓，但是，恰恰是这些人，你实名制后他无所谓，因为他们生活里就是流氓，他是流氓他怕谁
这些人 ...
- 回复 世家金粉
- “醉翁之意不在酒”，呵呵，彭伯高见，感觉就是如此
阿彭: 在未解决好"法治"与"人治"的前提下,在未真正以宪治国的基础上,先搞网络实名制肯定是利少弊多,检了芝麻丢了西瓜,甚至有"醉翁之意不在酒 ...
- 回复 中间偏左
- 别，我还想清清静静那，那些扒坟的会蜂拥而上德！
West-East: 如果实名制是解决网络戾气的乌烟瘴气，如果都有左老弟这好汉风度，问题不就解决了吗？很简单。
老刘向人民代表大会提交一个方案: 全国人民向小左同志学习. ...
- 回复 世家金粉
- 你说的没错，很多人在网上不仅是烂，我认为很多就是流氓，但是，恰恰是这些人，你实名制后他无所谓，因为他们生活里就是流氓，他是流氓他怕谁
中间偏左: 粉粉说的都有道理，但凡事都有利有弊，现在网上实在是太乱太烂太臭了，治理是必须的，绝没有一种方法是十全十美的。个人感觉中国人现在在网上实在是太“自由”了 ...
这些人是不会改变的，最后，影响到的很可能是那些自由思想的，和不同政见者，很多的不同政见者，为了生存考虑，当然能不说就不说了。
还有你说的中国人网上太自由，这个的确是，但是好像这个也不是仅国内的中国人，你去看看N岸N地的这些网站，这可大多数都是海华，在美多年，受美教育，又怎样呢？ 那些匪夷所思，没廉耻的事你去看看，真的很丢人，我看比国内的人有过之而无不及！
- 回复 阿彭
- 在中国的互联网上只要不涉及党的领导和体制问题,其它什么都无关紧要,的确非常自由,自由得过头了.
中间偏左: 粉粉说的都有道理，但凡事都有利有弊，现在网上实在是太乱太烂太臭了，治理是必须的，绝没有一种方法是十全十美的。个人感觉中国人现在在网上实在是太“自由”了 ...
- 回复 West-East
- 如果实名制是解决网络戾气的乌烟瘴气，如果都有左老弟这好汉风度，问题不就解决了吗？很简单。
中间偏左: 对我也无妨，好汉做事好汉当嘛！
老刘向人民代表大会提交一个方案: 全国人民向小左同志学习.
- 回复 中间偏左
- 对我也无妨，好汉做事好汉当嘛！
West-East: 同意你的一二三点，分析的有条理。我粉金粉。
哈哈，左老弟，你成了批判的靶子。我又很高兴了。不是对你，是对实名制。
民主国家是民盯着官，官得做人民的公仆 ...
- 回复 中间偏左
- 粉粉说的都有道理，但凡事都有利有弊，现在网上实在是太乱太烂太臭了，治理是必须的，绝没有一种方法是十全十美的。个人感觉中国人现在在网上实在是太“自由”了，实名制改变不了什么！
世家金粉: “能够减少网络上的造谣、侮辱、诽谤、恶意人身攻击、欺诈等行为，能够压制网络戾气”
首先，你说的压制，就是人制而不是法制！
这些现象如果触犯了法律条例， ...
- 回复 West-East
- 同意你的一二三点，分析的有条理。我粉金粉。
世家金粉: 第三点，如果你你相信，实名制会对你说的那些言论有压制
从逻辑的同等性来说，你也同样应该相信，在中国这样的国情，必然会对天朝所不喜欢的思潮（政治的，文化 ...
哈哈，左老弟，你成了批判的靶子。我又很高兴了。不是对你，是对实名制。
民主国家是民盯着官，官得做人民的公仆 。专制国家是官压着民，一天到晚想着怎么像圈羊一样把民驯化了。
中国没有严格的法律保护隐私。也没有严格的法律规定言论自由。
像粉说的，“造谣、侮辱、诽谤、恶意人身攻击”，特别是“侮辱”，这都是狡不清的事，以官意为标准。只怕是我在老刘这的有些帖都及格了。
至于网上这些戾气，我想只能有待于国民素质提高。进步到多数人以骂人说脏口为耻。少数人谁它去了。国民素质，不是光网上，是 anywhere.
老刘这儿也有点老绞屎棍就以来“侮辱“人为乐。也是蠢，只是臭了自己，还不知羞。
西方容忍查理， 不代表喜欢查理的放肆， 保护自由言论更重要。本来一个要破产的小杂志，现在销量急飙。真正的穆斯林领袖们对查理表示强烈谴责，但同时呼吁穆斯林们不要搞暴力。
