切换至摄影模板
博文
王儒林的吕梁调查报告令我震惊
热度 15 |
山西反腐最近成为国内反腐的重点，而山西吕梁又是山西腐败案的“重灾区”。今天一口气读完了新任山西省委书记王儒林有关吕梁情况的调查报告，深感震惊。
令我感到震惊的是以下三点：
（1）山西拥有丰富的地下资源，而吕梁的地下资源之丰富，即便在山西也是很突出的。近十年来，山西依靠祖宗留下来的这些资源发了大财，涌现了大批“煤老板”，甚至出现了7000万元嫁女的“奇迹”，但是吕梁至今仍然是全国“贫困县”，甚至可以说是惊人的贫困，有一家5口挤住在20平米窑洞内的，也有屋顶长期漏水而不予修补的。贫富相差如此悬殊，令人震惊。
（2）近10年来，在煤炭经济带动下，山西的经济发展神速，而吕梁的经济发展速度，在山西省内也是名列前茅，但是现在，由于煤炭市场低迷，吕梁的经济下滑也是最快的，亏损倒闭的企业越来越多，其中大部分与煤炭有关。一个地区的经济如此急速上升，又急速下滑，全无长期规划，就像是个赌场内的豪赌之徒，令人震惊。
（3）吕梁拥有一段非常骄人的“革命历史”，曾经为共产党夺取政权做出了“重大贡献”，但是如今吕梁也是贪官污吏最多最集中的地方，成为腐败的“重灾区”，甚至是“敌占区”。前后对比，不仅令人震惊，更令人怀疑“革命”的目的究竟是为了什么。
吕梁在山西是一个局部，在全国更是一个局部，但是这个局部可能是个典型，有代表性，通过这个典型让我们看到了山西，以至于全国。
王儒林报告全文（点击这里）
令我感到震惊的是以下三点：
（1）山西拥有丰富的地下资源，而吕梁的地下资源之丰富，即便在山西也是很突出的。近十年来，山西依靠祖宗留下来的这些资源发了大财，涌现了大批“煤老板”，甚至出现了7000万元嫁女的“奇迹”，但是吕梁至今仍然是全国“贫困县”，甚至可以说是惊人的贫困，有一家5口挤住在20平米窑洞内的，也有屋顶长期漏水而不予修补的。贫富相差如此悬殊，令人震惊。
（2）近10年来，在煤炭经济带动下，山西的经济发展神速，而吕梁的经济发展速度，在山西省内也是名列前茅，但是现在，由于煤炭市场低迷，吕梁的经济下滑也是最快的，亏损倒闭的企业越来越多，其中大部分与煤炭有关。一个地区的经济如此急速上升，又急速下滑，全无长期规划，就像是个赌场内的豪赌之徒，令人震惊。
（3）吕梁拥有一段非常骄人的“革命历史”，曾经为共产党夺取政权做出了“重大贡献”，但是如今吕梁也是贪官污吏最多最集中的地方，成为腐败的“重灾区”，甚至是“敌占区”。前后对比，不仅令人震惊，更令人怀疑“革命”的目的究竟是为了什么。
吕梁在山西是一个局部，在全国更是一个局部，但是这个局部可能是个典型，有代表性，通过这个典型让我们看到了山西，以至于全国。
王儒林报告全文（点击这里）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 有点黑
- 贫富差距不是一般的大，零点肆占社会财富七十以上。不但烈士鲜血已经白流，被砍头的地主资本家更是冤枉。
贫富两极分化不是走到邪路，而是土共自我打脸。靠打土豪夺取政权的土共自己变土豪，行政将不具正当性。
- 回复 mgzww999
- 否定经济发展才是硬道理不是放弃发展经济。而是说和其它社会问题相比，经济发展已经不是最需要解决的问题了。用老毛的话说，经济发展是当时社会主要矛盾，但是现在它不是主要矛盾了。
阿彭: 同意.就是这个意思.所以要扭转过来,正确认识这两句话.是什么人错误地扭曲这两句话的内涵引向错误的道路.
- 回复 mgzww999
- 过时并不是在历史上否定它曾经发挥的重要作用，过时二字本身就是对它在历史上作用的肯定，只是现在不适用。二者都不是社会进步的终极目的，都是特定历史环境的权益之计，当它们的权益目的达到之后，就应该抛弃。
ksliu: 这两句话并没有过时，只是需要正确理解。
说“让少数人先富起来”，我的理解是为了让先富带动后富，但是如果变成“让少数人依靠特权或非法手段致富”，那就是歪 ...
作为政治上的机会主义者和经济上的实用主义者，邓小平常常采取的手法就是暗度陈仓、甚至挂羊头卖狗肉。为了避免主义之争，它提出了挂羊头卖狗肉的＂中国特色的社会主义＂，现在到处滥用的挂羊头卖狗肉的＂中国特色＂都源出于此。为了避免否定老毛可能引发的社会动乱，老邓采取暗度陈仓的手法，提出了一个＂全面、准确理解毛泽东思想＂的主张，完成了政治思想的去毛化。也许现在到了＂全面、准确理解邓小平理论＂的时候了。
- 回复 阿彭
- 同意.就是这个意思.所以要扭转过来,正确认识这两句话.是什么人错误地扭曲这两句话的内涵引向错误的道路.
ksliu: 这两句话并没有过时，只是需要正确理解。
说“让少数人先富起来”，我的理解是为了让先富带动后富，但是如果变成“让少数人依靠特权或非法手段致富”，那就是歪 ...
- 回复 ksliu
- 这两句话并没有过时，只是需要正确理解。
阿彭: 修正这两条过时的教条.好主意!支持!
说“让少数人先富起来”，我的理解是为了让先富带动后富，但是如果变成“让少数人依靠特权或非法手段致富”，那就是歪曲了邓小平这句话的原意。
说“发展才是硬道理”，我的理解是为了强调发展的重要性，但是无序、虚假和不健康的发展，不是邓小平的本意。
- 回复 mgzww999
- 这是典型的功利主义哲学。在特定的环境下它是很有用的，特别是在面对当时的经济改革姓资还是姓社的争论时，老邓就是用这种哲学避免了无用的无休止的争论，迅速启动了经济改革。同意你说的，长期坚持这种避免矛盾、甚至避免实质问题的功利主义，会造成和积累非常严重的问题，现在许多问题就是这种哲学的后果。
ksliu: 邓小平真正深入人心的是这句话：“黑猫、白猫，能抓耗子的就是好猫。” 这句话有比较严重的语病，很容易被错误理解。 ...
老邓为了发展经济采取了很多避免矛盾的权益之计，把很多问题留给后人，既有不得已而为之，也有老邓本身的政治保守主义因素。老邓当年的权益之际是为了改革，三十年之后再坚持这些权益之际就是保守。了。邓小平理论中的很多东西必须抛弃，老邓如果自己在，他也不会继续坚持。抛弃过去的老邓，需要新的老邓，习近平不是新老邓，习近平是新华国锋。
- 回复 ksliu
- 邓小平真正深入人心的是这句话：“黑猫、白猫，能抓耗子的就是好猫。” 这句话有比较严重的语病，很容易被错误理解。
mgzww999: 这就是以＂让一部分先富起来＂和＂发展才是硬道理＂为指导的三十年改革开放的结果。在平均主义低效率、经济发展处于停顿的三十年前，老邓用这两条撬动经济是一个 ...
- 回复 ksliu
- 这话一点也没有说错，赤贫的是少数，饿死、冻死的几乎已经绝迹。这些是基本事实，不能否认。
mgzww999: ＂贫富两極分化是事实，但不是穷的越来越穷那种分化，而是富的变成超级富，穷的也变富了，因此是“相对分化”。当然，赤贫的还有，但是是少数了。
- 回复 阿彭
- 修正这两条过时的教条.好主意!支持!
mgzww999: 不对，反贪不应该是为了＂继续改革＂，而是为了修正过去几年＂改革＂的错误方向，既用共同富裕取代＂让一部分先富起来＂的两极分化政策，用改善民生取代＂发展才 ...
- 回复 mgzww999
- 不对，反贪不应该是为了＂继续改革＂，而是为了修正过去几年＂改革＂的错误方向，既用共同富裕取代＂让一部分先富起来＂的两极分化政策，用改善民生取代＂发展才是硬道理＂的过时教条。
阿彭: 就是一部分先富起来的人,也就是既得利益者在阻碍继续改革,那些贪腐官员拉下来只是扫除障碍,改革才能再起步.生产关系解放了,生产力才能上得去. ...
现在高喊的改革是以国有企业所有制改革为核心。您认为国有企业私有化的受益者是谁？是吕梁的腰缠万贯的煤老板们，还是那些住在漏水窑洞里的贫民？您认为这样的改革会增加还是缩小两极分化？
现在的问题不是生产力没有解放。国民经济连续三十年以百分之十的速度增长，在人类历史上也是奇迹了，您还要让生产力怎么解放？现在的问题是分配制度出现了问题，是不平等的生产关系造成了越来越大的两极分化、资源浪费和环境的破坏。
您认为被打的大老虎中那一个是反对改革的？他们都是走到邪路（邓小平语）的＂改革＂的受益者，他们应该支持这样的＂继续改革＂才对。我现在看到的高喊改革的人恰恰是过去改革中的既得利益获得者，因为他们知道现在中央高喊的＂坚持改革＂就是坚持使他们进一步获得利益的改革。
三十年前，老邓为了推动改革，发动了一场有关真理的全民大讨论，解放了思想，清除了障碍，使社会和民众对改革形成了共识。现在的中国又到了历史关键时刻，但是领导者似乎没有意愿、没有决心就民众关心的问题开展一次新的大辩论、新的思想解放、新的全民共识。习近平除了高喊几句民主、协商的口号之外，不但没有引导全民参与讨论，反而压制不同声音。他除了高喊坚持改革，并没有说明到底坚持什么样的改革。谁相信几个人在北戴河的秘密＂协商＂就能在一夜之间、一次会议后使中国走向民主和法制的改革？
- 回复 阿彭
- 就是一部分先富起来的人,也就是既得利益者在阻碍继续改革,那些贪腐官员拉下来只是扫除障碍,改革才能再起步.生产关系解放了,生产力才能上得去.
mgzww999: 这就是以＂让一部分先富起来＂和＂发展才是硬道理＂为指导的三十年改革开放的结果。在平均主义低效率、经济发展处于停顿的三十年前，老邓用这两条撬动经济是一个 ...
- 回复 mgzww999
- 现在应该问的是，改革的目的是什么？
阿彭: 这可能仅是冰山一角.老刘的问题问得好，＂革命＂的目的究竟是为了什么?那些无数先烈的血流到哪里去了?那么富有的地区,为何还有那么多的贫困百姓?煤的钱到 ...
博主在一个月前还说下面这些话指责批评共产党的博友是看不到的共产党的成绩，面对这些事实博主的确应该震惊：
＂贫富两極分化是事实，但不是穷的越来越穷那种分化，而是富的变成超级富，穷的也变富了，因此是“相对分化”。当然，赤贫的还有，但是是少数了。
我们要批评政府，批评共产党，但是也不能对事实视而不见。＂
- 回复 mgzww999
- 这就是以＂让一部分先富起来＂和＂发展才是硬道理＂为指导的三十年改革开放的结果。在平均主义低效率、经济发展处于停顿的三十年前，老邓用这两条撬动经济是一个正确的抉择，但是一直延用三十年不变，就不是改革，而是保守、甚至是走邪路了。遗憾的是，现在的＂坚持改革＂所坚持的，似乎还是坚持这两点，继续以瓜分国家财产的形式使本来已经先富起来的人继续富、更富，穷的将继续穷、更穷。离开改革的具体内容谈坚持改革没有任何意义，只能把＂反对改革＂变成一个压制不同意见的大棒。
请问您对下面这些话怎么看：
让发展更多地体现共富与公平，不断增强老百姓的幸福感
即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。
当前，共同富裕已成为社会关注的焦点，万众关注、众目睽睽。决不能只是少数人百万、千万地发家暴富，而工农大众却没份儿！现在形势不错，但如果贫富差距扩大，咱经济规模再大，人民群众也不会买账！老百姓会说，那跟我有什么关系？如果贫富分化，富人有钱没处花；百姓有急用却没钱花、不敢花；这样矛盾的消费状态，经济自然会大受影响。
过去三十多年，低成本劳动力为经济快速增长做出了巨大贡献，但这不仅在经济上难以持续，也将带来道义上的后果。过去中国人均 GDP 七、八百美元，现在已是几千美元了，还照一、二十年前的作法是不行的，于情于理也说不通。企业长期依赖廉价劳力搞加工贸易，也缺乏自主创新的动力。伴随着国内外经济的进步，这种落后的发展方式已经越来越行不通，走不动了。
三个差距，特别是贫富差距拉大，会导致人心涣散，侵蚀党的执政基础。小平同志曾严肃指出，＂如果我们的政策导致了两极分化，我们就失败了；如果产生了什么资产阶级，那我们就真是走了邪路了。＂（《邓小平文选》第三卷：《一靠理想二靠纪律才能团结起来》）。
