切换至摄影模板
博文
那一天究竟发生了什么大事？
热度 24 |
本星期一，即7月14日，北京和上海之间的航班被大量取消，取消的原因据说是“军事演习”。这个消息在《新浪网》上有报道。
当我看到这出消息时，立刻就觉得莫名奇妙。飞机取消航班，不足为奇，如果是大量取消，一般是因为极端气候所引起的，也不足为奇，但是7月14日并没有极端气候。
因为“军事演习”而大量取消航班，这种事情非常少见。即便是因为“军事演习”而取消航班，通常也会提前通知，因为军事演习而突然大量取消航班，同样非常少见。这两个“非常少见”叠加在一起，说明这件事情（因为“军事演习”而突然大量取消航班）的发生几乎是不可能的。也就是说，无法用“军事演习”这个理由来解释，太勉强，没有说服力。何况那天谁也没有看到有什么军事演习。
那么究竟是发生了什么事情?
我这辈子只遇到过一次相同的情况，那就是2001年9月11日的恐怖袭击，当天上午美国的飞机航班被大量取消。也就是说，飞机航班被大量取消如果不是因为极端的气候原因，那么必定是发生了什么大事，例如恐怖袭击。我们都知道7月14日那天，并没有发生什么恐怖袭击。那么那天究竟发生了什么大事？
在没有答案的情况下，谣言四起。
发生了这种事情，当局应该给出一个令人信服的说法，而不是随便找一个理由来搪塞。这件事情再次证明，谣言的发生，往往是当局自己造成的。
当我看到这出消息时，立刻就觉得莫名奇妙。飞机取消航班，不足为奇，如果是大量取消，一般是因为极端气候所引起的，也不足为奇，但是7月14日并没有极端气候。
因为“军事演习”而大量取消航班，这种事情非常少见。即便是因为“军事演习”而取消航班，通常也会提前通知，因为军事演习而突然大量取消航班，同样非常少见。这两个“非常少见”叠加在一起，说明这件事情（因为“军事演习”而突然大量取消航班）的发生几乎是不可能的。也就是说，无法用“军事演习”这个理由来解释，太勉强，没有说服力。何况那天谁也没有看到有什么军事演习。
那么究竟是发生了什么事情?
我这辈子只遇到过一次相同的情况，那就是2001年9月11日的恐怖袭击，当天上午美国的飞机航班被大量取消。也就是说，飞机航班被大量取消如果不是因为极端的气候原因，那么必定是发生了什么大事，例如恐怖袭击。我们都知道7月14日那天，并没有发生什么恐怖袭击。那么那天究竟发生了什么大事？
在没有答案的情况下，谣言四起。
发生了这种事情，当局应该给出一个令人信服的说法，而不是随便找一个理由来搪塞。这件事情再次证明，谣言的发生，往往是当局自己造成的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 mgzww999
- 如果是由于防止恐怖袭击就不应该向公众公布真相，那会在公众中造成不必要的恐慌，而且也可能泄露反恐机密。这在其它国家也是一样。
ksliu: “航班大面积取消”和“电视台停播”这两项是不是谣言？如果属实，而官方又没有令人信服的解释，那么大家只能发挥想像力了。制造谣言者有罪，但是大家都有“猜想 ...
- 回复 mgzww999
- 那就证明了他们不是负责任的、有基本判断力的新闻媒体。在十分中之内发布两条互相矛盾的信息，或者更确切的说是传播两个互相矛盾、必有一假的谣言，这种媒体应该收到罚款制裁，相关编辑人员应该受到处分，主要责任者应该被开除。因为连个互相矛盾的说法表明他们是故意传播谣言。这种谣言在美国故意传播的话，相关人员也会受到处分。
ksliu: 《澳洲日报》和《北美新浪网》就是两个重要的传播者：
http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnnews/ausdaily/20140716/15195908044.html
http://dailynews.sina.c ...
文章用语也非常不专业，老江那篇说是＂疯传＂，除了他们没有多少媒体报导，怎么是疯传？如果是疯传的传闻，他们为什么不做独立调查就帮助加大疯传？郭的那篇就不仅仅是传谣，而几乎可以是造谣了，题目用的是肯定的事实报导的口气。文章中配上故意摸黑的漫画，其表现简直就是一个下流媒体。在国内的新闻环境下，媒体对事实的报导谨小慎微还可能会受到处罚，新浪如此胆大妄为的传播明显的谣言，如果不受处罚倒是奇怪的事情了。几年前香港媒体误传老江死讯，并无恶意，都受到了惩罚。如果新浪不受惩罚，人们不得不怀疑是否背后有什么人撑腰、甚至授意这样做的。
看了一下文章发布的时间，轮子新闻媒体发布的时间和他们相差几分钟（也许是更长，不知道新浪用的是什么时间），其它主要媒体都在其后，很多还是引用他们的文章。他们可能就是谣言传播的始作俑者者。
- 回复 ksliu
- “航班大面积取消”和“电视台停播”这两项是不是谣言？如果属实，而官方又没有令人信服的解释，那么大家只能发挥想像力了。制造谣言者有罪，但是大家都有“猜想权”。我认为很像是上海的电脑系统因受到美国黑客的攻击而发生大面积故障。
- 回复 ksliu
- 《澳洲日报》和《北美新浪网》就是两个重要的传播者：
mgzww999: 这次抓人的谣言是非常弱智的谣言，有正常智商、无主观偏见的人基本不会相信。所以除了轮子的几个网站之外，海外媒体均无传播者。现在基本可以证明是有人制造谣言 ...
http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnnews/ausdaily/20140716/15195908044.html
http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnnews/ausdaily/20140716/15295908058.html
- 回复 mgzww999
- 这次抓人的谣言是非常弱智的谣言，有正常智商、无主观偏见的人基本不会相信。所以除了轮子的几个网站之外，海外媒体均无传播者。现在基本可以证明是有人制造谣言。信息不透明是中国政府的弊病，但是涉及国家和公众安全的信息也不应该全面公开，所以不能什么事情都指责政府。俗话说谣言止于智者，但是对这种低级的谣言的判断不需要智者的智慧，有正常思维就可以识破。
新华社北京７月２０日电（记者罗宇凡）记者２０日从公安部门获悉，随着我国反腐败斗争的深入，近期有个别网民蓄意编造一些混淆视听、扰乱人心的恶性谣言，社会影响极其恶劣。目前，公安机关根据群众举报，已经依法对２名在网上编造、传播谣言的网民予以刑事拘留，并对３７名编造、传播相关谣言的网民予以治安处罚和教育训诫。
经查，今年７月１５日，北京网民马某、海南网民裴某先后在新浪微博编造发布所谓“明天上午对ＸＸＸ实施抓捕？刚看到消息北京到上海上空已经军事管制”；“上海进出港航班全面延误，是因为在抓某人，为了防止某人跑掉或者顽抗，就以军事演习为名，把机场给封锁了”。该谣言信息在网上传播，引起不少网民关注和不安，造成恶劣影响。公安机关迅速开展调查，依据有关法律法规，对马某、裴某予以刑事拘留。
另据通报，公安机关对３７名借反腐话题在网上捏造事实，编造、传播诽谤他人谣言信息的网民分别予以治安处罚和教育训诫。
公安部门提醒广大网友：利用互联网造谣、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定，公安机关对此将依法查处，希望广大网友自觉遵守法律法规，不信谣、不传谣，发现谣言及时举报，共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序。
- 回复 tjgq
- 今年7月15日，北京网民马某、海南网民裴某先后在新浪微博编造发布所谓“明天上午对XXX实施抓捕？刚看到消息北京到上海上空已经军事管制”；“上海进出港航班全面延误，是因为在抓某人，为了防止某人跑掉或者顽抗，就以军事演习为名，把机场给封锁了”。该谣言信息在网上传播，引起不少网民关注和不安，造成恶劣影响。公安机关迅速开展调查，依据有关法律法规，对马某、裴某予以刑事拘留。
- 回复 halen201111
- 说出真相是有困难
- 回复 mgzww999
- 这是一个被忽略的一个重大新闻，外媒几乎没有报导。从网上传播的信息看，禁飞确有其事，但是说为了逮捕老江，恐怕是轮子的一厢情愿，说男扮女装出逃，我看还更象是影帝呢
。禁飞的原因可能有以下几种：
1. 自然原因，比如天气。这个可以排除。
2. 为了阻止重要人物出逃，而且这个重要人物一般是非常有影响力的政治人物。林彪出逃前后就有禁飞。这个原因的可能性不大，不然外媒一定会大量报导、大肆渲染。
3. 由于战争原因。比如这次可能是准备对日本或者南海采取军事行动。这个原因不能排除。
4. 由于安全原因，比如收到恐怖预警信息。这个原因的可能性最大。外媒保持沉默也可以间接证明这一点，因为中国政府可能向其它政府做过通报，甚至寻求配合。
重要政治人物出逃的可能性几乎没有。现在的国内和国际形势都和老毛时代不同，政治人物出逃到那一个国家，谁会收留他们？最重要的是，出逃对他们有害而无利，呆在国内配合当权者，本人和家族势力都会得到一定保护，如果出逃了就会受到彻底清洗，甚至连命都保不住。老江都快90了，习近平也根本没有必要、也不可能公开整肃他，就算被整肃也会在现实和历史上留有争议，但是他出逃必将身败名裂。他为什么要出逃？出逃到哪里？只有一种可能，就是和祖英一起逃到意大利，一对有情人在街头演唱意大利歌剧，祖英左手一只鸡、右手一只鸭，老江用浑厚苍老的男中音高喊＜我的太阳＞，演出一场集悲剧、喜剧、爱情和历史于一身的千古绝唱，那一定会比所有莎士比亚的戏剧更具有戏剧性。
如果原因是上面的3和4，政府不说出真相是可以理解的。最大的疑问是，为什么在同一时间上海电视台也停播？所以不排除另外一个原因，中国的计算机系统遭到了攻击。
