切换至摄影模板
博文
奥巴马西点军校讲话引发美国舆论争议
热度 15 |
5月28日上午，美国总统奥巴马参加了西点军校2014届毕业生的毕业典礼，并发表讲话（演讲全文）。奥巴马的这篇讲话，全面阐述了他的外交政策，和美国在国际事务中所应该扮演的角色。这篇讲话，引来了美国舆论界的强烈批评和争议，有的认为奥巴马说了等于没说，有的说他模棱两可，有的说他过于软弱。《外交政策》《纽约》《纽约时报》《华盛顿邮报》
奥巴马在发表这篇演说前，刚刚从阿富汗归来。在阿富汗期间，他宣布今年年底前将把大部分军队撤回美国，只留下大约1万人左右，到2016年，美国将彻底结束阿富汗战争。
在奥巴马对西点军校2014届毕业生的演讲中，他说你们也许是9-11以来不需要被派到伊拉克和阿富汗去的第一批......这句话引来了全篇讲话中最热烈的掌声。西点军校是美国培养军官的最著名的军事学校，作为未来的职业军人，为不必上战场而鼓掌欢呼，这是什么心态？
作为一个在选举中获胜的美国总统，他的确在任期内实现了他在竞选中的诺言：结束伊拉克战争和阿富汗战争，而且也找到并击毙了恐怖头子本拉登。但是，美国政界对奥巴马的批评却越来越多，舆论普遍认为他对外过于软弱，特别是他在处理“叙利亚”和“克里米亚”这两个问题上的表现。奥巴马的这篇讲话，其实是在为他自己辩护。
奥巴马在演说中，虽然强调了美国在国际事务中的领导地位，但是正如一些评论所说的那样，他似乎希望在“什么都想插手的世界警察” （interventionism）和“什么都不肯管的孤立主义”（isolationism）两者之间，找到一个平衡点，特别是在“军事干预”和“外交手段”之间寻找一个平衡点。其实，“大棒子”和“胡萝卜”向来是美国对外政策不可或缺的两手，这两者之间的争议，也历来就存在。从理论上来看，他说的每一句话都对，因为任何极端的行为都难免犯错误，特别是对于已经厌战的美国百姓而言，过急的对外发动战争或军事介入显然是不得人心的。但是近年来，美国的盟友也越来越怀疑美国今后是否靠得住，是否还肯为他们流血牺牲。
以叙利亚内战为例，奥巴马曾经划下“红线”，如果阿萨德政权敢于使用化学武器，美国就将出兵干预，但是后来阿萨德使用了化学武器，而奥巴马就是没有出兵。对此，麦凯恩参议员对奥巴马作了最严厉的批评，认为他在美国的盟友中完全丢失了美国的诚信。但是奥巴马也有话说（不是在这次演讲中），他说美国不费一兵一卒，令阿萨德销毁了化学武器的储存，是美国外交上的一大胜利。
在克里米亚问题上，奥巴马的政敌同样攻击他表现过于软弱，不敢对俄国动武。但是奥巴马认为在美国、欧盟和G7各国的支持下，不费一枪一弹，在国际舆论上成功抵制了俄国，为乌克兰人民创造了机会，通过大选选择了自己的未来。至于俄国吞并克里米亚，他似乎是默认了。
在伊朗问题上，奥巴马也认为他的政策是成功的。由于他当选总统后建立了一个国际上经济制裁伊朗的联合阵线，目前已经出现了解决伊朗核问题的真实可能性。
奥巴马的长篇讲话，似乎在强调美国今后在使用军事手段上要更加谨慎，要考虑再三，要看美国的核心利益是否真正受到威胁。这一点，显然和他前任小布什的鲁莽作风有所不同。
在南中国海问题上，奥巴马主张在联合国“海洋公约”的框架下解决争端。美国虽然至今没有参加这一公约，但是中国、越南、日本、菲律宾都是参加国，似乎有了共同点。中国对此持反对立场，在国际舆论上可能吃亏。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
