切换至摄影模板
博文
“你来，或不来，我就在这里。”
热度 14
昨天，外交部发言人秦刚在新闻发布会上答记者问时，就近日奥巴马访问中国周边4国而没有到访中国一事，说了以下这句话：“你来，或不来，我就在这里。”
秦刚这话是什么意思？我的理解是中方并不在意奥巴马的来或不来，但是新闻发布会上没有记者问及这个问题，秦刚却“自问自答”插入这么一段，说明中方其实很在意奥巴马“过门而不入”的行为，话里难免有一种“酸葡萄”的味道。
秦刚此举实在多余。
他的这句话，让我想起2009年温家宝访问欧洲时，也曾经发生过类似的事情。当年中、法两国交恶，温家宝访问欧洲四国外加欧盟，绕法国一圈，却不进入法国，被称为“绕法之旅”。记者问及此事时，温家宝答称其原因 “众所周知”，“责任不在中国。” 当年的记者就这个问题做了不少文章。如今，美国总统在中国周边绕行，其原因是否也是“众所周知”和“责任不在美国”呢？
世界上有很多事情都是“你做初一，我做十五。” 奥巴马这次过中国家门而不入，当然不是报复温家宝2009年的“绕法之旅”，但是两个领导人互相“换位”，又如此雷同，发人深思。
中国对于世界上发生的一切纷争，都主张当事各方通过和平谈判、协商解决矛盾，反对使用制裁或暴力等手段。如今，在中、日矛盾和中、菲矛盾等问题上，再一次发 生了“换位”现象，是美国在不断呼吁各国通过和平谈判解决纷争，反对“以强凌弱”（霸权），反对使用暴力......等等。
还有一条，美国敢提而中国从来不提，就是“依法解决”。日本和菲律宾都主张把领土主权纠纷拿到联合国或国际法庭去仲裁解决，但是中国反对。我估计，现行的国际法对中国不利，因此中国反对，但是这样一来，中国给国际社会一个什么形象呢？
2009年中国“绕法之行”的结果是法国低头就范，看来，解决国际争端的办法多了一条，叫做“绕行不入”。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (41 个评论)
- 回复 scorpionmpst
- 想起另一位外交部发言人的牛逼劲（好像是孔某人）：他在他应该在的地方。。。这些忘乎所以的家伙，底气似乎是越来越足。。。
- 回复 simonhylee123
- 二郎家???
明月娘: 老刘，安倍喊你去银座二郎家。
- 回复 simonhylee123
- 老是受人欺负........................
明月娘: 老刘是一位和平主义爱好者，中国人热爱和平。近代，国人由于过于热爱和平而表现懦弱，老是受人欺负。这几年，兜里有了几个钱想挺直腰，不曾想，被指责武力改变现 ...
- 回复 simonhylee123
- 吃包子庆祝???
明月娘: 记载汪精卫曾是喊打喊杀的主后来曲线救国做了汉奸。中国领导人不软弱就好，收国土，反贪腐。大家一起吃包子庆祝。 ...
- 回复 明月娘
- 记载汪精卫曾是喊打喊杀的主后来曲线救国做了汉奸。中国领导人不软弱就好，收国土，反贪腐。大家一起吃包子庆祝。
ksliu: 中国已经崛起，但是在军事力量上还没有强大到具有压倒性优势。有些人沉不住气，等不及了，现在就想动手，这些人不是爱国，是害国。中国领导人并不软弱，只是时机 ...
- 回复 ksliu
- 中国已经崛起，但是在军事力量上还没有强大到具有压倒性优势。有些人沉不住气，等不及了，现在就想动手，这些人不是爱国，是害国。中国领导人并不软弱，只是时机没到而已，他们冷静而不冲动，是好样的，不存在什么“过于热爱和平而懦弱。”
明月娘: 老刘是一位和平主义爱好者，中国人热爱和平。近代，国人由于过于热爱和平而表现懦弱，老是受人欺负。这几年，兜里有了几个钱想挺直腰，不曾想，被指责武力改变现 ...
- 回复 明月娘
- 老刘是一位和平主义爱好者，中国人热爱和平。近代，国人由于过于热爱和平而表现懦弱，老是受人欺负。这几年，兜里有了几个钱想挺直腰，不曾想，被指责武力改变现状，破坏世界格局。看来，全球已习惯国人懦弱，行使武力是他国的特权。悲哀。
小平当年还武力教训越南，也没啥大不了。现在的领导人越来越学会韬光养晦啦。
- 回复 明月娘
- 老刘，安倍喊你去银座二郎家。
ksliu: 明确答复如下：钓鱼岛应该归谁，这个问题有争议，需要各方协商解决。
不论你是否同意我这个答复，钓鱼岛从来没有被委托给日本“代为管理”这回事。 ...
- 回复 阿彭
- 是的,美国就是要证明这一点,以打消盟国的担忧.
ksliu: 美国在克里米亚问题上的表现是务实的，而且是克里米亚人民自己的选择（尽管有俄国从中挑拨），无话可说，更何况美国和乌克兰之间没有条约的约束。 ...
- 回复 阿彭
- 这就是中国人的软肋,故被日本人有机可乘.正如当年国共内战,日本发动侵华战争的企图是一样的.所以我才认为一切取决于两岸,两岸不统一,将重蹈历史的复辙.
ksliu: 当然可能含有挑拨意图，但是又能怎么样呢？
- 回复 ksliu
- 美国在克里米亚问题上的表现是务实的，而且是克里米亚人民自己的选择（尽管有俄国从中挑拨），无话可说，更何况美国和乌克兰之间没有条约的约束。
阿彭: 在乌克兰问题上，美国和他的北约盟友除了使用虚张声势的经济政治制裁手段之外，并没有拿出有效地军事威胁手段逼俄罗斯普京政府屈服。而且就目前的乌克兰东部局势 ...
- 回复 阿彭
- 难到你不认为这是日本对两岸的挑拨分化策略吗?
ksliu: 台湾从来就没有主张打，他们与日本的谈判一直在进行中，而且已经取得实质成果：台湾争得钓鱼岛海域的捕鱼权，于4月10日与日本当局正式签订协议。你大概想不到吧 ...
- 回复 阿彭
- 在乌克兰问题上，美国和他的北约盟友除了使用虚张声势的经济政治制裁手段之外，并没有拿出有效地军事威胁手段逼俄罗斯普京政府屈服。而且就目前的乌克兰东部局势来看，乌克兰动乱还有进一步恶化的倾向，这只能证明一点就是，美国在欧洲已经没有能力通过军事手段保护像乌克兰这样的倾向于西方和北约的国家。这种面临强权时的懦弱表现，让世界没有加入美国安全体系但寄希望于美国保护的国家是个不小的打击。
但是美国在乌克兰问题上可以给出另类的解释，那就是乌克兰既非欧盟国家亦非北约国家，所以美国在保护责任上是有区分的，美国支持乌克兰替乌克兰声张权利是基于国际义务和道义。因此在美俄对抗的弱势表现是因为受到条件局限，而不会使美国对盟友安全保护承诺信誉受到伤害。这样的解释或许会令更多的游离于美国同盟体系边缘的世界国家坚定加入美国政治军事阵营的决心。
美国最近在亚洲围绕中国核心利益问题的所作所为，就是对上述意图的最明显解释。我们可以看出，对台军售问题是基于美国《与台湾关系法》；对东海南海的日本和菲律宾是基于美国与两国之间的安保条约。美国是要以等同于俄罗斯的中国威胁，来体现他保护地区盟友的决心。而保护安全条约维系的盟友则是美国全球信誉的底线。虽然在美国看来意义是一样的，但是相比乌克兰问题上的表现，美国难逃欺软怕硬的嫌疑。
《世界社会主义者》网站则刊文批评美国防长“访日期间威胁中国”。报道称，哈格尔的对华言论是险恶的、挑衅的，他在东京与日本防卫相一起举行记者会，声称“你不能到全世界重新划分国界，以武力、胁迫、恐吓手法侵犯别国领土完整以及主权，无论是太平洋小岛，还是欧洲大国”。文章认为，实际上，哈格尔这是鼓动美国盟友在与中国的领土争端问题上采取更具侵略性的立场。
美国在中国核心利益问题上的严重挑衅言辞势必助长其地区盟友的嚣张气焰，进而使东海和南海问题变得更加尖锐化，并逐渐贴近军事冲突爆发的临界面。中国军委副主席常万全在会见来访美国防长哈格尔时清楚的表达了中国的不满，并告诫相关国家，中国已经做好了军事斗争准备。这不是玩笑话，因为中国已经多次重申了在核心利益和主权问题上的坚定态度。美国高层认为“中国会瞻前顾后不敢动武”是对中国态度的危险误判。
- 回复 ksliu
- 台湾从来就没有主张打，他们与日本的谈判一直在进行中，而且已经取得实质成果：台湾争得钓鱼岛海域的捕鱼权，于4月10日与日本当局正式签订协议。你大概想不到吧？除了美国，如今又多了一个从中获利者。
阿彭: 如果两岸共同参与就谈,台湾不参与就不能谈,没有台湾参与不能解决问题.所以:
谈,或不谈,在于两岸.
打,或不打,亦在于两岸.
不谈不打,仍在于两岸. ...
- 回复 阿彭
- 如果两岸共同参与就谈,台湾不参与就不能谈,没有台湾参与不能解决问题.所以:
ksliu: 不谈也可以，那就让美国这个第三方从中得利。
谈,或不谈,在于两岸.
打,或不打,亦在于两岸.
不谈不打,仍在于两岸.
