切换至摄影模板
博文
美国该不该对中国领导人搞窃听？
热度 12 |
习近平就美国安全局窃听中国领导人胡锦涛一事，近日当面质问奥巴马，奥巴马对此没有否认，也没有保证今后不再窃听，只是辩称以国家安全为目的的情报活动，不同于商业情报活动，美国只是反对窃取商业情报。
以国家安全为目标的情报活动，包括窃听，是为了了解别国对本国的真实看法和意图。不论对方是敌人还是朋友，都需要了解，因此未必是一种敌对活动。对于假想的敌人，经了解后发现对自己并无恶意，可以消除顾虑变成朋友；反之，对于声称友好的国家，经过窃听后发现是两面派，别有用心，因而提高警惕，防止上当。这些都是每一个政府为了国家安全所必需做的事情，否则就是没有尽责。
美国不仅窃听敌对国家，也窃听友好国家，因为敌对和友好从来就是在不断变化中，何况美国和中国之间的敌对关系至今仍然存在，只要存在这种敌对关系，互相搞情报就是必然的。美国为了自身的安全有权窃听中国，反之，中国也有权这样做。
美国政府为了国家安全，甚至窃听本国居民（公民或非公民），这一点引起很多美国人的反感，这是可以理解的。今后是否有必要继续监听本国居民，也要看反恐形势的需要，如果不再有这种需要，就应该停止。
王立军对本国领导人搞窃听，这就是十恶不赦的大罪了。但是从另一角度看，这也是政治不透明的必然结果。
窃取商业情报，其实质是破坏公平竞争，而窃取科技情报，其实质是不劳而获。这两者从道德层面看，都不可取，但国与国之间的商业或科技竞争，向来都是不择手段，无所不用其极，因此也没有什么道理可讲，大家彼此彼此，无需指责对方不道德，只能怪自己没有能力保护自己的商业或科技机密。
过去美国每次指责别国窃取商业或科技情报，我总觉得多此一举，别国绝不会因为你的指责而停止此类活动，唯一的解决办法就是提高自卫能力不被渗透，别无它途。同样，中国就窃听事件质问美国也没有必要，中国难道不对别国搞情报活动？
很多人把斯诺登看作是英雄。在我看来，他只是揭露了一件早以存在的大家都心照不宣的事情，如果有人不知道，只是因为他太天真罢了。
附录：3月25日的《华尔街日报》，公布了5款可以合法跟踪或窃听自己家人的应用软件。
以国家安全为目标的情报活动，包括窃听，是为了了解别国对本国的真实看法和意图。不论对方是敌人还是朋友，都需要了解，因此未必是一种敌对活动。对于假想的敌人，经了解后发现对自己并无恶意，可以消除顾虑变成朋友；反之，对于声称友好的国家，经过窃听后发现是两面派，别有用心，因而提高警惕，防止上当。这些都是每一个政府为了国家安全所必需做的事情，否则就是没有尽责。
美国不仅窃听敌对国家，也窃听友好国家，因为敌对和友好从来就是在不断变化中，何况美国和中国之间的敌对关系至今仍然存在，只要存在这种敌对关系，互相搞情报就是必然的。美国为了自身的安全有权窃听中国，反之，中国也有权这样做。
美国政府为了国家安全，甚至窃听本国居民（公民或非公民），这一点引起很多美国人的反感，这是可以理解的。今后是否有必要继续监听本国居民，也要看反恐形势的需要，如果不再有这种需要，就应该停止。
王立军对本国领导人搞窃听，这就是十恶不赦的大罪了。但是从另一角度看，这也是政治不透明的必然结果。
窃取商业情报，其实质是破坏公平竞争，而窃取科技情报，其实质是不劳而获。这两者从道德层面看，都不可取，但国与国之间的商业或科技竞争，向来都是不择手段，无所不用其极，因此也没有什么道理可讲，大家彼此彼此，无需指责对方不道德，只能怪自己没有能力保护自己的商业或科技机密。
过去美国每次指责别国窃取商业或科技情报，我总觉得多此一举，别国绝不会因为你的指责而停止此类活动，唯一的解决办法就是提高自卫能力不被渗透，别无它途。同样，中国就窃听事件质问美国也没有必要，中国难道不对别国搞情报活动？
很多人把斯诺登看作是英雄。在我看来，他只是揭露了一件早以存在的大家都心照不宣的事情，如果有人不知道，只是因为他太天真罢了。
附录：3月25日的《华尔街日报》，公布了5款可以合法跟踪或窃听自己家人的应用软件。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
