切换至摄影模板
博文
中国也有一个卖淫合法化的城市：香港
热度 24 |
这几天国内媒体上有关东莞扫黄的消息很红火。据说东莞是中国大陆的“性都”，是中国性交易市场的集中地，而中国大陆的法律明文规定禁止卖淫。
很多人以为卖淫在香港也是不合法的，其实不然。在香港，妓女卖淫是完全合法的，但开妓院不合法。妓女本人独立卖淫赚钱（叫做“一楼一凤”）是合法的，但是有组织的卖淫、 介绍妓女卖淫、依靠妓女赚钱为生等，都不合法。妓女合法，皮条客和老鸨婆不合法、控制或强迫妇女卖淫当然更是严重违法了。这方面的法律，香港和英国很相似。
香港的妓女，有自己的组织和网站，叫做《姐姐仔会》。该组织向香港“性工作者”提供法律咨询、性病检查、心理辅导等援助。
既然香港法律不禁止妓女独立卖淫，那么在英特网上设立网站，允许妓女在网上登广告招嫖，是否合法？这个问题在香港一直很有争议。警方一方面经常逮捕那些色情网站的幕后经营者，另一方面那些色情网站却越做越火。
香港最有名的色情网站就是SEX141和161SEX等。这些网站允许妓女在其上登广告公开招嫖，介绍自己的称呼、照片、年龄、身高、体重、三围、所在地址（带地图和街相，便于寻找）、电话、营业时间、服务项目、收费标准和自我介绍等。就和网上购物一样介绍详尽，甚至还专为嫖客设立“讨论专区”，大家写review互相交流经验、体会。据说这些网站的妓女招嫖广告收费标准为每人每月约1200港元，利润十分客观。
一个典型的招嫖广告，如下图所示：
像SEX141这样的网站，不仅接受香港、澳门、台湾、泰国、新加坡、马来西亚等地妓女的招嫖广告，也接受中国大陆妓女的广告。令人惊异的是，该网站甚至公开接受内地一些卖淫会所（妓院）的招嫖广告。
去年12月，香港《大公报》发文宣布：本港龙头召妓网站sex141遭连根拔起。据说网站的服务器被没收，数据全部丢失。如今事情已经过去两个月了，这个网站照常营业（自动跳转到go141），不仅没有被“连根拔起”，《大公报》还实际替该色情网站做了免费广告。请注意这次香港扫黄所被抓的114人中，有78人为“性工作者”，但是没有一人以“卖淫”罪名起诉。被捕者的罪名是：“串谋依靠他人卖淫为生”、“洗黑钱”及“违反逗留条件”（主要针对内地来港卖淫的妇女）。
我不知道东莞扫黄有什么难的，需要出动中央电视台的记者明查暗访。只要到这些色情网站查查，按图索骥，易如探囊取物。请看这几天东莞扫黄之后，这家《天伦国际酒店》照常在141网站上登广告招嫖：
很多人以为卖淫在香港也是不合法的，其实不然。在香港，妓女卖淫是完全合法的，但开妓院不合法。妓女本人独立卖淫赚钱（叫做“一楼一凤”）是合法的，但是有组织的卖淫、 介绍妓女卖淫、依靠妓女赚钱为生等，都不合法。妓女合法，皮条客和老鸨婆不合法、控制或强迫妇女卖淫当然更是严重违法了。这方面的法律，香港和英国很相似。
香港的妓女，有自己的组织和网站，叫做《姐姐仔会》。该组织向香港“性工作者”提供法律咨询、性病检查、心理辅导等援助。
既然香港法律不禁止妓女独立卖淫，那么在英特网上设立网站，允许妓女在网上登广告招嫖，是否合法？这个问题在香港一直很有争议。警方一方面经常逮捕那些色情网站的幕后经营者，另一方面那些色情网站却越做越火。
香港最有名的色情网站就是SEX141和161SEX等。这些网站允许妓女在其上登广告公开招嫖，介绍自己的称呼、照片、年龄、身高、体重、三围、所在地址（带地图和街相，便于寻找）、电话、营业时间、服务项目、收费标准和自我介绍等。就和网上购物一样介绍详尽，甚至还专为嫖客设立“讨论专区”，大家写review互相交流经验、体会。据说这些网站的妓女招嫖广告收费标准为每人每月约1200港元，利润十分客观。
一个典型的招嫖广告，如下图所示：
像SEX141这样的网站，不仅接受香港、澳门、台湾、泰国、新加坡、马来西亚等地妓女的招嫖广告，也接受中国大陆妓女的广告。令人惊异的是，该网站甚至公开接受内地一些卖淫会所（妓院）的招嫖广告。
去年12月，香港《大公报》发文宣布：本港龙头召妓网站sex141遭连根拔起。据说网站的服务器被没收，数据全部丢失。如今事情已经过去两个月了，这个网站照常营业（自动跳转到go141），不仅没有被“连根拔起”，《大公报》还实际替该色情网站做了免费广告。请注意这次香港扫黄所被抓的114人中，有78人为“性工作者”，但是没有一人以“卖淫”罪名起诉。被捕者的罪名是：“串谋依靠他人卖淫为生”、“洗黑钱”及“违反逗留条件”（主要针对内地来港卖淫的妇女）。
我不知道东莞扫黄有什么难的，需要出动中央电视台的记者明查暗访。只要到这些色情网站查查，按图索骥，易如探囊取物。请看这几天东莞扫黄之后，这家《天伦国际酒店》照常在141网站上登广告招嫖：
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (40 个评论)
- 回复 午后初雪
- 性工作者也是人，也享受人的基本权利，这没什么好回避的。如果你也像我们讨论一样澄清一些法律问题，欢迎你参加。这种常被回避或说无聊的问题其实一点都不无聊。
ChineseXU09: 扯什么?! 无聊。
- 回复 ChineseXU09
- 扯什么?! 无聊。
- 回复 午后初雪
- 合法就是宪法保障个人性工作自由，因此个人交易不违法。不合法是个人的某种权益没有具体法律的保障，比如交易中某些纠纷。法律的灰色地带是指带有模棱二可的成分。好吧~到此为止。我被同学骂了一顿，问这问题干吗？
ksliu: 合法在哪里，不合法又在哪里？请具体说明。
“紫藤”网站就可以告诉你香港与性工作有关的法律究竟有哪些。该网站专为香港当地和内地来港的“性工作者”提供支援 ...
补充一点，香港赌博有法律，跑马和赌球都是经立法会立法的，不过开赌场不合法。
- 回复 ksliu
- 合法在哪里，不合法又在哪里？请具体说明。香港的确没有“卖淫法”，也没有“赌博法”，但是卖淫和赌博在香港都有合法的部分和不合法的部分，必须具体分析哪些行为合法，哪些行为不合法。
午后初雪: 请教了一下学法律的童鞋
香港法律根椐西方的法律体系的，西方的宪法是自由、人权、契约等为准则，即“自由高于一切”的原则，所以香港卖淫本身并非一项罪 ...
“紫藤”网站就可以告诉你香港与性工作有关的法律究竟有哪些。该网站专为香港当地和内地来港的“性工作者”提供支援服务，其中包括法律咨询。
除了“紫藤”，还有“青躍”、“午夜藍”和“青鳥”。具体网址可以在《姐姐仔会》网站中的“友好链接”栏目内找到。
- 回复 午后初雪
- 请教了一下学法律的童鞋
ksliu: 紫藤对于她的“去刑事化”主张，有很明确的解释：即取消現時與性工作有關的刑事法例，視性工作為普通行業。例如取消不許拉客、賣廣告、兩個人一同工作等法例。我 ...
香港法律根椐西方的法律体系的，西方的宪法是自由、人权、契约等为准则，即“自由高于一切”的原则，所以香港卖淫本身并非一项罪行。但香港每一部法律都是由立法会审议表决通过的，迄今为止香港还没对性工作立过法，所以他说香港性工作是法律的灰色地带，既合法又不合法。
- 回复 ksliu
- 紫藤对于她的“去刑事化”主张，有很明确的解释：即取消現時與性工作有關的刑事法例，視性工作為普通行業。例如取消不許拉客、賣廣告、兩個人一同工作等法例。我可以把这个主张简化为：卖淫合法化了，拉皮条也应该合法化。
午后初雪: 大家保留意见吧，把问题留给懂香港法律人士，不晓得中美网上有没有？我洗洗睡了。
值得考虑的是：中国是否也应该像香港那样，实行“港式”卖淫合法化？
- 回复 午后初雪
- 大家保留意见吧，把问题留给懂香港法律人士，不晓得中美网上有没有？我洗洗睡了。
ksliu: 不认同你的理解。
我的理解是：性服务和性交易在香港都已经合法化，这对性工作者的生存有利，只是合法化程度或许不如新加坡和荷兰。“非刑事化”是紫藤等一部分 ...
- 回复 ksliu
- 不认同你的理解。
午后初雪: 好吧~得罪之处望谅。我简短总结一下，性工作者知道这个合法化悖论，所以要求政府性工作非刑事化而不是合法化，合法化了反而对她们生存不利。 ...
我的理解是：性服务和性交易在香港都已经合法化，这对性工作者的生存有利，只是合法化程度或许不如新加坡和荷兰。“非刑事化”是紫藤等一部分人的诉求，要求更加高度的合法化，但是还没有获得这方面的立法。
在香港，没有人因为卖淫或嫖妓而被捕，这不仅保护了妓女，也保护了嫖客。
- 回复 午后初雪
- 好吧~得罪之处望谅。我简短总结一下，性工作者知道这个合法化悖论，所以要求政府性工作非刑事化而不是合法化，合法化了反而对她们生存不利。
ksliu: 讨论问题，大家就事论事，不要涉及固执、生气等问题。
性工作者虽然合法，但是受到社会歧视，这是事实，但是歧视卖淫不等于卖淫不合法。
合法就是合法，但是合 ...
- 回复 ksliu
- 讨论问题，大家就事论事，不要涉及固执、生气等问题。
午后初雪: 老大，您很固执！
看第四，4. 如政府向性工作者發牌，是否有效地規管性工作？
性工作者仍受社會歧視，她們都怕公開身份。因此，多數人都不會登記和領取牌照，反 ...
性工作者虽然合法，但是受到社会歧视，这是事实，但是歧视卖淫不等于卖淫不合法。
合法就是合法，但是合法化的确有程度上的不同，例如有些国家对妓女发牌，允许拉皮条，开妓院，设红灯区等，但是香港不允许。由于香港法律对卖淫限制甚多，使一些人误解香港卖淫非法。
紫藤主张要合法就应彻底合法，否则就是虚伪。这代表了一部分人的看法，对此我并不认同。这种观点不理解法律和道德之间有时需要妥协。香港的法律很聪明：承认卖淫合法，但同时设置很多限制。
很多事情合法，但不鼓励，例如吸烟。
- 回复 午后初雪
- 老大，您很固执！
ksliu: 我认为你误读紫藤这篇文章的愿意了。紫藤认为，既然香港法律承认卖淫“不违法”，就不应该歧视它，不应该对卖淫行为设置障碍，不应对协助卖淫行为（例如拉皮条） ...
看第四，4. 如政府向性工作者發牌，是否有效地規管性工作？
性工作者仍受社會歧視，她們都怕公開身份。因此，多數人都不會登記和領取牌照，反而會令更多性工作者變成非法，不能有效地規管。
注意这“如”字，合法了要用“如”吗？不犯法不等于合法。如果合法了一楼一凤都犯法了。
- 回复 寒山老藤
- 哈哈。也是打虎英雄啦
君子试味: （注：其实，我们管那些从事特种行业的姊妹也叫虎，不是有香港杂志叫《香港XXX虎》嘛。）
却原来，所谓打虎，打的不是传说中的虎，而是广东东莞的虎！ ...
- 回复 ksliu
- 我认为你误读紫藤这篇文章的愿意了。紫藤认为，既然香港法律承认卖淫“不违法”，就不应该歧视它，不应该对卖淫行为设置障碍，不应对协助卖淫行为（例如拉皮条）定为非法。紫藤认为香港法律伪善，提出所谓“非刑事化”的建议，争取拉皮条合法化。
午后初雪: 不要生气么
我们用事实说话。
http://www.ziteng.org.hk/pub/2007OCT09_law_c.html
按这儿说法香港既不合法也不是非刑事化，香港的做法似非刑事化。好吧 ...
香港法律承认卖淫合法，又不鼓励其存在，还要设置种种障碍限制其存在。这不是香港法律伪善，正是其高明之处，是法律和道德之间的妥协。
中国法律规定卖淫非法，实际上做不到，倒成为一纸空文。
- 回复 午后初雪
- 不要生气么
ksliu: 既然是合法的，就不存在刑事不刑事的问题。“非刑事化”是个什么概念？你能说清楚吗？
我们用事实说话。
http://www.ziteng.org.hk/pub/2007OCT09_law_c.html
按这儿说法香港既不合法也不是非刑事化，香港的做法似非刑事化。好吧，我结束这无谓的讨论了。
- 回复 ksliu
- 合法了就要交税，没听说香港有这个税？香港的确没有专项的针对妓女的“卖淫税”，也没有针对律师或医生的专项税，大家都合法，交的是同一种税：个人所得税。你没听说过妓女交税，不等于妓女不需要交税。
午后初雪: 我也像你们查农历一样查了一下
原来一楼一凤并不是性工作合法化，而是性工作非刑事化。性工作非刑事化与合法化是两个不同的法律概念。因为合法了是要交税 ...
- 回复 ksliu
- 既然是合法的，就不存在“非刑事化”的问题。“非刑事化”是个什么概念？你能说清楚吗？
午后初雪: 我也像你们查农历一样查了一下
原来一楼一凤并不是性工作合法化，而是性工作非刑事化。性工作非刑事化与合法化是两个不同的法律概念。因为合法了是要交税 ...
- 回复 ksliu
- 如果你在英文版维基百科键入Hong Kong Prostitution，可以直接找到香港法律的有关条文。如果还不明白，可以直接在香港性工作者支援组织《姐姐仔会》查询法律问题。再请读读文中《大公报》所报道的新闻全文，你可以发现所抓的78个卖春女，都被称为“性工作者”，没有一个被控“卖淫”。
午后初雪: 维基百科不一定正确，最好懂香港法律人士解释一下，不过这没什么意义。我貌似看到过香港色情行业泛滥时警察冲过一楼一凤的新闻。 ...
