张家界要不要“红幺公”？

王正鹏（土家族）／文

该作为的时候不作为，不该作为的时候乱作为，这就是最近张家界市被联合国教科文组织贴黄贴之后的乱象。

我把联合国教科文组贴黄牌只当做我乡下的一名好媒婆的话。

在张家界的乡下，有媒婆这样一种职业，老家的话叫“红幺公”，红幺公是男媒婆和女媒婆的统称。一个好的红幺公是受到乡邻尊敬的，红幺公的提醒与批评，能够促进男方或者女方的某些方面的改进，容易促进男女两家联姻。

任何媒体也只张家界的红幺公。

红幺公的职责只是：提出旅游者的需求，反映旅游者的心声。

从下面的文中绿色文字中，我认为是一种错误的方式，如我当地的红幺公故事：如一男红幺公向一对青年男女处对象，青年男女到结婚时，女青年跟红幺公提整改要求，要求红幺公转达至男方，男方听到女方红幺公的意见后，是反对？还是同意整改的状况。决对不会说出“红幺公，我结婚的晚上你教我怎么搞的”大傻话。

下面是从网上搜转的原文，其中文中绿色文字就是“红幺公，我结婚的晚上你教我怎么搞的”大傻话。

附：

联合国教科文自然科学部生态与地球科学局《关于张家界世界地质公园2012年评估决定》

http://www.china.com.cn/travel/txt/2013-01/21/content_27750139.htm

亲爱的张家界世界地质公园管理团队：

世界地质公园网络评估局于2012年9月20日在葡萄牙阿洛卡地质公园举行了会议，讨论的事宜之一就是关于张家界世界地质公园的再评估问题。经仔细讨论，会议决定给予张家界世界地质公园仅为两年的有效期（也就是获得了一张“黄牌”）。这个决定说明张家界世界地质公园必须在未来两年内，对公园的一些功能和运行方式进行改进。我相信这个决定将会是一个改进你们作为一个世界地质公园的服务质量的真正动力。

两年后，也就是2014年，我们将对张家界世界地质公园的状况进行再次评估。届时的评估工作不仅仅只限于检查张家界世界地质公园是否对我们2012年所提出的问题进行了有效改进，而是一次正式的、全面的评估检查。根据世界地质公园网络的相关规定，张家界世界地质公园必须在2014年取得卓有成效的进步，才能获得四年的有效期（也就是获得了一张“绿卡”）。否则，张家界世界地质公园将会从世界地质公园网络中除名。

张家界世界地质公园是中国和世界的自然和文化宝藏。但自上次2008年评估后成为世界地质公园网络一员以来，我们注意到，对于上次2008年评估后给出的10项建议，你们只对其中的3项给予了实施。其它没有付诸实施的重要建议都是作为世界地质公园来说具有核心支柱意义的，必须给予改正。

为此，我们在此要求你们能贯彻执行以下建议：

1. 作为世界地质公园网络的成员，使用世界地质公园的Logo来进行宣传是每一个成员的义务。然而我们在张家界世界地质公园几乎看不到这一标志或用其它形式展现出的情形。整个公园的铭文只注重宣传你们被列入世界自然遗产名录的情况。张家界世界地质公园必须在提升作为世界地质公园网络成员资格方面做出努力。（这一条纯属歪曲事实，张家界到处都有世界地质公园的标志，只不过这些标志是和世界自然遗产名录、国家地质公园、国家森林公园列在一起，最后一句：怎样做、做到什么程度算是做出了努力？）

2. 为了更好地认识张家界世界地质公园独特的地质特征和撰写科普教材，有必要继续开展地貌学研究，并提升对古生物学方面的研究。我们看到公园里有一些关于生物学方面的解说词，但很少看到有关地质方面的。科学研究将会为公园的向外宣传活动，市场营销，尤其是科普活动的开展提供强有力的支撑。（很少看到有关地质方面的：很少？是什么概念？那怎么样算是多呢？）

3. 需要对介绍张家界世界地质公园中地质景点的印刷品或相关材料进行改进。应简化文字信息，使语言更通俗易懂，有助于公众了解和鉴赏地质奇观。利用地图、照片和示意图都是有助于读者加深了解和认识所述内容的有效方式。编写的现有大部分材料和建立的张家界世界地质公园网站都只是中文形式的，使向外传播的信息仅局限在当地，失去了与国外游客和其它非华语世界地质公园网络成员的联系。（世界地质公园评估决定为什么只发英文版，为什么不发一份中文版本？）

4. 必须努力将本区域的历史价值、文化价值、考古价值和生物多样性充分融入地质公园的管理中。同时还应将过去与现状进行联系，并将这一联系转移至公园的未来发展中。重点做好这些需要开展一些项目，如一些环境教育项目。（怎样算是努力了？怎样又算是没努力？标准是什么？木有！如何操作才算努力了？）

5. 继续给本地导游提供关于地质公园和地质知识方面的培训，这点也很重要。（提出这一条，意味着张家界给本地导游提供了关于地质公园和地质知识方面的培训，评估人员又怎么知道以后张家界不会继续呢？已经在做的怎么也成了问题了呢？）

6. 地质公园里对公众开放的溶洞需在环境保护方面做到最佳。必须努力成为可持续旅游的典范。需要通过与世界地质公园网络其它成员（如爱尔兰大理石拱形洞世界地质公园）的合作，积极开展交流，以改善黄龙洞的“褪绿”现象。（谁能告诉我，什么样叫做最佳？怎样做才能算最佳？怎样算努力？怎样算没努力？这条建议纯属胡扯，旅游是张家界的支柱产业，不用你说张家界也会做，难道这也可以作为评估条件吗？积极开展交流？什么叫积极？什么叫不积极？谁能给出一个衡量标准？）

7. 鼓励区域内相关机构之间建立伙伴关系以促进区域发展（包括社会经济和文化方面）。（鼓励，算是硬性规定吗？）

8. 在可持续发展的前提下，鼓励创造和生产具有区域特色的产品（食品，手工艺品等）作为体现文化价值、提升生态和传统技术以及激励经济活动的形式。（又是鼓励？怎么操作？）

9. 在地质公园中强化当地社区的参与和有利于可持续发展的活动，并鼓励区域机构之间建立伙伴关系以有利于区域发展。必须改善和强化当地多民族与世界地质公园管理工作的融合。（强化？鼓励？）

10. 进一步加强与其它世界地质公园网络成员的项目合作，更加积极地参加世界地质公园网络和亚太地质公园网络的活动以及世界地质公园会议和能力建设专题研讨会。现有的与其它世界公园签署的双边协议也需要清楚说明活动的具体内容和所取得的成果。（更加积极？也就是说张家界已经很积极，还需要更上一层楼，但是我不明白上到哪一层算是达标呢？）

期待着与张家界世界地质公园继续开展富有成效的合作，并希望你们在2014年再次评估检查前这段时间里，能对以上建议成功地付诸实施。如果有需要，我将随时为你们提供一切帮助。

此致

Patrick J. McKeever

国际地球科学计划秘书

全球地球观测部主管

抄送：

中华人民共和国常驻UNESCO代表团

UNESCO中华人民共和国国家委员会

中国国家地质公园委员会