前提下的是否！

点与面的组像。

看不得的围困。

天，高高朗朗地；心，错错杂杂地；车，快快慢慢地；都在走。夜慢时缓，闷热后的清意里，没入凉爽。

碎碎的一滩事，没大没小地直扑棱：周五，在不知多少个小时的耗费后，加多两小时处理似杂不繁的电话账单。乱乱地那坨杂，在我就是不繁的，可是三国四方服务部们各色人种不同的处理方式，呆板和官僚，还都是些脑髓量类似短缺的，结果把事情搞得乌七八糟。三个月里可以六次重复收取相同费用，还搞出两个额外的账号在那边跳。十几个电话打完后，先是死活不管你得付账，完后再处理。处理的路数是吉隆坡窜到了马尼拉（业务外包），回头哧溜会美国，继续溜转了跳在各个部门间，对一些个非常简单的问题不作直接明确的回答。这个周五总算找到一个祥和、脑全、敏捷的客服，两分钟里找出脉络，拎出要点、修正报备、提供依据给帐务部门。最后全部理顺，总算是把所有的纠缠和混乱理清了。

可大可小的事，都是事，最怕的是鬼跳鬼跳的事，冷不丁地窜出来，予人惊吓。虽然不是被一路吓大的，还是觉得不舒坦。鬼模鬼样的冷不丁也是乘人不备才能唬人于一时，我也不会为了壮胆去喝一壶酒，或是关老爷面前去跪了，说一溜连他都听不懂的可怜话。

曾经很想拥有一个长久的景幻：和二十多岁的苏格拉底一同去克罗法斯家大理石的厅堂里，对坐在智者的面前。克罗法斯头上鲜艳的花冠给了我很多的启发和遐想，我想我会在另外一个自由的时段里，或加描述。

香港有个好友，曾经的同学和学生会时一条战壕里的战友，如今变得很愤怒。我不喜欢愤怒，可却不敢直愣地将她从微信里摒除，我知道我只想摒除那些叨扰我的荒诞和无忌，却生怕她会误以为我对她的排斥。

就是这位，曾经跟我说，不爱政治的人不会是个爱国者；饭桌上的每碗饭也都和政治息息相关；即便香港这个“小金蛋”成了求诉自由、民主和公平的“代价”，也是可以接受的。

我一直不吭气。

我一直以为她是不懂政治的，说来无用。也是直顺了随之：不介意牺牲小金蛋？金蛋破碎了该叫什么呢？碎蛋破蛋臭鸡蛋？我不知道答案的。回答这类的问题，太过荒唐无忌了。再者，以反对一个正常法律法案的通过来要求政府改良和健全法律法规，逻辑关系上不通。至于这个不通里的许多叽叽喳喳也就没多大意义了。没多大意义就是政治追求更完美的必须？我没办法赞同。

可以拉进来苏格拉底的论述来论证政治相关的正确含义和本质的。可我不想把一个非常正统的思想和理论丢到碎壳蛋里混为一谈。今天就不提了。

想想，苏格拉底是怎么死的？是民主经过黑白石头落下的是否数字差额对比决定的？也是也不是。因为那个公开的投票的背后，还藏匿着他和利益集团的对立和冲突，还携带着苏格拉底对于个体生命和集体律制孰轻孰重明确考虑后，慎重而又庄严的选择。

看看如今那些嚷嚷的人，长叹一声。。。。。。。