一直在试笔,今天开到赋比兴的大楷。说到赋比兴,源于素笔的缘故,高僧追崇的东西,原说有两点:淡味清素。说是会有浮香的,没闻见;其二便是攥着一个静字,这倒是有情趣了。假如,一杆做工优良的笔,日日使用中能有提醒人守取静而致远的话,笔的价值便会延伸了。就图这两说,于是买了。原本还想买赋比兴大师佘征军的三杆不同毫制的小楷的,最后取消是怕重叠,也是觉得同样出长的毛笔,作用不够宽。于是奔向了秋宏斋和善琏湖。
现如今,除了羊毫,其它各式毫峰的笔,大大小小地基本都试了。做个简要总结吧。因为网上单枝介绍笔呢,还算有,全不全面另说,比较方面呢,极少。这至少是我当初进笔时,极大的困惑。老大的网,老多的书法大师,比较各类笔以利初学者的,就是很少。我的体验不深,但是因为习得认真,不管多少,有一点是可以肯定的,都是正儿八经、扎扎实实的仔细。山外野人不打诳语的。
先说用来练习欧体的狼豪笔。
湖州金塔湖笔厂的纯尾兰竹,属大楷,出峰四公分。忘记是怎么进手的了,价格约在30元人民币上下。笔之四德全了的。这笔厂估计排名会在20名以外,但是这杆纯尾兰竹,非常优异。给我最大的体会是,吃墨好,软硬度好,拿着它大大小小地写过隶书、魏碑、欧体,包括行楷和草书,也曾经多少拧着走动去测试它中腰和侧锋,个把月下来了,一不掉毛,二不走形,中腰侧锋和回弹力几乎没有丝毫损减,答案:价格不贵,质量优异。人说,人不可貌相,未必其然也!人是可以被貌相的。相由心生嘛。这笔也是,卖相还是要紧的,至于好坏究竟,了解了真正的本质后,才能明澈。
狼豪手中大约三十杆总有了的。要说上品的,赋比兴定然入行。今儿开了一枝大楷。水化融开后手摸笔毫,便已喜欣。那狼豪纯度极高。必是细细挑选采纳的结果。滴水后观其收样,枣核型的,纹丝峰路都是很棒的。那是看样,除去多余水份,吃足浓墨后搁置十来分钟,重上墨,然后书写。初步直感是,质量超过了出峰5.2公分的《行云流水》大楷。这样比,也许不是非常对等,因为峰长不一样。就从整个笔毫的软硬度和回弹力上来看,李小平的《行云流水》丝毫不差。但是,不沾墨时,赋比兴的笔毫手感,超过李小平。也许这个非常细微的区别,和《行云流水》中掺了少量其它毛种和进口尼龙有关。这点,不是我个人的说法和看法,而是李小平非常坦诚地这样说过,为的是增加《行云流水》更加优异的表现力。
我用赋比兴的狼豪写了几个字,的确非常优异,不是一般的优异,就是非常的优异。这笔,要是技术不够,取料粗略,外披多少打理得不到位,侧锋行走上,便会出次。手中的这杆笔免除了我这方面的担心。
题外话是,好笔到手也是要点运气的。毕竟不是工业化流程生产,是手工艺,做工的人,内心不能专一守一,做工质量就会爬上过山车。结语:价格属于昂贵一类的,但是,物有所值,得之无悔!诚心赞扬,热忱推荐!
不是依艺提及,我哪知道李小平。依艺一门高手,自己又是精专的人,所以我对她的建议是毫不犹豫。当初给我的直感是,李小平的笔倾向于专业人士,也不通常市面里呼喊招摇,走的都是口碑的途径。蛮老式的,却是很牢靠的,比传媒“叨逼”要牢靠了不知多少倍去。
订购前我去仔细翻阅了他。最后决定就着狼豪整齐了。内在细处的考究是,此人不说谎。哎呀呀,这多难得啊。例子是,人问李小平:你一个人能每月做那么些笔吗?言下是通过质疑想确定出作品质量保证的说道。李小平答道:除了选料和制作手法工艺把关,基本都是手下经过专门严格训练人的制作。这还不算,他补说道:我也做,不多,我亲手做的话,价格会偏高。这里指的是专人专制的为多。这是个非常微小的细节,但是就是这样的细节,让我对他宁可相信。当初我就想,“吃药”的可能几乎为零。因为细节最能具体反映一个人真正的人品。没有人品,做啥会好呢?我是不信那种邪乎的。
李小平的笔到手也是几经绕折。先是要了一把,最后还得重选,到了订单被落下,之后重新再补。说是忙不过来缺货,其实那是秋宏斋的实情;李小平的淳安堂倒是还有我要的笔,才算最后买到,然后航空快寄到美国。结果我上次说了,这批“精锐特种兵”里,我最先试的就是《行云流水》第一杆,也即他的5.2公分出长的大狼豪。很稀奇吗?是的,非常稀奇的,纯狼豪做到4.5公分是传统上的“限定”,因为狼豪本身的长短就是那样。特长的,必须“万里挑一”,最后合成那种稀有。网络也有加长的,我大约能说,99%的都是要加添其它毛种的。否则,难以得到那样的长度。问题仅在加掺多少外加制作水准了。这其中,人品又是关键,不能说谎作假,其次便是手工的工艺也即笔家制作的本事了。这方面细节的区别,用笔的人里,行家多多,笔的次坏只能瞒过一时,不能长久的。说句松松的话,即便放在我这类“较真”的菜鸟面前,质量上人也只能骗我一回。偶尔我运气不好撞见次货了?须毛上也可能,我倒不会吹毛求疵,但是整体品相和质地上,我不认为我是个可被欺瞒的主。有此一说。
像是为李小平敲边鼓,做广告了?是的。李小平的笔不说无与伦比,天下一流是绝对没有任何问题的。这不是任何人可以吹嘘的,因为最后敲定这点的,是那笔,而非人!
三类笔,做工、品相、质地都是优异的。要说名次,整体上我还是首选李小平的笔。说到单一的笔的表现上,李小平和佘征军真的是难分仲伯。前面我说过赋比兴好似好点,其实是个相应的相对。因为笔的用途会有差别,而且实话是,李小平的笔我因为极其看重,所以舍不得下狠劲去测。这里得作个公平老实的说法。
这三杆笔另有一个相通,即,兰竹身杆。其实金塔的身杆我觉得是加印出来的,不太像是天生自然的。赋比兴的笔杆和笔套,真实性一半半地不好说。按价格来说,不该是假的,但是看上去不是很“逼真”,我的内心直觉会打上一个问题不大的问号。李小平的兰竹杆是绝对的真家伙。
另外的一个权衡也是个实在:金塔狼豪兰竹开价在人民币30元左右,赋比兴的一杆要加多一个零,李小平的那杆大楷价格又要在赋比兴的大楷上连跳将近三级。说啥呢?价格如此分差,外部非本质的落差就会在,但是如果笔的表现优异的话,我也就不去过份计较次要了。可我心里呢,其实多少还有点叽咕的:你是将竹斑“印”上去的,就该说句实话,这不仅不会糟蹋身价,反而会像李小平那样提高身价和信誉。至少这对我是个计较。你说实话,又兼着制作的质量,加多我钱我都愿意。最怕说假话的,不说真话很好吗?不见得,半斤对八两了。当然,见仁见智,趣味人人不一样的。我只说了我的想法。
不晓得多少人会读到这篇文字,也不晓得我能帮到人多少。算个体验回顾,多少总会有用的吧。谢谢!
左到右:湖莲金塔湖笔、佘征军赋比兴、李小平《行云流水》。
中间是赋比兴狼豪大楷的笔套。有点“花”。
上下:赋比兴大楷开笔后的呈现。毛毫的手感极佳!
赋比兴侧锋的表现。一个字:棒!
赋比兴狼豪大楷优异的腰力!
赋比兴各类试笔后的综合表现。细微处,非常经得起考验的挺括!没话讲。这里说的不是俺的字,而是指笔的表现。
最后这个试笔,用的是湖莲金塔的狼豪。说实话,整体实在还是可以的,细微处的那些“不到位”和我这个菜鸟有关。当然,一人一体的横比下,还是能看出笔的功力的不同。无论怎样,才五美金唉,能表现得这样,开心得可以原地跳跳了。这杆笔,使用开来,没什么问题。还要赞扬推举一把!