博文
今又是《收酒行动：酒庄老板的酒单》
热度 16 |||
收酒行动到了今天算是第二步，酒柜的购买由于不知道放哪里好，暂且搁置；今天继昨日战果，继续格斗，购进七只水晶瓶，用于存放葡萄类和燕麦类中高度酒，转而扩大储备种类：按博友“白露为霜”的建议，围绕Merlot展开“围剿行动”。
今天围剿收酒行动直接得到直销酒庄老板的大力协助，在他的过目和审核下，他根据他对红酒多年长期的了解，款款而谈，介绍了一些他“华而不浮”的“得胜酒单”上的“常胜将军”。这可是非常难得的“经验指南”，我和权杖十二分相信，即以一打为基数，推动“步步为营”，现攻略战绩如下：
（注：CS：Cabernet Sauvignon）
1. Cognac France
2. Canadian Inniskillin Sparkling Icewine，Vidal
3. Freakshow: Cabernet Sauvignon: 2009
4. Buried Cane: CS Columbia Valley: 2008
5. Irony: Small Lot reserve： CS Napa Valley: 2010
6. Soliluna: Reserve-Merlot: Ca. 2009
7. St. Clement Vineyards: Merlot, Napa: 2008
8. Zolo Malbec: Mendoza-Argentina: 2011
9. Tierra Secreata: Mendoza,_Argentina: 2009
10.Dreaming Tree: Red Wine North Coast: 2010
11.Ferrari.Caranno: Merlot, Sonoma County: 2010
12.Ossa Anna: Merlot, Napa Valley: 2009
13.Earthquake: Michael & David Winer: 2010
14.Cashmere Cline: Sonama, Ca: 2009
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (78 个评论)
- 回复 amingsagitt
- 好，握手！
今又是: 好，浊酒一杯，清歌一曲，当世没有天下！握手！
- 回复 amingsagitt
- 哈哈，太好了！以后又机会的话我可以请你浊酒一杯，哈哈
今又是: 完全一样。酒很“鬼”的，真就是得“逢知己”。握手！
- 回复 今又是
- 在博客“漂泊未还家”一片转载韩寒的《自古万世流》（？）那篇文字下，我一个人“对阵”许多人，里面就谈到了逻辑、演绎、数学、术论等非常多且杂的概念。我等于是和人干杖了，目的只有一个：得让年轻有为的人能够自由地表达自己的思想，尤其是带有个人价值站位的自由论说。那个叫乱啊，全部是反说，却不懂悖论，悖理和同式分述的道理， 于是一团乱麻，现在的社会，悲惨的是，不是平头老百姓无知，他们是传统的天真无邪，问题出在学历学识背景都非常高的那个层面上，东西没学好，还会乱用，既无统一的人文格式，更没有可以用来“异同”的“共与”，更难有相同或相近的价值观，或说是价值取向，如果方向的线性有问题，殊途就不能同归。呜呼哀哉了。
当时我也是抖起了意气，单人一骑，必要还人公道的。可是，虽然我讨得了“暂和”，当时对于同式同种的文化里的一分子，我跟着输了。输得很伤心。你懂我意思吗？
我始终搞不懂的是，现在的人们不肯、不愿拿出小部分自己最佳的时间、精力和耕耘去缔建一整片属于大家的绿洲。那个气度之小、眼界之低、口风之利、声势之犀让人错愕。都说中国的问题在制度，可好像都不愿明白、懂得和承认，制度是人建的，不是制度造人。后者是误读历史和断流截水的做法。悖而不论于是惨！
有很多人跟我探讨过中国问题种种，我就告诉他们，就以我的那波朋友来说，你如何腐败他们，你如何堕落他们，你如何让他们放弃童年的梦想、青年的理想、今天的思想不去做共和国的脊梁？！都像他们一般以为的那样，中国诸多问题之下，如何取得如此成就的呢？当然有一大批不坠青云之志的人站在了那里。
科学和艺术，以后有机会慢慢说吧。毕竟是学科间的“小事情”。
我非常喜欢你的语式，非常精致和逻辑的那种。敬礼！
- 回复 amingsagitt
- 我想分的是科学是针对包括人自身的自然对象的，而艺术是针对人的心灵的，科学可以背艺术运用，艺术也可以背科学运用，这样考虑的目的是想区分当今艺术和科学的混乱，科学和艺术必须有着自身主导性的区别。
今又是: 怎么说呢，粗略地直言的话，所有一切的人类科学都是人学，或和人有关的学问的分类、实践和推进。唯一不同的是，人受制于一个体制、思想或思潮还是将人本奉为至上 ...
你说的这一点很启发我，就是“科学可以离开发明者直接将公式和模具用于实践和实验。”但是现在的很多人对艺术也采取这样的态度了，这就令人怀疑，假设艺术是人学的针对心灵这一部分的，就应该的个性的，而抹杀了个性的艺术不是艺术而是科学。谢谢！
- 回复 amingsagitt
- 哈哈，我是有朋友在喝酒会兴奋，一个人喝酒就会犯困，哈哈，问好！
今又是: 我觉得我天生就不是喝酒的料，估计是体质对于酒精非常敏感的关系。一喝酒就犯困，想睡觉。哈哈哈。问好。
- 回复 今又是
- 我觉得我天生就不是喝酒的料，估计是体质对于酒精非常敏感的关系。一喝酒就犯困，想睡觉。哈哈哈。问好。
amingsagitt:
哦，确实不是海量的，不过酒乃助兴之物，不在喝多喝少，而在于性情，那么多少就不必纠结了，如果真要纠结，少喝的还是高效的呢， ...
- 回复 今又是
- 怎么说呢，粗略地直言的话，所有一切的人类科学都是人学，或和人有关的学问的分类、实践和推进。唯一不同的是，人受制于一个体制、思想或思潮还是将人本奉为至上。非常难的话题，因为人在一生的行走中环境、状态和阶段性的变化。好一点的，大约就是比较对了路，而且相对稳定地在同一方向上行走。分类的话，倒是比较好说事了，因为缩小和降低了“要求”：集中于一点或数个面，而不是无限制、无范畴地扩大。科学是艺术的，但是艺术非常难科学，实体和魂灵不同形态造成的。科学多讲究工具和模式，可以离开发明者直接将公式和模具用于实验和实践，艺术很难，因为它可以经常被用来表现不确定的东西，有时仅仅是对一种思考和思绪混乱作出记录。我找文字行走中常会碰到的问题和纠结。试想这可以被打破，试想这可以被格致和规制，艺术还会是情感表述较为真实的体现吗？非常有意思的话题。谢谢你。
amingsagitt: 大概是吧。今天我和朋友吃饭聊天，我提出一个看法就是“艺术学是人学”，也是想把科学的和艺术的进行一个定义。
...
- 回复 amingsagitt
今又是: 我不行，一次红酒喝个1.5盎司就差不多了。啤酒大概一年半打的水平。桌上的啤酒还是上次朋友三个月前带来的，除非权杖买，我自己从来不买啤酒。饭店里吃饭偶尔喝 ...
哦，确实不是海量的，不过酒乃助兴之物，不在喝多喝少，而在于性情，那么多少就不必纠结了，如果真要纠结，少喝的还是高效的呢，
- 回复 amingsagitt
- 大概是吧。今天我和朋友吃饭聊天，我提出一个看法就是“艺术学是人学”，也是想把科学的和艺术的进行一个定义。
今又是: 是。佩服你精准的见解。易绝对不是哲学，要说是哲理性思辩估计也是将就。谢谢！
- 回复 今又是
- 我不行，一次红酒喝个1.5盎司就差不多了。啤酒大概一年半打的水平。桌上的啤酒还是上次朋友三个月前带来的，除非权杖买，我自己从来不买啤酒。饭店里吃饭偶尔喝半杯。谈不上收藏，瞎玩。握手！
amingsagitt: 我大概可以喝一瓶不到点红酒，啤酒可以喝个七八瓶，我们一般酒后就会写字作画。看你的收藏，一定比酒徒高一级吧，哈哈，问好！ ...
- 回复 今又是
- 是。佩服你精准的见解。易绝对不是哲学，要说是哲理性思辩估计也是将就。谢谢！
amingsagitt: 易是分拆解析，辨证是正反系统，易是一个循环体系，辩证法是一个线性向量。在本质上是不同的，不能一加一等二的合并。因此，在哲学上是不能成立的。至于应用，局 ...
- 回复 amingsagitt
- 我大概可以喝一瓶不到点红酒，啤酒可以喝个七八瓶，我们一般酒后就会写字作画。看你的收藏，一定比酒徒高一级吧，哈哈，问好！
今又是: 我跟着你慢慢匍匐前进就是了。哈哈哈哈。问好！
- 回复 amingsagitt
- 易是分拆解析，辨证是正反系统，易是一个循环体系，辩证法是一个线性向量。在本质上是不同的，不能一加一等二的合并。因此，在哲学上是不能成立的。至于应用，局部还是可以相互结合应用的，毕竟二者都不是一无是处的，雷同现象都一个思考层面是有益无害的。
今又是: 道源自于易（卜，加卦），所以你说的非常精确和经典。我曾经在一篇博文里试图演说，还考虑了中国数字和阿拉伯数字的不同。是玩文字时碰到的思考。
那位先生相当 ...
祝愿他能有所成就吧。毕竟思考了就有了未知的可能，
- 回复 amingsagitt
- 兄弟不才，只能算是酒徒级。
今又是: 酒徒级还是酒鬼，酒神酒仙级？
