博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 1||
《序》
标题写作
一般情况下,我不会做标题写作的。原因分两个方面:第一是,标题写作是一个非常严谨的事,主题应该起码是高度浓缩和精化了的文化思想内容高度精准的概括;其次是,一个标题写作对内容严格的制约。这个制约规定了行文的格式、核心以及叙事的法度。表里松紧、内外更张、左右髀腱、上下错落、思由念向归总在一起就该有三个基本职能:第一,后涌前翻,滚滚向前,源源不断;第二,落底下沉,切怀入骨,意韵辽荡;第三,居中守正,清拔烁亮,示怀于天。为的是,形意得体、文韵相当、心法有度、斯思雍长。天,在这里指的是文意抵及的范畴和在一个历史时段空间内的生命感和生命力。
插曲
这里做个插入。我向来以为佳怡是个成长中的诗人,海子至多能算半个。有位远方来的博友不同意,建议我去重新看待海子和他的诗歌。我于是去看了些,今天又看了一个有关著名诗人海子诗歌的论评。评价非常高,几乎拿他等同于历史上极其出色的诗人词人了。事实是,那篇文章算不上是评论,因为虚浮浅薄。这不是在文意和文心上去做褒贬,而是论评者不知道什么叫诗。
海子的东西是个有趣的现象,以后我会根据需要出个评论。今天只是简短地说一下。
海子的诗歌无论从格式、曲调、节律、意味,还是从诗歌(见上述三个基本职能)的把握上,都不能算作是完整的诗歌。他既无历史的承接,也无历史性的传递,至多是一个隶属于个体文化历史片段的“音像”和“符号”。大意是落了中,但是诗歌和文学的地基太小,而这个较小的平台上,堆放了太多太杂的“时段情节”和 “情绪变化”,内心不大且无法穿越,走向了内心狭窄又想扩展提升自身的终极矛盾中。结果,作品的表达基本没有主脉络,也看不见完整的属于自己独立明了的诗歌形式和方向。这就是他和佳怡的区别。佳怡至少是无极开阔的、言出由衷的、文有个识的、铮铮上拔的。
人们怎么论说海子之死的?你不了解诗人深层的情致所以,是说不到位的。
我知道顾城之死的原因(圈内近人),我也知道挚友曹小磊死因最关键的底是什么。所以我有我的看法。
很多文人之死,是狭窄的内心无法承接爆炸式增长后的自负和自戕。一种强大的内心矛盾在命的最底处不断撕裂一个人最为在乎的精神底质后的终极出路。对于去了的人来说,一部分的人是为了摆脱痛苦和纠结,还有不小的一部分,不愿低落至妥协,于是踏着自己情感和生命价值的天梯,要去天堂。他们是带着内心的微笑上路的。至于社会上给予的“责备”和“压力”,只不过是“精神灭绝最后方案”实施的种种“借口”。
关于诗歌,如果是在思考和习进里,我们就不能这样武断地去论说。但是如果俨然成了“名扬天下的时代骄子”了,那么我们只能用诗歌严谨的美学、伦理和法度去那样看待他的诗歌了。
(一)
“诗歌”的基本历史和概念
其实今天的标题写作是想“说诗”。
以前说过,生存的需要和必要,促进了人类交流,而人类的交流最终萌生了语言、文字乃至今天所谓的文学及诗歌。
诗的基本内涵是,一切离开人的历史和活动,它是不存在的。而存活于历史的诗,尤其是承接下来并要传递下去旨在久远的,都会有强大的内涵、坚挺的美学理念和样式结构作为其生命力的。诗或说是诗歌,就是这样被界定、规范和牵导发展到今天的。
关于诗的概念,分中、外、我三个立体的看法和总结。都是一种刻定的历史行走,走向生命无法了断的文化历史进程中。
我在我很多的博文里(《诗学浅论》三段及文学以文字为本的线脉),站在社会学和人类学的方位上,对诗歌的本源做过好多次的描述了。是我的实践、体验、思考和小结。
诗与歌,在最初形成的阶段里,在之后极其漫长的发展过里,是两个并肩同行,而形式和内容分别独立的个体。更确切地说,诗歌这对词组在中文里这样的出现,是为了符合中文传统习惯的表达法。中国文字的习惯表达,最明显和最普遍的莫过于,一个平声字的开头,然后连接一个或几个不低于前者音阶的词。比方说人名中常见的丽娟。娟字的“音质”就比“丽”字不但敞亮,而且音节更长。这根本地组建了中国的文字的表述习惯,即,行走样式。
在中国,很多地方语言语声和腔调也不尽相同,这里还包括和民族不同阶段的掺杂共融,以及历史阶段性个体语言本身有着的变化和发展。但仔细注意观察的话,我们不难发现“主要语言文辞功能”的同一性。因为这样,我们现在常常说诗歌,而不是歌诗。而在发音、吼号、歌咏、语言、文字一贯的发展里,歌一直在前,在一切的语言和文字出生前。为什么要错用?其实仅仅是因为中文表述的习惯方式,其中也有文辞语言的美学概念在其中。更多的还有,文笔,曲调,绘画,雕塑,歌唱等等。在中国最早的古文里,它们其实都是各不相同的个体和概念。这一点弄不清楚的话,诗歌能写成怎样的大样,我是要打个问号的。
歌,最早的形式是个体的“劳动号子”,而后自然进变为集体的“咏诵”,为了在同一的意会中协调和表达集体共同的意识、心念和意念走向。歌之前,声音的表现其实就是朴素的“调”,如我们平常日子里的“唧唧哼哼”。那时,调到歌,歌到曲是一个自然过程。而曲,是人类有意识的创作情由和形态。
人类文化,在历史段落最大程度的划分上,分为史前文化和文明文化。其最大的本质区别,落在以文辞为本的文化上,就是“有还是没有”文字作为劳动、生活和情感记录及表述的存在。
最早的诗,简单说,就是一种文明文化诞生后,一种以调为本、曲为式、歌为样的文字表述法,是一种文明形成后的一种文化形式。其时,歌能“唱诗”,而诗不能“唱歌”。这是了解诗歌到底是什么的关键所在。
待续!
To: 方枪枪 你曾经说:不想惹麻烦。我给你的话我删除了。涉及了很多朋友的名字,好像不是很妥当。不好意思了。希望谅解,是我最近疏忽了。
呵呵,晚安。是他们活得累,不是咱们这些自娱自乐的散人活得累。
To: 今又是 你曾经说:北大讲座我觉得先生是可以考虑。国内现在各方面学术的氛围都非常的浮躁。这一点你从网上的讨论就可以看出来。观点不同尚可恨之入骨,大有一拍子拍死之态势(抱欠这么说,我只是讲了点实话),何况学术,真心做学问的都有可能卷入利益之争(即便你不愿意但不代表他人不把你卷进去),看看陈丹青就知道。
我就是个认死理死认理的人。就是没有看错你。十秒钟前我给秋子的回复,谈了同样的问题。你说的音乐朗诵等的事情早在我脑子里了,我见到了,还在推动。有空我转个东西来给大家看看。
我一直在说,从正统和传统两个方面来说,诗歌是所有文学作品形式里最高级的;如果说不是讲形式而是说知识水准智慧上面的要求呢,评论是相当高级的了。最近看了一些东西,我逐渐否定了评论是最高级的要求的说法。因为评论因为评论者的水准、
To: 方枪枪 你曾经说:一里面的第四条,二里面的第一条最难。可是人家都说我情商低呢。完蛋了。哈哈哈。好介绍,条条入味。真是那样的。其实,还有情状和情况的分析、归类和标注。所以很难的。尤其对于人来说。如何跨越时空呢?策论有一点好,说的是“道”里面的“理”,是机理,所以可以以人、人的情状和走势入手,但也可以跳过人的个体观念,在总的脉络上将机理系列化地展开。比方说,在冬天去叙述春的概念。之于人的“纹质”,除非非常熟悉这个人,否则无法入手,只好写成评论,或者说是浅说。
要写这方面的策论,我觉得似呼最开始要从情商开始谈了,呵呵。
情商是“识”“分别”“领悟”
1996年:情感智商被定义为:
一、情绪的知觉、评估和表达能力:
1.从自己的生理状态、情感体验和思想中辨认自己情绪的能力;
2.通过语言声音和仪表和行为从他人艺术作品、各种设计中辨认情绪的能力; 3.准确表达情绪以及表达与这些情绪有关的需要的能力
4.区分情绪表达
To: 今又是 你曾经说:要写这方面的策论,我觉得似呼最开始要从情商开始谈了,呵呵。
我朋友圈子有两个人当时是名扬天下的文坛巨子:张宪和孙甘露。时有北张南孙一说。张,曾经去过云南“插队”,当时轰动全国的事我就不去多说了,有一个揪心的东西是说“吃人案”不知道你听说过没有,书,我是度过的。张可是当时评论界轰动天下的“大炮”。孙则是文字意境方面伟大的突破。最后被誉为中国文学先锋派的领军人物。他最著名的文字就是《访问梦境》,直到今天,我在语默的身上才看见可能的突破。几十年下来了,还没有人在
To: 方枪枪 你曾经说:我朋友圈子有两个人当时是名扬天下的文坛巨子:张宪和孙甘露。时有北张南孙一说。张,曾经去过云南“插队”,当时轰动全国的事我就不去多说了,有一个揪心的东西是说“吃人案”不知道你听说过没有,书,我是度过的。张可是当时评论界轰动天下的“大炮”。孙则是文字意境方面伟大的突破。最后被誉为中国文学先锋派的领军人物。他最著名的文字就是《访问梦境》,直到今天,我在语默的身上才看见可能的突破。几十年下来了,还没有人在文字和语言环境语言(以前博文里说过)上超过他。我的看法。我的朋友最后大多数都成了评论家,但是目前都不写了。问题多多,是文化深层里面的事。也不写博(被人看不起的),偶然些写几句都是非常婉转的深刻,99%的人不懂的。因为他们非常地超前,文字要做到未来的一点上去做牵带,才是大样高级写手的心态和身姿。我跟抱峰浅浅地提到这个问题,有为的青年,跑到网络上来看点击率和观众反应,结果就是大量地出鼻血,倒地而亡。网络文学是可以写的,大势如此,不了解这一点,就会很痛苦,并且转向内心无解的自责和愤忧,忘记了生命力和笔力更深层的责任和能力。很多人从大陆和其他网站跑到中文网,都是“高手”,没多久就不见了人影,为什么?写不下去啊,因为没有赚到预计的效应。拿了很多的旧作来是可以的,传播文化和交流嘛,之后出不了大东西、好东西超越自己,这个问题就大了。说明些东西的注意力和注意力的点错了。你能指望这样的心态下能写出好东西。好东西离开了无私和忘我是出不来的。别说做成文化元素或是推动力了。当然,更多多的人会说,不就是玩玩吗?我还不要听那样的话,有些人是这样想这样说的,但是不给露头和点击率试试看,始终把他们的文章不推荐,名博位置上拉下来试试看。经不起敲打的。因为“有我有私”。也是一种不开化的天真和可爱。因为连什么叫“我”和“私”都不懂,或者根本没想过、或者这不是他们做人为文的价值和标准。想说的很多的了,上网后无论愿意与否都会撞见的事。好的地方是,天涯何处无芳草。总有地方能开花的。谢谢。
这几天看仓央嘉措的诗,觉得很美,呵呵,就往博里堆。就是不知道音乐怎么放,配点西藏的图,再放点音乐才好。
其实我觉得要是能够很多人一起,把中国从古到今比较美的诗歌都这么整理一番,再点评,也是很好的,哪怕从网上收集过来的不同评论鉴赏。以前小时候我看很多书,看了一遍,二遍,就是看两遍而已,其实有很多是看文学评论才得益。其实我觉得善于写评的人也是十分了得:)感觉是没有评论,文学氛围就起不来,
To: 方枪枪 你曾经说:我就是个认死理死认理的人。就是没有看错你。十秒钟前我给秋子的回复,谈了同样的问题。你说的音乐朗诵等的事情早在我脑子里了,我见到了,还在推动。有空我转个东西来给大家看看。
这几天看仓央嘉措的诗,觉得很美,呵呵,就往博里堆。就是不知道音乐怎么放,配点西藏的图,再放点音乐才好。
其实我觉得要是能够很多人一起,把中国从古到今比较美的诗歌都这么整理一番,再点评,也是很好的,哪怕从网上收集过来的不同评论鉴赏。以前小时候我看很多书,看了一遍,二遍,就是看两遍而已,其实有很多是看文学评论才得益。其实我觉得善于写评的人也是十分了得:)感觉是没有评论,文学氛围就起不来,
To: 今又是 你曾经说:这几天看仓央嘉措的诗,觉得很美,呵呵,就往博里堆。就是不知道音乐怎么放,配点西藏的图,再放点音乐才好。
网络是一个很复杂的地方,有人这样不断地提醒我。然而不是我笨也不是不懂这个道理,因为我还知道,再邪门也压不住一流的高雅、一味的大气。略有点真正模样和心气的人都不难看见,里面有所谓的正义和高雅吗?如果有,也是不用争,拿出几个像样的东西来去教十来岁的孩子?这就是我的标准。你连孩子都教不了,很多话、心思、道理和话语都不敢用来教孩子,还有什么资格说三道四。中国人,成了一点小样,就拿来说事,假想一下,那是一个
To: 方枪枪 你曾经说:网络是一个很复杂的地方,有人这样不断地提醒我。然而不是我笨也不是不懂这个道理,因为我还知道,再邪门也压不住一流的高雅、一味的大气。略有点真正模样和心气的人都不难看见,里面有所谓的正义和高雅吗?如果有,也是不用争,拿出几个像样的东西来去教十来岁的孩子?这就是我的标准。你连孩子都教不了,很多话、心思、道理和话语都不敢用来教孩子,还有什么资格说三道四。中国人,成了一点小样,就拿来说事,假想一下,那是一个什么状态下的情势。说句大点的话,钱权、色相、风姿、谈吐、优雅、情调、财智其实都非常地差,还不成块的样,拿出本事来,去级别高的地方或场合,能站在那里不出声音脚不抖就算不错了。所以,别去浪费自己了。我说是改诗,其实就是耐不住喜欢,琴心明月、寻迹天涯、听雨潇潇、小月、华一(现在不来了)很多了。但最早的时候是读了王正鹏先生的散文《夜游秦淮河》。里面我“建议”了一行诗句里的一个词组。他比较大样的人。东西(文章里的一首诗)于是就越发精神出色了。都是不为自己的人。也是跟你交心,中国人做不出像样的东西来,不是功底和才气,是意气和意志只属于个人或少部分人,但文化中的方向不属于这个民族的时候,就不可能成为历史上的意义。要求很高吗?很低的要求啦,起码的良心和良知。我过去(30年前了)就有一个中国顶级的沙龙,曾使我受益良多,于是我坚信,好的东西光靠单打独斗是出不来的。其中有个人的思考和努力,也有氛围的讲究,文化的导向也非常重要。在美国,没了很多钳制,没有理由出不了成绩的,也或要很多年几代人,但是从哪里开始呢,这应该成为我们该有的思考,除非我们没有受过教育,没有起码的方向感。责任、义务和供奉是更高层次里的东西,目前跟随去说呢?这种东西需要一大批内心无比纯净的人手牵着手一块去做的。人小样到只在乎自己文章受欢迎的程度,就没法去说了。文字丢在了公共的平台上,内心斤两有多少是躲不过去的事,毕竟,这个世界上有不多几位脑子清楚的人,如我,这不是大话。我目前是只玩相对较纯的文字和文辞结构。含义方面暂且亦步亦趋,图的是认真。犯错是难免的,但只要认真,估计只要是文章,除了科技的,我都能写出花来的。我的走向里其实最在乎的是通过自己的不停,给孩子做个榜样。自己增长了,孩子就会有“心力”。慢慢来吧。
最近贪玩了,呵呵。用左左的话说是剑走偏峰。也在那个搅了好久的案子里吵吵闹闹。其实就是特想看些有“营养”的东西。不过还是被吵吵得没有了。
其实我最喜欢看什么呢,我最喜欢看你“改”诗:)
尤其你经常说你改动了几个字的诗,我就想知道是改的哪几个,呵呵。
To: 今又是 你曾经说:最近贪玩了,呵呵。用左左的话说是剑走偏峰。也在那个搅了好久的案子里吵吵闹闹。其实就是特想看些有“营养”的东西。不过还是被吵吵得没有了。
你又不常来?常来就有意思了。你完全不一样的人,读文看人理事都非常“到位”。也是非常难得。其实有很多人也许多少知道和明白,都不吭声为的是中国人最要不得的“和为贵”,最后大家既做不成磨刀石,也成不了好的快刀。半不拉搭地统统没了气候。牙酸。其实,文心心智好的人,肚量够大,就应该说点真话。错了怕什么,人最大的本事不就是从自己的错误里获取的吗?又不是故意要拿自己开涮去犯错,也不是挤兑别人为了看笑话。是吧?
To: 方枪枪 你曾经说:你又不常来?常来就有意思了。你完全不一样的人,读文看人理事都非常“到位”。也是非常难得。其实有很多人也许多少知道和明白,都不吭声为的是中国人最要不得的“和为贵”,最后大家既做不成磨刀石,也成不了好的快刀。半不拉搭地统统没了气候。牙酸。其实,文心心智好的人,肚量够大,就应该说点真话。错了怕什么,人最大的本事不就是从自己的错误里获取的吗?又不是故意要拿自己开涮去犯错,也不是挤兑别人为了看笑话。是吧?
其实现代白话诗也不是没有艺术性
现代意识自身有一个被接受过程,有一个音乐美感消失的缘故。所以白话诗歌的形式要素也是很重要的。诗人在形式方面的努力还是挺重要的,虽然这样会导致另一方面的一些问题。
To: 晓岩 你曾经说:读您的文字是享受也是受益。很多东西就是这样汇拢成养分供大家长进的。谢谢晓岩兄厚爱和忠厚之意。
小佳怡是个好孩子,我也很喜欢他!佳字相称,品格佳,文字佳,令人赞叹。能得是兄的爱护点拨,是机缘也佳。这样的孩子前途未可限量!我祝福他,并满怀信心地期待着。他会有出色的成就——在诗歌写作方面,或者在其他方面。
寒溪幽兰君的博客我也经常拜访,拜读他的文字获得了很高的艺术享受。
是兄眼光如炬,所见明彻,附骥之,我眼前风光无限赏了!
如握
To: 今又是 你曾经说:小佳怡是个好孩子,我也很喜欢他!佳字相称,品格佳,文字佳,令人赞叹。能得是兄的爱护点拨,是机缘也佳。这样的孩子前途未可限量!我祝福他,并满怀信心地期待着。他会有出色的成就——在诗歌写作方面,或者在其他方面。
电脑慢,还会“典当”的关系,很多人的留言都变成了“0“。所以怠慢各位了。实在的是,文字的脉络其实是很清楚的,在我们的生活里。多注意的话,那才是一本真正厚实的书。教会我太多。我曾经跟佳怡说,做个功课,不钻研人世,而是观察骑自行车的各种人,从他们的”骑法“上去判断个人的意趣、习惯、语式、和习性。我还建议她做好记录。人到了一定程度,也没有天才一说的(不同于天赋天份),都是勤学勤思勤习作的结果。我让她一年
To: 晓岩 你曾经说:电脑慢,还会“典当”的关系,很多人的留言都变成了“0“。所以怠慢各位了。实在的是,文字的脉络其实是很清楚的,在我们的生活里。多注意的话,那才是一本真正厚实的书。教会我太多。我曾经跟佳怡说,做个功课,不钻研人世,而是观察骑自行车的各种人,从他们的”骑法“上去判断个人的意趣、习惯、语式、和习性。我还建议她做好记录。人到了一定程度,也没有天才一说的(不同于天赋天份),都是勤学勤思勤习作的结果。我让她一年四季地跟踪一堆草,对四季里的变化进行跟踪描述,用不同笔法和词汇。一年下来,“文心”就或可通了。文心通了,知识救活了,数量不是问题,级别也不是问题,接下去就是我跟自己也和大家要去做的的事:不用患得患失,勇敢地去打破和突破。你可以慢慢地看到潇潇是如何打破和突破的。事实是,她明白的了,已经开始。昨天寒溪幽兰有一片散文诗,是我见过的最好的之一。叫《蝶不恋花》可惜,没有被推荐出来。我有时间写个东西推荐一下,因为那是我在几十年里很少见到的顶级作品。是经典也不为过。在下深深地钦佩,可以说,百读不厌。
能读到这样的好文章,实在是一大乐事!收藏起来,经常捧读,经常快乐着!
切盼是兄鹏兄等经常出示好文章,以不断扩大我的收藏了。顺颂撰安!
To: 鐡手 你曾经说:王先生是博士出身。美术、建筑、绘画、摄影、诗学、考古、传记、词典几大杂志的总编。大陆喜欢名头隆隆,傻家倒不是很在意。他最大的本事是读文字的本事。估计比他考古论证的本事还要大。
拜读是兄的《浅说诗与歌》。
其实我觉得是兄说的已经蛮深的了,从有文字和文化开始谈起,谈诗论歌。我明白了“中国文字的习惯表达,最明显和最普遍的莫过于,一个平声字的开头,然后连接一个或几个不低于前者音阶的词。…………”所以只能连词为诗歌,而不能连词为歌诗,真有意思。是兄的文章不论长短都有知识点,所以我常来搬个小板凳坐下旁听,争取当个好学生。
前面那位王兄弟也是这方面很有研究