谁：在骗人？

（一）

“以人为本，执政为民……是指引、评价、检验我们党一切执政活动的最高标准”（胡锦涛）

为什么要把锦涛同志7.1讲话放在最前头？

用意有四。一是标准，评价事物真标准；二是旗帜引领，现实世界违背者众；三是标准会不会作假，也需要实践检验……比如不彻底、留个尾巴之类。四是可不可理解成，从今年七一开始，人民不再看你说些什么，而主要看你做了什么。进而得出你是什么。

【评中评】让读者猜个迷。

谜面是：――中国已是世界经济总量老二。且年年财政收入增幅高于GDP增幅。可是。民众急需用钱时：医疗没有钱、教育没有钱、廉租房建设没有钱、养护公路也没有钱……

谜底是：――钱都到哪去了？（南方周末6.30.）

总有一个在说瞎话：那个假的人或机构，是谁？

如果。您有骗人的权利，“我”就有不上当的权利。这叫什么，公平。

如果。“我”需要了解真相；政府有义务提供真相。这叫什么，公开。

如果。能把那个假象制造者揪出来，（不论是人或机构）意义非同寻常。这叫什么，公正。

都是普世的。也是胡温的。就当落地。

对不？

（二）

第一个说谎嫌疑人是国家统计局。

中国真是世界经济总量老二，比日本还高，比欧盟不在话下，啊？

那个发言人姚景源，“我”问你：牛皮是这么吹的？

你知道这种导向，意味着什么吗？不光抹粉啊，水涨船高啊。

你那个“水”是水吗？是什么水啊，重水吗……。

老百姓可要干货。你要鼓动民众干什么？

它的最大嫌疑是来源虚假：在“发展”――这个中国“关键”问题上，各地GDP大跃进、大竞赛、大血拼。大绝孙……争相用“政绩”谋官进阶。

如果。连李克强都放话、都曾怀疑过统计数据的真实，怎能让民众跟着信呢？

第二个说谎嫌疑人是交通部。

面对舆论质疑的“哭穷”：全面取消收费“不现实”、“缺乏条件”，政府没“足够”钱维护公路。

那么。李华，（全国公路局长）“我”问你：北京市和交通部合作建设的北京机场高速。两方均为国家财政出资，对不对？前者用市财政，后者以车辆购置附加费。财政税收原本取之于民、用之于民。清清楚楚。怎么竟然成为：谁想赚钱谁“改革”？

你哪个“条条”。是怎么样把财政的钱，变性的？

那个“改革”路径，如何保障着高速公路收费：“第一不进国库；第二不走财政”。然后“分肥”。

都是什么人在分啊？

“权利”股占多大，分多少，说给全国人民听听？

如果。纳税人已经把钱“拿”来修路，接着又要纳税人来“还”钱，……这都什么逻辑？

强盗，不过如此！

如果。交通系统的“老板”，同时都是“官员”：即是法规制定者和执法者；又是投资人和经营者。你用什么保证不“腐”，不“败”，不“高危”？ （中国经营报6.27）

第三个说谎嫌疑人是财政部。

据京华时报说。中央国家机关含各事业单位，去年“三公”消费94.7亿：公费出国7.73亿；公车购置运营61.69亿；公费接待15.28亿……云云。就是说中央只占全国“三公”支出0.01%不到。

你信吗？

反正“我”不信。

因为。太抽象了。财政部没动力、没能力，制造不出来“表格”，上报全国人大？全国纳税人也就根本无从了解，知晓：是哪个部门、具体机构，哪个级别的报账人，因为哪个项目或什么缘由，在哪吃的，标准是什么，谁在作陪，它的必要性在哪，……

显然。所有的领导人是非分明。都知道什么叫丑。怕被问：被群众问、被群众中的公民问，被供养人问，被“温家宝”问……。

如此，回应民意？

因为。网友说：三公消费主体，是各级领导干部消费。是他（她）们，打着各种各样旗帜，在“政策”允许范围内的合法、合情、合理直接或间接消费；一般干部三公，属，随领导干部“沾光”、蹭“公家”性质。故。三公消费的权利与行政权力大小成正比。

所以。只能“压缩”，不能“取缔”……。

无论如何。中央“三公”只占各省、市、自治区下辖全国两千多个县（含上百个连工资都需转移支付的贫困县），百分之零点零一？

谢旭人，在骗人？

第四个说谎嫌疑人是教育部。

一方面严令“不准”各省排行“状元”，颁文提升素质教育抚慰老百姓……。另一方面，臭名昭著的“北清情结”，公开绑架学生。仿效官员GDP崇拜，学校、教育官员与老师共同演绎“北清政绩”：“软禁”同学。填北大、清华放人。哪管同学什么专业、偏好。让状元、尖子学生的前途，为自己晋升、奖金买单。（检察日报6.29）

第五个说谎嫌疑人是卫生部。

……

第六个是国家发改委。

……

……

（三）

与权力意志更加甚嚣尘上相对应，人民要求了解真相，正在成为中国民众更为强大的意识形态。并不断演变为胡温主流。任何企图蒙蔽混关倒行逆施的作法、言论，都在事实上分裂、离间和取消党的领导。主张着“决不”。

党的先进性不仅表现在理论上，更是制度决定出来的成员作为。人民可以作证：领导干部们，都在想着什么，忙着什么，干着什么……

他（她）们无一不刻决定着那个地区、部门的未来。

中国未来不仅取决于对历史研究。中共未来也不陷于对党史研究。而是更取决于对现状的认知。无数分散集合，全国各地集合，乃中国明天。

体制内缺乏条件、办法与勇气。体制外偏于抨击、批判与无法建设。

乃当前的中国尴尬。