俞正声那堂党课，对执政党有哪些正面意义？

“党外有党，党内有派，历来如此。”（毛泽东）俞正声在党内是一派。

一、

这个派叫什么派？

纵观他上周给大学生的那堂党课，“听俞正声上党课”（南方周末6.23）总的印象是“实事求是派”。是个“敢讲”派。在党内政治生活中，已经好久没有闻到那股清新气息。

这个背景是。党内有相当长一段时间，俞正声和党的许多高级干部（主要指省委书记以上）一样喜欢潜水。其表现为：他们开会时面对的一屋子人，都是他（她）的下级、从属和工作人员。

由于，老百姓从镜头中，总是看到他（她）们都擅长“读稿”，一般很难窥测“那个读稿人”的内心世界，审查机关一般都不准记者，对领导人描写呈负相关。一般读者见到的“高大全”，也就很难发现其言行是否相互抵牾。

经常性的疑问是：他（她）们说的，它们自己都信吗？他（她）们可否是“人”？

“应该”怎样、“必须”怎样、“一定”怎样、“如果”怎样、“否则”怎样……。它们如同上了发条的“机器人”：哼着一样的腔，说着一样的话，行着一个肢体，摆着一个pose……。它们不仅自己憋屈，老百姓也憋屈。时间长了全麻木：成为中国特色。而有东方规则、潜规则。让老百姓十分讨厌政治。

那堂课不一样。他是在上海大火之后，国务院处理决定颁布之后，俞正声66岁已不可能晋“常”之后，面对大学生这个最易激动、最富激情群体，以政治局委员高位，开讲中国人耳熟能详的“纲领、主张”的，……。

挑战啊：谁知道台下座得都是“顺民”，有没有扔“鞋”飞撒“五毛”？（也许真没有：警卫机构早已篦了头发）

二、

俞正声带头不做神仙好。

民间有“四闲”说。其中，高官的钱属一“闲”。印象很深的，是吴仪在最后主持的一个会上，告诉在座的，我一个月收入，算上保姆费“一万块”；俞正声说他一个月“一万一”，低于韩正。既然拿的“不算多”，揭开面纱就叫勇气。告诉老百姓，“抽烟自己买”；“衣服也是按市场价格买”。

那个民间“四闲”，不攻自破。

俞正声披露天下：“政治局有争论”好。

好在哪？

因为。他敢破坏铁板一张的大一统。

“执政兴国”，哪种方式最好，谁说了算？

是领袖吗，是经典吗，是旗帜吗，是习惯性行为吗……？

No，全都不是！

是：你那个地区老百姓说了算。他（她）们可能不会、不善、不长于表达。然而。他们的笑意与愤懑，全写在脸上……。民众由衷说好，那是真好；民众说次，你再符合马列、毛邓也没意义。可以试，可以看，甚至可以等……

惟一不可的，是绝不。

俞正声讲自己话好。

最最不保险的，就是高官，讲自己的喜怒哀乐。讲话不拿稿：高风险。念稿成为老百姓厌恶政治的缘由之一，保险罩内的讲话，公众早就倒背如流。中国有全世界硕果仅存的“秘书学”、办公厅接待处与高效运转体系。诞生了只有中国才有的、专门统计党代会决议，每个词、每个标点出现频率的“学科”、喜好和解读……

美学有条公理：维纳斯的美在于不说话。

因为。只要她一开口。即使她讲一口流利的普通话（假令她是中国人），立刻就将陷入，所有不喜欢普通话人的唾液的汪洋大海围剿。她一刹那成了最丑陋的人。

公理就是公认的道理。高官念讲稿，正是遵循了这样一条公理。不无意外，就在俞书记的讲话披露之后，网络掀起风浪：叫好的、要座的、拍砖的、“打死他”……不一而足。

谁说，这不是一次思想解放的先导。这不是中国人民梦寐以求的政治局面。（让“我”代表一把吧；若您反对，我就不代表您了）

三、

作为“子弟”。俞正声相对本色的言论，为执政党加了分。尽管。党内有人并不喜欢、赞成他的那种方式。但。也并不妨碍能把他怎样。

俞正声作为一个付国极高官，他必须在党的要求尺度下讲话。不给力没人听，过力了不允许。也就是他必须有自己的政治立场，服从自己政治观点，遵循自己政治主张。遵守党的政治纪律。一刻也不准偏离。

如此而已。