十八大报告套话连连三个成因

一、“现代版党八股”是“三代内斗”结果

十八大报告（以下简称报告）何以充斥套话、空洞连连？

其要害，在维护“三个中央”满意。

所谓“三个中央”。第一，以.江泽民代表的第三代领导核心，继承中共“老人政治”衣钵，退而不休；第二，.以胡锦涛代表的第四代领导核心，十年政绩和经验，不准否定；第三，以习近平代表的第五代领导核心，既要顺应民意，符合潮流，又不能与前辈彻底切割。

顺利“接班”与接班“麻烦”全在继承。领袖换届在大陆。不仅仅世界“十年早知道”。最重要的政治特征和宪法价值还在，“把上一届的施政做法，强加给下一届。”作为“接班”的前提要件。逼新领导接受。否则，进入不了“预备队”视线。

而。根本不管、不顾与不问党，是否“可持续”。

原本。依照民主基本惯例和程序。旧领导只能向大会报告旧一届工作，作出总结，接受大会讨论和批评。然后加以确认。

而。未来施政方针，应由新总书记候选人，非“领袖个人圈定”，在差额选举中提出。即：旧一届施政方针是旧一届的事；新一届施政方针由新一届自己厘订。

由于。中共从来没有民主。所以党的路线只能陈陈相因，代代相传，永远跳不出老一套执政思维。十八届施政方针，仍由十七届总书记在十八届“报告”中确定，提交大会通过。

故。建政六十年的十次“报告”，国民耳熟能详。口若悬河。倒背如流。特别是体制内各界，全党、全军、全国法人与各族公民，什么都得放下，“掀起学习十八大新高潮”。开会揣摩研读。各地组织“宣讲团”与新一届中央领导保持一致。且至少管“五年”。

成为大陆国民厌恶政治，像躲避瘟疫样的主因。

因此。《报告》品格。即不能说前两任总书记不能接受的东西，比如说，重庆模式，坚持薄熙来恢复“老路”；也不能说新任总书记不能接受的东西，比如说，反对普世价值，反对民主、宪政和三权分立。

三方都能接受的结果，是十八大预定“胜利”的“任务”和“目标”。网传“常委”亮相“久等”，皆因全会“两次选举”，才完成“领袖意志”：从思想上保证政策的连续和“旗帜”的一致；从组织上最大限度保障执行者的“态度”鲜明和“立场”到位。

所以。妥协的结果，既不走“老路”也不走“邪路”。而高举“中国特色”。

即使面目可憎。

难道。“严重的问题（还）是教育农民”：世界已到末日？！

二、“旗帜”最终服从“船”利益

《报告》的最大亮色，就是不写什么。

十八大沿袭“老人政治”传统。前领导人开幕式纷纷端坐主席台，引发中外一致议论：中共新一代领导人的选择定夺，都由江泽民同意才拍板。没有江的首肯，任何重要任命都不可能。简言之，退出政治舞台的江泽民全面继承“八老”惯例，仍对中国实施“控制”。

这不仅加巨着“党内权斗”。更让中国政治生态，落下亘古“蛮荒”的中外话柄。

党内不同派系，对各自人马色彩的捍卫，不仅仅事关“护旗”的执行力。更是一个对各自利益的维护和保卫。虽然“内斗”白热化，但各派系为了共同的既得利益，还会联合起来共进退。就是说，中共各派系仍同船共度，荣辱与共。水载一个既得利益集团。

五亿网民。借助“翻墙”软件，轻而易举捕获“百度屏蔽”：“北戴河”预演与“十八大”两次对决，尽管总书记呼吁：要服从党的决定。改革呼声最高、党内得票数最高的汪洋、高于现其他三位常委票数的李源潮，仍未能“入常”。原因就在李x等老人，向胡总发难：李源潮同情“学运”，有给“屠城”翻案倾向；增补李xx“候补中委”垫底，李x家族加快着“财产转移”步伐……

然而。“交易”结果，不仅国民都要庆祝，最重要的不论党内哪个“中央”最终站上风头。都要服从面对大海波涛，漏舟倾覆的“船”利益。

建政后的党代会。不仅必须把国际共运史和中共执政史的列祖列宗大名，沿袭“文革句式”，都强调一遍。十八大焉能例外？党章修改再度证明，必须还要以“毛泽东思想”，来奉天承运“马克思主义政党”的“先进性”。

而。每五年一届的党代会，由时任总书记做报告之日，就是中国共产党人怀念自己的始皇“毛主席”之时。

所以。《报告》只能是个“大杂烩”。

四十多人的写作班子，一年前就进入了“状态”。《报告》按程序，半年前就给所有的部级以上官员看了。并且，每一次党代会的“报告”，不论哪个“常委”提出意见，都必须吸纳。只有“强人时代”例外。比如，小平时代，别的常委提出意见，他都可否决。其它人没有这权力。

所以。《报告》是高度谈判的结果。每个人都想加入自己的；每个人都不希望对方加一些完全否定自己的。这都决定了《报告》不可能跳出自造的合法性思维，开启宪政变革道路。

三、本届尚不能结束“婆婆”：习近平接班的历史性规定

习近平不是邓小平一类“政治强人”。他缺少办法、也没有能力，强行推进自己认为正确的东西——对中国社会作根本性的引领和改变。此，已有薄熙来向世界“挑明”。不论中外媒体和“智库”如何联想和索引。都不能改变习近平能够顺利“接班”的历史性规定。

如果。“霸王硬上弓”搞点政改，万一发生89年那样的事，习也无力稳住政局。因此，习近平会首先选择“稳”字。这也是胡锦涛和温家宝在过去十年所做的：宁愿不改革，不要有麻烦。特别是那个“茶商”的儿子一生谨慎，维护稳定，缺少担当。

没有“强人”的时代，各方平衡，就彰显特别重要。

习近平有很多“婆婆”。有很多制约他作为的因素。因此。习近平执政思路。重点还是重复着，加强“党的先进性建设”的僵化思路。而不是权力分立与制衡建设。解决执政的合法性问题。

只有当中共，放弃自造合法性——自我神化“先进性”。接受普世性价值，放弃“中国特色”优越路。接受平等性，承认政党在没有委托、没有授权之下，只能代表自己，不能强行代表全体民众，才能发生“敬畏人民”的根本性执政意识转变，中国的现代化政治改革才能踏上征途。

所以。解决“党内文牍泛滥”，成为习近平最无风险、各方都能接受的作为空间。人们翘首以待的“政改”，根本没有、缺乏空间和时间条件。

如果。我们继续把中华民族的前途，把十三亿人民的命运，放在“习总书记”一个人的肩头，一方面，对“习总”是不公平的，另一方面，也说明，我们中国人还生活在千年以前的皇帝时期。