“不走运者”与体制无“错”

一．贪官遍地走，安能辨我“不走运”？

干得好好的。贪得经常的。因为一个“表情”，因为一款“手表”，因为一条“短信”，因为一个“微博”，因为一段“视频”……

职务停了，马褂扒了，名利退场。纪委谈话，稀里糊涂“双规”；从此与牢狱为伴了……。官员主体，从来没有像今天这样惶惶不可终日。

昨天好好的，今天遭“爆料”，明天被“约见”。

怎么了，这是？

胡锡进，又出来喊话：“决不是整个中国的政治体制错了……抓这么多贪官，决不能说党和政府缺少反腐败决心，而真正的原因是它本身就是一个世界性难题。不断有人宣扬只要搞‘民主选举’，问题就迎刃而解。但大量搞西方式选举的发展中国家腐败问题比中国还严重，证明了这种说法完全就是忽悠。”

《人日》老儿，未就此止步。“如果腐败分子‘越打越多’，或者一边打着一边有人‘前赴后继’，就必须向深层原因开刀，摘除‘克隆’腐败分子的一些关键性元素……鉴于反腐败的重要性已是中国社会最大共识之一，我们认为有必要以反腐败为突破口，带动对吏治深层问题的着手解决，这也应是未来一段时间中国政治体制改革的中心内容。”

二．“吏治深层”都是些什么“关键性元素”？

老儿由于《人日》，无法点破。

但。他看清了一个病灶。

首先。

随“薄熙来季”结束，十八大后，“一天一个贪官”频次，“伟光正大厦”，在民众权力意识觉醒中，在公民意识生成与普及中，在网络狂欢中，开始了从地基上的瓦解。从墙体内开裂。

薄熙来只是一个“捂不住”的案例。这种制度性腐败，是在一党专政土壤中生长出来的，是受一党专政纵容和庇护的。十八大要求在坚持不受制约的一党专政制度的基础上反腐败，能成功吗？

真能把位于“阿富汗、朝鲜与索马里并列倒数第一”的腐败指数，前移？

其次。

中共第五代领导人今后执政的思维框架，也只能恪守在“中国特色社会主义”引号里寻求作为。不可避免遁入一方面，遭到极左势力对其“修正主义”的抨击；另一方面，遭到来自“自由派”阵营，对其“假民主”“假改革”的批判。

若无“民变”。不出左右又十年。

第三。

中共声称日本不反思二战历史责任，得不到国际社会谅解。

那么。对自己建制后，激化“阶级斗争”，发动“反右”，“文革”等倒行逆施，冤枉、毁灭了那么多的知识分子与平民家庭，讳莫如深，趋利避害，不敢反思、不做批判。

简单的一比：德国总理对“纳粹”的道歉，重新赢得欧洲和世界尊敬；中国非要等到百年后，由什么人来“道歉”？

中共为什么不能抢先一步，引领人民，取得世界最广泛认同？

第四。

“第五代”只要不把“改革方向”锁定在宪政制度上，人民就不能从根本上改变自己被“牧羊”地位。

“先进性”，若无制度作保障，就不可能“永久”。“纯洁性”，若仍游走于现行体制，则永远是“神话”，成为高悬国民头上那张可望不可即的“馅饼”。

没有公民选票，“三个代表”永远是占据不了的一块高地。而成为一面“共产主义”旗帜。如果。有人号召美国人民，紧密地团结在以奥巴马为核心的党中央周围，高举华盛顿思想伟大旗帜，坚持克林顿理论等等，美国人民会如何反应呢？

最后。

“让人民监督权力，让权力在阳光下运行”；“做到干部清正、政府清廉、政治清明”；“实现发展成果由人民共享”；“建设美丽中国”等等。

问题在于，在现行体制内，人民哪里能够监督权力？

“阳光法案”已经热炒了十多年了，为什么不敢通过执行呢？

哪一个官员公布了自己财产呢？

八个民主党派，比共产党还共产党。介绍“本党派的宣传折子”。中心内容也是歌颂共产党。这样的党派对共产党哪有半点监督作用？

所以。没有人民监督，或者仅仅写在“报告”中，就是一句空话。

权力只能在“黑相”中运作。

“胡锡进”总引导国民。让党很没面子。从来没有像今天，如此掉价？

因此。功不可没。