紫阳两届前的“政改”言论重读

【赵紫阳】（1919—2005年）。1987年13大当选为中共中央总书记。他是一位大政治家、思想家。见地高远，功在千秋。

一、共产党老人，都怕改革动摇共产党的领导地位；对全民专政已违反时代要求

１、市场经济的前提，牵涉所有制。一切国营制，国有企业垄断，哪有什么市场经济？中国是国营、国有，盈亏都是国家的，那就竞争不了，也不要竞争。

2、工厂实行厂长负责制问题，确定厂长是法人代表，党内顾虑阻力很大，相当多的地方党委是反对的。他们习惯党政一把抓，书记说了算。

3、为什么民主党派不可以建立党派组织，发挥民主党派的参政作用，邓小平说：只是讲讲而已，怎么能当真。

4、权力无人监督，必定导致腐败。

5、共产党老人在政治体制上看法基本一致，都不主张改动原来的政治体制，生怕改变改革动摇共产党的领导地位。

6、中国，执政方式一定要改变。不能像过去那样把一切权力都控制在自己手中，实行高度集权，全民专政。这种东西不适合时代要求。

7、改变执政方式，不改变执政地位，这一思想是可行的。

8、使共产党领导的多党合作制度是真的，而不是形式。不置于在体制外再形成一种与党对立的组织。

9、保持共产党的领导权，不敢改变执政地位，只是改变执政方式。

二、“政改”的阻力：来自大批靠说教吃饭的人、既得权力的又不愿意放弃权力的人

10、确定厂长负责制度党内阻力很大，大批靠说教吃饭的人认为要革他们的命。政治体制改革的阻力来自党内外及各级领导，他们都是既得权力的又不愿意放弃权力的人，极端个人主义，根本没有国家、人民！

什么共产党是人民大救星，为人民服务，都是谎言。

11、这几年来农村包产到户，乡镇企业，城镇个体、私营，搞对外开放，有了三资、合资企业。他们是市场经济，进货、售货、资金、价格都靠市场，靠自己，无人作后台，竞争性很强。

12、蒋经国将台湾经济搞上去了，他临终前，办了三件事：解除戒严令；开放党禁；允许到大陆探亲。

三、共产党已整治不了自己的腐败，只能发动人民监督我们，可借鉴香港做法

13、几位知识分子跟我说：

1）共产党现在的腐败超过了国民党；

2）现在腐败已渗透到每个角落；

3）共产党已整治不了自己的腐败。

14、问题不在市场经济引起的干部腐败（社会主义始终没有解决好动力问题，市场经济解决了）。市场经济中，机会面前人人平等。问题在我们以前是计划经济，党政干部操纵着控制国计民生这些命脉的经济部门。这些干部中许多人以权谋私，拿特权在市场经济中捞外块，一下子便是几百几千万。

15、 权力、特权与市场结合，这最易引起人民强烈不满。印尼的苏哈托集团也利用特权参与市场，但他们人数少，我国是层层官员集团，这个问题很值得注意。尤其是领导干部子女，谁晓得他们搞成什么样子。

16、随着市场经济的发展，我们政治上要改革，发动人民监督我们。

17、我党内腐败到如此程度，靠我党目前这种体制，这种做法去整治，不会有多大效果。我认为：香港政治统治模式值得借鉴。香港在回归之前，政权一直掌握在英国人手里。别人不许向这个政权挑战。但港英当局给了香港居民相当的民主、自由。人民通过政党、立法机构、舆论工具，有权监督港英政府官员，可以告发，可以检举，可以在公众面前使官员丑行曝光，政府官员在居民的监督之下，便不能太胡作非为。蒋经国这个人物了不起，临终前瞩办三条：开放党禁、两岸缓和，给“2·28”事件平反。这也是蒋经国高明之处，即国民党在台湾的统治权不许动、不能动，但个别人员可以撤换，可以选举，也可以罢免。这个办法看来是聪明的。

四、自由经济与政治独裁水火不容，人民不满为什么不能登报、集会、游行？

18、邓小平一直坚持中央集权。党内他一直不主张，也不赞成民主。经济上我们大改革大开放，搞自由经济；政治上，我们搞“一党专政”严密的政治控制，思想控制。经济上自由化，政治上独裁。这种不配套的体制是矛盾的，维持不下去的，弄不好，要出大乱子。

19、今日发达的资本主义国家，不断通过各种手段，自我不断纠正、不断完善自己，人民稍对什么不满便登报、集会、游行，然后政府便接受意见，加以解决。

20、我党我政权腐败大量存在，大量地将国有财产、国有资源，通过不正常渠道，向私人手中转化。今日中国开始了国有资产大量转入私人手中的长过程。苏联、外蒙转公为私，还一人有一份，今日中国是与权力特权结合一体，官员本身、与官员有关系者，靠权以种种名义，窃公有为私有。现在，日甚一日，股票、红包，大批大批入了私人腰包。种种转公为私的情况，如此严重，自然引起人民的严重不满。

正是：国事何需再评论，

　　　忠奸人民自能分。

（小标题为笔者加）