顺应人民以自己为本的强烈愿望

一．“胡温”十年：党的前进方向依然深陷迷茫

“胡温”十年，给历史都留下什么？
即使人民没兴趣，我也得灌。家宝在夏季达沃斯历数自己十年政绩时，给自己界内评功摆好。也许，已无须“常委集体”授权，犯点“自由主义”无妨；估计，锦涛更不会相让。在十八大报告中，要进一步把自己“做法”，升华至理论，给下届画好道道，以便接班者遵循。

毕竟。“按既定方针办”，是中共三代历届接班人的首选政治要件。

然而。已有评论者说，胡温是“建国以来，最怯懦一届”。

当然。党权无旁落，也是最大“功绩”。哪怕身后“巨浪滔天”。

胡温十年。如果也有“遗产”，自媒体认为：

1．经济上来了，贫穷更大了。科发观照耀下的发展方式，仍不可持续，为要一个“胡温十年”圆满句号，保增长竭泽而渔，不仅加剧产能严重过剩，更为银行债务，深掘了下轮危机深坑；

2．人民整体“幸福”感增长，依然落后国力增幅。使内需主导的良性经济拉动，连泡都形成不了；以国民为本，始终居以党利益为本之下，由于历届领袖欠账，全社会仍缝补不住托底之网，人民难甩返贫忧虑，中产始终明日黄花。

3．国民与政府关系空前紧张。官员“老财”心里与民众“仇官”情绪弥漫。领袖死抱政体，政府对公民言论限制，民众始终无充分表达意志，话语权不敌高压。即使善意也缺表达通道。使大陆民众普遍性格多重。实现梦道路曲折蜿蜒。

4．中共权力依然不受制约。“党管干部”，自身无“法”被管；高举“旗帜”，不屑骂名；《宪法》经常由基层官员和高官任意踩踏；社会道德崩溃、意识形态破产、主流价值体系全面瓦解；适应市场经济的商业文明始终不能成行；根本不想、也不敢任何“还权于民”的“政改”。

5．被网络催醒的民权意识，对执政党治理提出空前挑战。对此，不仅基层不适应，领袖集团也不适应；治理能力始终因没有胆略、智慧不够呈现低下。

十年任期，人民依然无可奈何“死猪不怕开水烫”。裹足不前形成的“合法性危机”，使中共比任何时期都更加重视，牢牢握权军队的非凡意义。

二、“老人政治”大陆依旧发挥影响

任何偏离领袖意志的主张、倾向与做法，“老人”要履行干预传统，是自剑英、小平、陈云和先念起，创立的“执政党遗产”。

江泽民、曾庆红等“老人”，前两天公开露面“看戏”，演出结束举麦讲话，除回击“已成植物人”不实，更暗示中国：健在“老人”，依然影响“政治”，依然对继任者耳提面命，对党的事业继往开来，有重大“关照”和引领。

令人阴森恐怖。

虽然传媒并未报道，民众不知道“江老人”，都讲了哪些“观后感”。十八大，大陆又增添一个“胡老人”，……。

都认为：没了自己，中国停顿。

只是。几个“老人”于密室捏窝窝的“政治”，不论随意拿下“四人帮”“挽救党”，还是驱逐耀邦、紫阳，“拨正航向”，抑或清算薄熙来，更加“伟光正”……，到江胡时代愈发障眼违逆……

与之相对应的民众权力意识，日益萌芽、雨后春笋觉醒。

力量对比，已今非昔比。

北朝鲜是世界所剩不多、与我们有一拼的“社国家”（西方称统无赖国家）。前者纯粹家天下，后者进化家、丁、鸡、犬天下；薄瓜瓜列席党的会议（网络照片）已明火执仗。前者称自己“社会主义”，后者称自己“特色社会主义”。

如果说，我们比西方宪政落后二百年，我们重返朝鲜则指日可待。当然，离苏联也已不远。

三、党领导下的政府与人民渐行渐远

西方政府，百分之百代表“选民”；大陆北韩百分之百代表“人民”。

不管人民，愿不愿让它们代表，它们都要“带领”。强行带领的结果，不论从领袖个人成长道路决定的综合素养呈现的驾驭困难；还是从制度肌体抗病免疫系统无法抵挡，均成为薄熙来，敢于明火执仗叫板中央的人性原因、能力原因与“使命感”原因。更是常委主体，不能不齐声“喝彩重庆”，只愿“妖雾又重来”的制度缘由。

当胡温丧失主张、无力解决主体民众的众叛亲离。常委之间大眼瞪小眼，更凸显薄熙来，呼风唤雨、深得民心与领袖性格决定国家命运的强势——专制制度的本质特点。

不管你理解也好，不认可也罢。专制的力量，或叫“市委书记”的力量。还要浸淫大陆政坛约20年左右。

前提是党能跑过危机二十年。公民社会缓慢生长二十年。

由于“胡温”都是从党的坐标、党的利益的坐标、世世代代执政愿望的坐标出发，而没有从人民意愿坐标出发，从世界大势坐标出发，缺乏对人民新期待的认知和深入把握，不免令社会、公众和国际舆论不以为然。

当然。八千万党员不苟言笑，高级官员也只能掩鼻偷偷乐笑。

四、以民为本应为“四个旗号”之后的永久旗号

香港学者钱刚。根据人民日报和党的领袖在各种场合讲话，用统计数据和图表演绎方式，展现中共的“四个旗号”说。即著名的领袖讲话、文件前缀用语：“毛泽东思想”、“邓小平理论”、“三个代表”和“科学发展观”。（简称毛邓三科）

毛邓三科：幸福“四旗”，灾难“四旗”？

“胡温政治遗产”五说。如果成立，对大陆民众而言，“灾难”已经高于、跑过“幸福”比。

“以民为本”与“四个旗号”永不相交。源于权利不让渡于民的“党管干部”。源于“我要代表”的制度意愿与民众意愿水火不兼容。

民众永远绕不过去的有三座“制度大山”：

其一，官员个人和家庭财产、隐性收入，就不公布，民众一点办法没有；

其二，政府就不放权、官员顽强寻租，民众一点办法没有；

其三，“上级赏识最大化”与“公民拥护最大化”的权力来源结构，民众一点办法没有。

结论：只有保住“位子”，三代六届华山一条路

问题在于：民众彻底丧失再等十年的“耐心”。

这。是“站在道德高地发出的”吗？

NO，是卫星上天推动的，是高铁、高速公路掘出的坑，是互联网普及与Gps的应用埋葬的。阻碍社会前进的，已是所谓“生产关系”从未有过的严重制肘。

你还有新鲜的、能够“左右国家前进的大方向”，告“我”！

执政基础。难道不在民心、民生与民意？