官员屁股不干净的绝对与王立军的偶然

一、

《环球时报》的“单仁平”又发言论了。称，“作为重庆市原副市长、公安局原局长，出事后被查出屁股如此不干净，真是令人悲哀”。王立军是个“萝卜”。薄谷开来为王“萝卜”带出的薄谷“泥”。

“单仁平”的尺度，体现了党的认知。向社会供给着党的声音。

“环球”的属性特点。读者已予充分理解。

“环球”作为“人民”的子报，是一定要站在党的立场上发声。这是它能居纸媒、出大声的特别“身份”和大行王道的重要前提。

但。它又绝对不能自戳软肋，发出有损党的形象之言之音。

必须为尊者讳。又成为“单仁平者”流，一条需恪守的宣传重要纪律。

所以。从它的发声中，辨别出哪些个党的不能与时俱进，制度呈现的种种漏洞，及党囿于自身利益不敢、不善变革，与置人民强烈要求变革愿望不理及其之间的矛盾愈演愈烈的缘由，……

则。要靠无数个自媒体，来告诉读者。

“单仁平”等党媒“评论员”，是无力给予的。

二、

单仁平的“悲哀”论，预设了一个政治前提：高官的屁股都干净。王是个例外。

“高官的屁股”是否“都干净”？

这个基本评估意义非同小可。它不仅仅是个改不改的依据，更是一个跨不跨的考量。单文不仅违背了国内公众的共识，也违背了全球舆论的常识公理。

不查都是“英雄”。一查都该“死刑”。说明什么？

这又是个老生常谈。官员靠“党章”等空洞说教约束自己，根本抵挡不住现实诱惑，快速敛钱，摆脱贫困等人的基本欲望。

故，中共裸官遍布，特别是高官不裸者鲜寡。

为什么不把官员当“人”看？

因为制度。

大陆的制度（或曰共产主义体系）基于神，而不是人。但官员普遍是人，连“毛泽东”都不能够、没办法例外。以人为本，首先要创造的是应用人的条件。

把民生放在首位，首先在于吏治，把治官放在首位。把官员当人对待，按小人设防；然后官员“民生”。人民才能为本。人民不可能自己拿自己至尊做本。以人为本的人，必须靠“权由民所赋”，才有实现可能。没有前者，后者总呈现人民渴望，制度不准许而难应。

三、

高官除非做到“正国级”，可以养廉；“副国级”的力度，都难填高官欲望的沟壑。对此，陈希同证明了，陈良宇证明了，紧跟着薄熙来又证明了。这叫什么，叫人，欲望人。或曰经济人——经济学对人的假定。

民不能举，不能查；即使民举，危险更大。现行体制下的薄熙来别说轻而易举，使个眼色就可将“举民”投进大牢；即使对“同流合污”者，“威胁”到自己政治前途时，都不肯放过。一个副省级的公安局长，只有以他的“专业”性，跑进领事馆才能“保命”：王立军挟真相给世界，搬到薄熙来鱼死网破。

党不“尴尬”，力军必死。他这一出一进，“一唱雄鸡天下白”。

从此。就有了“王铺头叛国”的公民诠释。

为什么查呢？

哪个吃饱了，甘做七级浮屠。“党内高官普遍存在的巨额财富、腐败和滥权”，“给最高层领导人带来了一场合法性危机，公众对他们的质疑情绪越来越强”。（ft中文网）因为面积太大了，而失去“查”的意义。已，没有用了。

都成贪官——谁来干活，谁来执政？

……

王立军身份。原本是执政党正宗查“人”的人，审“人”的人。它成为被查的对象，不仅为建国以来稀缺，更因为他走进美领馆，源于“生命受到威胁”，更彰显“理由”的荒谬绝伦、专制“致命”缺陷。

中共的“尴尬”，王立军的“专业”。无不吃进一粒苍蝇，令人民苦不堪言，欲呕又止……

四、

“王立军是一个丑闻”。闻，之所以丑。源于“闻”，早已冲破铁钳般意识形态监管力量的范畴，而在整个西方世界传播。源于天下互联皆一家。

“丑闻”也预设了一个前提，即“伟光正”。“丑闻”一旦摆脱了“舆论监管”的力量，尤为令人恼羞成怒。

由此不难发现，中共最难以容忍的，并不是王“叛逃”本身。而是王在成都美领馆撂下大量的、不为大陆普通民众和世界舆论知晓的中共高层的“巨额财富、腐败和滥权机密”。逼迫中共不得不下决心割除“薄”瘤。

显然。因并不符合中共历来做法和规矩，特别是关于十八大的人事安排，而成为对中共部署的一种严重搅局。

五、

既然。“王立军是一个丑闻”。任何企图在法庭上，聆听他的“完整陈述，尤其是关于他为什么‘叛逃’的说明”。就不会被中共中央批准和允许。

“单仁平”努力切割王与薄谷开来，特别是与薄熙来的关系，不论单的出发点多么良苦，却并不能帮助中共正忙。相反，越是想撇清薄熙来与“谋杀案”关联，越是把党抹得更黑。“伟光正”早已昨日黄花，为何今日依然恋栈难舍？

这种欲盖弥彰，只能使人民更加苍凉。

“伟光正”的本质，是党置自己于神龛。须人民时时处处敬仰膜拜（类似北朝鲜）；马列主义光芒万丈，容不得半点瑕疵；毛泽东思想照耀人间，领袖无需走下神坛，三个代表、科发观，永远不是普通人能提出等基础之上。只有“三上三下”的邓小平，可任人踢来踢去。

具有讽刺意味的是，所有官员已不信它那套。反其道而行之的后果，使单不得不睁着大眼说瞎话。

“单仁平”脱离常识的种种努力，只能引发公众对党努力动机的更深刻质疑与不屑。

还有什么，比这更可怕的？

六、

党媒体从业人员的可“幸”之处，在于它们根本不必担心，报纸是否在市场卖得动而系生计。可悲之地在于，随着为稻粱谋的精神变异，对真理探索的日益麻木，从公知沦为“猪”而不察。

当然。发声总比缄默更像个媒体，更具喉舌的样子。相比《人民日报》等主流媒体，相当一段时间远离人民疾苦，回避人民开放实践遇到的种种问题，屹立世外桃源，高吟风花雪夜。单文，毕竟也是一种历史性进步。

脱离文件语汇，大胆言出自己的声音，表达一种政治观点，满足当下民众，对中央声音的需求。

哪怕是曲意的迎奉。终究是一种党媒体的声音。