“言论”：按身份限制，选择性打击

一、

网载。最近，北京日报向中*宣*部告状，有家非党报传媒，发表了他们认为是对它们打击的行为。立刻有人撑腰，南方那个报纸的主编和社长，乖乖提着礼品，到北京上门道歉。向权力屈膝，向主弯腰，公开道歉，诚表决心。

一家半主流媒体向另一家主流媒体上门道歉，彰显大陆舆论生态。

大陆舆论生态，是按大陆独家体制要求，活生生“监管”出来的。所有想为读者负责的办报人，在这个时代都十分惧怕中*宣*部。市场中的“碗”，除少数在编新闻机构衣食无虞，大多已基本“泥”制。在“政治通过”的边缘与“读者为王”之间游离、寻找与挣扎。偏向读者多一点，处处高压线、“敏感词”，偏向“假大空”多一点，则根本卖不动。

“薄王”事件后，中共进一步收紧了“言论”监管。一方面加大着对网络与中央不一致的打击力度。另一方面，百般苛护、纵容着自己阵营的急先锋和当头炮，在大陆传媒中的神圣、骄奢和蛮横地位。即使偶尔撒娇式的软批评，扎进怀抱的真献媚，“上级”也会摸摸她的软腚，以示“中国有我在，尽管风流去”……

这种以编制划线，以体制划线，以阵地划线，以“出位”划线，是在“摸石头”的中央，实在发不出领导人民拼搏向前的新声音，而显开拓能力不足。在缺乏实体正义和程序正义旧体制下，它们往往又觉得旧声音背离民意，违反潮流。而由一种惯性定力左右和作用，抱着试试走，摸摸看。

网警、网监与上级主管，对不同门庭言论，表现出的局促、茫然与不知所措。对“言论自由”，采取了有选择打击。是中共领袖集团，陷进执政窘况的意识形态监管领域折射。

二、

不同门庭，如何涵盖？

试举“希拉里”、“辛子陵”、“茅于轼”与“万里”。（如果还能加上相关舆论重点监管的党内“改革派”言论与公共知识分子呼声）

希拉里，如果真的最近在哈佛有演讲，恐怕外交部，对“希拉里最近哈佛演讲”的预言：“二十年后，中国将是世界最穷国家”，“成为美国负担”结论的“六条论据”，逐一抗议。分拆批判。表达例行的“大国家”立场。外交部没言论。说明此事不真。

也说明。作者假希拉里之口，借她国务卿身份，兜售自己看法，表达个人观点，成功跃为网站点击头条，是个发明。它既可有效躲避监管，规避以自己名义发表，（机构案头对热门网站有个重点监管作者“黑名单”时时闪耀红灯）被删帖之厄运。又能淋漓酣畅表达一种政治观点。

“我”深信不疑。希拉里，绝不会追究大陆的“盗名者”。对自己这种把握、理解中国症结的准确和深刻，只能怀揣感激，感谢其帮助美国提升国家形象。别说拒绝、压根就不可能生发、打压，反政府言论的理念和意识，还“跨国”追捕“造谣者”？

国务卿的“六条论据”，不仅完全可以代表美国国会和美国对中国研究的国家水平。同时反衬：为什么“90%的大陆高官与亲属”手持美国护照。

由于。不见网警干预。同时也向公众表明，对已经升级“战略联盟”待遇的美国，网警对盟国领袖言论采取“放行”，至少昭然天下了不干涉策略。这是一次有力促进“普世价值观”的优良传播。特别对自己“上级”的忠诚、职业操守与监管责任，均不再显“软肋”。

三、

与此相同逻辑的是，网络曾经疯传，据说作者为“万里”（前委员长与小平同代人）讲“执政伦理”一段话，也被某网站推为头条。点击持续位居周、旬、月排行榜首。

作者在“按语”表达的逻辑是：如果网络发表三天，没人认领或出来辟谣。那么，就不必讨论，一定是作者不方便署名。而大家共同默认此讲话为真。因为挂了很长一段时间，没人“认领”。所以，他很方便地断定，就是前“委员长言论”。

大陆言论监管有个不成文传统。网络所有言论是不是错，并不取决于言论本身对与错。是否够成言论的“执政威胁”。而是，他由什么人口中讲出来。那个人的身份怎样，是不是属于“领导”。哪怕是退休、只要是前国家领导，而现实又没发现（它）有什么新问题，没有被打到或“纪委”找上门，即使言论很出格，一般也都不予删帖。以示“人走茶未凉”。或，索性也借一次“钟馗打鬼”？

所以。所谓大陆《宪法》规定的“言论自由”，全是以人化线。以“阵地”划线。而根本不看是不是符合百姓利益，符合民族利益，符合真理意味。

可见。舆论管制以位为天，以官为线。内容是什么，真理在哪里，反而不看重，不构成监管要件。

四、

舆论管制的逻辑还体现在，凡有“右派”身份的、曾经“历史反革命”范畴的，非公有制标签或渊源的，则统统清剿，格杀勿论。不管“右派”是否早已平反多年。“历史反革命”标签多么荒谬绝伦。“非公”上不去已成中国沉疴之源……

那个国防大学的退休教员“辛子陵”，因是体制内“职工”，特别还是军队内系统的。不管你是真的“为党好、忠于党”，而发出对党“警告”，统统都在扼杀之列。网载，“有关方面”找他谈话，曾限制他“人身自由”不许他乱讲、乱走。其实。辛子陵的全部主张无非“把地分给农民”，“把央企、国企折成股份，分给市民”。像俄罗斯，让普通老百姓都成为有产者。把垄断大额、巨贪，统统送进监狱。

与此相关。还有一个“茅于轼”。这个人因为言论成绩，而被美国某智库授予“促进自由奖”。并不久前，携夫人赴华盛顿领奖。25万美金，统统捐给两个公益机构。

茅于轼，最先披露了，毛时代，大陆饿死、斗死成千上万平民百姓。不断用事实，揭露所谓“一片大好”，不过是恶贯满盈。使混沌中的国人渐次清醒。对人民思想解放功不可没。

输出不了价值观的国家，永远不可能成为大国。即使“第三个飞天”。

它们的言论无一不促进了中国思考。在党内、体制内，打破了信仰一个主义，宣告了一统意识形态的全面破产。砸碎着祖宗对当今现时代的领袖思想桎梏。对中国人长期精神铁桶般约束。使一个没有信仰的民族，开始接受人类普世价值。接受来自异域的先进文化。而不都“金钱和权力膜拜”。

五、

网警对不同门户态度和拿捏的尺度。体现着执政党的执政水平。而具有议论价值。

胡温。成为一个时代，很快将由历史掀过。随着他们的离任，对它们的评价、特别是党代会下非官方的评价，不可避免将涌现出来呈现予“习李”。

人们捕捉着，那怕是细小的执政理念的悄然变化。

这是党继续前进的要求所在。

是人民还有信心跟着领袖继续前进的重要指症。