政治局圆桌：何时接纳“宪政”中国？

一、

“政治体制不深入改革，文化大革命会再次出现”。温家宝在记者招待会上，放出的这句话。

为什么能在中国公众，引起强烈共鸣？

为什么能在国际社会，引起高度关注？

最最重要的，也是最最简单的。温家宝，为中国政治体制改革找到了方向。

尽管。二十年了，依旧没走出邓小平。

中国和世界，期待了近十年的这句话。如果没有“孤立事件”，依然不说。绝对不讲。

为什么？

“五个不搞”。依然据中共统治地位。温总理。压力巨大。

然而。就是这句话，令胡温十年执政，站向巅峰。胡温，忧国忧民。希望把政治体制向前进一步推进。

后退一步假定：如果温家宝“不说话”，统统留给“习李”。

中国还要再等十年，或更长？

等什么？

等领袖“高兴”。等领袖“气急”。等领袖“觉悟”。等领袖“恩赐”……。中国人民的国家命运担忧，中华民族复兴的前途之路，集中体现并寄托在一、二个人身上，全国人民一律成为“制度性看客”。

这是件多么荒唐事，多么得不靠谱，是何等的靠不住，啊？

……

二、

中国政治体制改革，要解决的基本问题或主要任务，是什么？

不是限制政府权力。而是“党和人民群众关系”的密切程度。必须要重返“党的领袖如何产生”问题上来。必须要找到那个，如何使政府和公众，日益走向对立的机制病根。这个问题假装看不见，或敷衍了事，不能从根本上加以解决，中国人民的福祉，永远在河那边——看得见，够不着？

文革复辟。在中国只有一种可能：“回到毛泽东”。

回到毛泽东的核心，在中央层面，权利仍然集中在一个人手里；在地方层面，权力照旧集中在那三十多“个人”手里。

你真以为：“社会主义制度优越”？

可以告你。“办大事”的优越，远远抵不过“办坏事”的灾难。特别是那种人民奈何不得的“一人在上”，对中华民族的荼毒，带来的人民主体切肤疼痛，乃至于世代之疼痛。

这种灾难的恶果，集中体现在没有法治，没有民主，没有人权。过去三十年，中国远离现代政治文明的窠臼，盖因如此：不敢提“宪政”。

执政党总以为，“宪政”与“社会主义”不兼容。而根本无视它的“工具”性质。

执政党无论如何，想解决民生，解决不好或者效率低下的原因，从根子上刨，一定与执政党，挣扎不出这个精神泥潭有关，与被“旗帜”，严重、牢固地束缚着领袖思想有关。

不回去，向哪走，路在何方？

就是。领袖敢于冲破自身和领袖集团利益。打破权贵阶层藩篱。建立完全市场经济。实现公平正义。重回共同富裕。不间断努力与世界文明融为一体。让大陆全体中国人，从“看客”木偶人，实现有自己财产权利、言论权利与选举权利，敢于对公权说“不”的公民。

三、

公民权利，在政治领域赋予领袖权利，是民主的基本内核。国家权力，从根本上讲，绝对不是领袖为防止权力旁落，巩固执政地位，不停顿地“制造敌人”。包括，“制造”国内敌人，“制造”国际敌人。即锦涛同志针对的“不折腾”。

虽然。从理论上讲，文革结束后，中国一切社会阶层，光荣地成为“社会主义建设者”。然而。“专政思维”十分不满意，没有“敌人”和没有“敌人”的日子。

于是。“专政思维”发明了一个中国人耳熟能详的概念：“维稳”。

“稳定高于一切”。即，没有稳定，如何发展；没有稳定，如何“小康”，抑或更高水平“小康”？

以“维稳”划界。中国开始产生“稳定”的维护者与“稳定”的破坏者。

在维护者阵营，从中央到地方到基层，财政列支根本无需“理由”。没有项目，可以“列支”项目；没有人员，可以敞开“招募”人员，乃至于产生出一大批“毛泽东时代”闻所未闻的“网评员”（即网友称俗称：五毛）。他们拿着纳税人奉献的税金，以及其低俗、缺乏起码文明的语汇，一统主流门户的“参与”人。

主流门户网站，均以“五毛”言论“献金”执政党，“赚取”每一个毛孔，都滴着纳税人血汗的“肮脏利润”。

于是。以意识形态为先导，以针对平民的武装力量和科技装备为内容，在“维稳”项下的科目列支。中国产生了全世界独一无二与军费规模，并行不悖的税金“天价窟窿”。

破坏“稳定”的主体。均由无权、无势与无钱的老百姓构成。

他（她）们，或者被“强拆”成为“钉子户”；或者源于维护自身权利主动选择“开胸验肺”；或者由“维稳”基金支付的“安元鼎”，把截获的访民，投进“旅馆”，三月断绝同外界来往：“访”，还是“不访”了？；或者有成千上万人酿成“群体事件”，被武装警察“逮捕”问罪的“不明真相”者……

“维稳”对象，根据专政思维定式，成为21世纪新的“阶级敌人”？

四、

在专政思维下，从来没有人敢质询“发展观”，从来没有人敢在“伟大、光荣、正确”上动土，从来没有领袖，善于反躬自问：“党和国家领导体制”；基层得到向下传递的导向：凡“镇压”的都升职，凡“坚决镇压”的都被政绩扶稳；凡“检讨”、“问责”的，均涉嫌“立场”不坚定，而进另册遭贬黜。

在“讲政治”的名义下，“维稳”支出腾云驾雾，把“三公”支出远远甩在身后云层之下……

围绕陈光诚的“六千万”，是地方“维稳”演义典型一例。虽然他事发山东临沂。

中国二十年。走出了一条所谓政治上“左”，经济上“右”的发展之路。薄熙来事件已经证明，王熙来、赵熙来还将继续证明，这是一条不可持续发展道路。

根子。就是那个从上到下谈虎色变的体制。

五、

新民主主义革命时期的共产党人，追求宪政。无数仁人志士经历一百年浴血罗霄。帮助农工翻身做主。令中国现代历史遗憾：社会主义实现后。自己“专政”了，就不要“宪政”了？

我不玩了。这是对的吗？

这是不对的。

因为。

它既不是共产党的，也不是国民党的；它既不是香港的，也不是澳门的。

止步不前，和封建皇帝，几乎没有两样。

民权重于君。用公民权力筑起专制泛滥的坝堤。用国家权力，牢牢捍卫民众权利。是大陆通向光明的唯一坦途。

这，不仅仅为全球华人共识。更应该明晰无误，坦然走进“十八大”后的政治局圆桌。